Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko hirvas vilpitön?

    Kun hän nyt lainailee adventistien opetuksista ja kirjoituksista VAIN niitä kohtia jotka hänen mielestään antavat oikean kuvan kyseistä opista tai uskomuksesta. Viimeksi hän lainasi VAIN osan Asaselia käsittelevää opetusta (ja Stork lisäsi puuttuvan osan, kiitos siitä) jotta hirvas saisi asian näyttämään huonossa vlossa ja adventisteja vastaan. Mutta kun laitamme puuttuvat palat, siis hirvaksen TAHALLAAN pois jättämät merkittävät tekstit, muuttuu asia aivan toiseksi (kuten aikaisemmassa saatana Jumalan valtaistuimella- väitteessä kävi). Huonoa ja vilpillistä toimintaa sinulta hirvas, hyi olet tuhma:(
    3119
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Koska pyydät minulta anteeksi, kun kirosit minut toisen viestin vuoksi syyttömästi?
    Muistatko?
    En ole kuullut koskaan niin karkeaa kiroamista kuin silloin teit keneltäkään uskosta osattomaltakaan.
    Tunnetaanko puu hedelmistään?

    Äänestä

    Ihmetyttää suuri taistelusi hirvasta vastaan.

    Tuota noin ... ovatko ne lainaamattoamt kokhdat
    NIIN tärkeitä, että kumoavat nuo lainatut kohdat?

    Ei palstalle mahdu kaikki, kaikki Raamattu varsinkaan. Miksi a-teologit eivät laita sivulle
    sitä, mitä tarkoittavat?
    Sinöhän korostit sitä seikkaa, että teologianne
    mukaan saatana (mukamas) istahti Valtaistuimelle
    ja ottaa vastaan Isälle osoitettuja rukouksia.
    (Paitsi adventistien, sillä ne ottaa vastaan
    Miikael).

    Hirvaksen vilpittömyyttä tuskin sinäkään oikeasti
    epäilet. Tässä lienee kyse vain oikeassa olemisen
    pakkomielteestä.

    Äänestä

    Täytyy lisätä että te - rakkaat vastustajamme - olette TOSI vilpillistä sakkia. Menkää itseenne ensin ja uudistukaa Jumalan voimasta!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kolme-enkeliä kirjoitti:

    Kun hän nyt lainailee adventistien opetuksista ja kirjoituksista VAIN niitä kohtia jotka hänen mielestään antavat oikean kuvan kyseistä opista tai uskomuksesta. Viimeksi hän lainasi VAIN osan Asaselia käsittelevää opetusta (ja Stork lisäsi puuttuvan osan, kiitos siitä) jotta hirvas saisi asian näyttämään huonossa vlossa ja adventisteja vastaan. Mutta kun laitamme puuttuvat palat, siis hirvaksen TAHALLAAN pois jättämät merkittävät tekstit, muuttuu asia aivan toiseksi (kuten aikaisemmassa saatana Jumalan valtaistuimella- väitteessä kävi). Huonoa ja vilpillistä toimintaa sinulta hirvas, hyi olet tuhma:(

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu