Tänä iltana kymmeneltä

puhut? Eikö vainoharhaisuutesi lopu edes tälläisen surun tapahtuessa.Jos et osaa surra ole edes hiljaa!

sinä kirjoitti:

puhut? Eikö vainoharhaisuutesi lopu edes tälläisen surun tapahtuessa.Jos et osaa surra ole edes hiljaa!

Katselehan Auvisen tekojen jälkeisiä tapahtumia. Kaikennäköiset liikkeet saivat lisää kannattajia kun ihmiset etsivät turvaa edes jostain. En minä tapausta sure kynttilöitä sytyttäen, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Missä ovat kynttilämeret Irakin sodan uhreille tai Somalian nälkäänäkeville? Ei missään. Sosiaalipornoa parhaasta päästä ja eri ryhmittymät käyttävät tilaisuuden hyväkseen hakiessaan rahaa ja arvostusta. Jokelan tapahtumista hyötyi eniten luterilainen kirkko koska he olivat eniten äänessä, valtiolta saivat apua kaksi miljoonaa euroa.
Jos sinusta tässä tapahtumassa on tärkeintä julkinen sureminen ja kovaan ääneen huutaminen miten juuri sinä välität juuri tästä, voidaankin miettiä onko yhteiskunnan arvot itsessään se asia, miten tähän pisteeseen on tultu. Päästään vialla oleva ei saa apua, on halvempaa siivota jäljet ja jeesustella jälkikäteen. Kunhan vaan muistetaan huutaa miten juuri minun oppia seuraamalla ei näin tapahtuisi.

vainoharhaisuus? kirjoitti:

Katselehan Auvisen tekojen jälkeisiä tapahtumia. Kaikennäköiset liikkeet saivat lisää kannattajia kun ihmiset etsivät turvaa edes jostain. En minä tapausta sure kynttilöitä sytyttäen, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Missä ovat kynttilämeret Irakin sodan uhreille tai Somalian nälkäänäkeville? Ei missään. Sosiaalipornoa parhaasta päästä ja eri ryhmittymät käyttävät tilaisuuden hyväkseen hakiessaan rahaa ja arvostusta. Jokelan tapahtumista hyötyi eniten luterilainen kirkko koska he olivat eniten äänessä, valtiolta saivat apua kaksi miljoonaa euroa.
Jos sinusta tässä tapahtumassa on tärkeintä julkinen sureminen ja kovaan ääneen huutaminen miten juuri sinä välität juuri tästä, voidaankin miettiä onko yhteiskunnan arvot itsessään se asia, miten tähän pisteeseen on tultu. Päästään vialla oleva ei saa apua, on halvempaa siivota jäljet ja jeesustella jälkikäteen. Kunhan vaan muistetaan huutaa miten juuri minun oppia seuraamalla ei näin tapahtuisi.

MAP kirkkoa sotkemassa,mikset demareita tai kokoomusta ja autoliittoa.Mitä muuten sinä teit jokelan tapauksen jälkeen? Syyttelit seurakuntia?
Ei ole julkisen huutamisen paikka,vaan paikka reagointiin ja kunnioitukseen uhreja ja omaisia kohtaan.Minä ainakin aion sytyttää aloittajan ehdottaman kynttilän ja sinulla ei ole kynttilää laitan sinunkin puolesta.

olet,, kirjoitti:

MAP kirkkoa sotkemassa,mikset demareita tai kokoomusta ja autoliittoa.Mitä muuten sinä teit jokelan tapauksen jälkeen? Syyttelit seurakuntia?
Ei ole julkisen huutamisen paikka,vaan paikka reagointiin ja kunnioitukseen uhreja ja omaisia kohtaan.Minä ainakin aion sytyttää aloittajan ehdottaman kynttilän ja sinulla ei ole kynttilää laitan sinunkin puolesta.

Vaikkei koske mormonismia mitenkään. Se on sitä huomionhakua traagisilla tapahtumilla, jokainen surkoon yksikseen jos siltä tuntuu. Ei suru tai tapahtumien ajattelu ole julkinen joukkuelaji.
Jos tästä jotain syylliseksi haetaan, en olisi nostamassa edes tekijää ykköseksi, koska kaikkihan hänellä ei toiminut kunnolla. Nykyinen hallitus (Porvarihallitus, jos puolueita haluat syylliseksi hakea, Keskusta lähinnä) on se, joka leikkasi esimerkiksi mielenterveyshuoltoon tarkoitetut rahat puoleen ja lehdistä saamme lukea miten tämän takia avohoitopotilaita laitetaan pihalle omien voimiensa nojaan.
Uhrien kunnioitusta en ymmärrä, eivät he olleet sen parempia tai huonompia kuin muutkaan ihmiset, kunhan sattuivat ikävän tapahtuman uhreiksi. Kynttilöiden sytyttäminen ei auta ketään, ehkä se lääkitsee omaatuntoasi jollain tapaa ja silloin siitä saattaa hyötyäkin olla. Tosin sinulle, ei uhreille. Tosin tuo viimeinen lauseesi missä "sytytät muidenkin puolesta" on juurikin siihen sosiaalipornoon uskomista. Olet muita parempi kun sytytät kynttilöitä.

Sytytitkö kynttilöitä Mugaben uhrien puolesta? Entä juoppojen yliajamille? Tai sitten Egyptissä niin kristittyjen ääriainesten kuin islamilaisten ääriainesten keskinäisten kahinoiden uhreille?
Ei ole vaikea arvata tähän vastausta. Et tietenkään, eihän siitä puhuttu lehdissä. Eihän se ole minkään arvoista. Kaikki ovat vainoharhaisia jotka eivät juuri Tälle tapahtumalle sytytä kynttilää. ps. tulkaa mormonikirkkoon, me välitämme.

Se kirjoitettiin kirjoitti:

Vaikkei koske mormonismia mitenkään. Se on sitä huomionhakua traagisilla tapahtumilla, jokainen surkoon yksikseen jos siltä tuntuu. Ei suru tai tapahtumien ajattelu ole julkinen joukkuelaji.
Jos tästä jotain syylliseksi haetaan, en olisi nostamassa edes tekijää ykköseksi, koska kaikkihan hänellä ei toiminut kunnolla. Nykyinen hallitus (Porvarihallitus, jos puolueita haluat syylliseksi hakea, Keskusta lähinnä) on se, joka leikkasi esimerkiksi mielenterveyshuoltoon tarkoitetut rahat puoleen ja lehdistä saamme lukea miten tämän takia avohoitopotilaita laitetaan pihalle omien voimiensa nojaan.
Uhrien kunnioitusta en ymmärrä, eivät he olleet sen parempia tai huonompia kuin muutkaan ihmiset, kunhan sattuivat ikävän tapahtuman uhreiksi. Kynttilöiden sytyttäminen ei auta ketään, ehkä se lääkitsee omaatuntoasi jollain tapaa ja silloin siitä saattaa hyötyäkin olla. Tosin sinulle, ei uhreille. Tosin tuo viimeinen lauseesi missä "sytytät muidenkin puolesta" on juurikin siihen sosiaalipornoon uskomista. Olet muita parempi kun sytytät kynttilöitä.

Sytytitkö kynttilöitä Mugaben uhrien puolesta? Entä juoppojen yliajamille? Tai sitten Egyptissä niin kristittyjen ääriainesten kuin islamilaisten ääriainesten keskinäisten kahinoiden uhreille?
Ei ole vaikea arvata tähän vastausta. Et tietenkään, eihän siitä puhuttu lehdissä. Eihän se ole minkään arvoista. Kaikki ovat vainoharhaisia jotka eivät juuri Tälle tapahtumalle sytytä kynttilää. ps. tulkaa mormonikirkkoon, me välitämme.

mutta mikä huolestuttavampaa, koet sen olevan ainoa oikea ja hyväksyttävä olomuoto.

Se kirjoitettiin kirjoitti:

Vaikkei koske mormonismia mitenkään. Se on sitä huomionhakua traagisilla tapahtumilla, jokainen surkoon yksikseen jos siltä tuntuu. Ei suru tai tapahtumien ajattelu ole julkinen joukkuelaji.
Jos tästä jotain syylliseksi haetaan, en olisi nostamassa edes tekijää ykköseksi, koska kaikkihan hänellä ei toiminut kunnolla. Nykyinen hallitus (Porvarihallitus, jos puolueita haluat syylliseksi hakea, Keskusta lähinnä) on se, joka leikkasi esimerkiksi mielenterveyshuoltoon tarkoitetut rahat puoleen ja lehdistä saamme lukea miten tämän takia avohoitopotilaita laitetaan pihalle omien voimiensa nojaan.
Uhrien kunnioitusta en ymmärrä, eivät he olleet sen parempia tai huonompia kuin muutkaan ihmiset, kunhan sattuivat ikävän tapahtuman uhreiksi. Kynttilöiden sytyttäminen ei auta ketään, ehkä se lääkitsee omaatuntoasi jollain tapaa ja silloin siitä saattaa hyötyäkin olla. Tosin sinulle, ei uhreille. Tosin tuo viimeinen lauseesi missä "sytytät muidenkin puolesta" on juurikin siihen sosiaalipornoon uskomista. Olet muita parempi kun sytytät kynttilöitä.

Sytytitkö kynttilöitä Mugaben uhrien puolesta? Entä juoppojen yliajamille? Tai sitten Egyptissä niin kristittyjen ääriainesten kuin islamilaisten ääriainesten keskinäisten kahinoiden uhreille?
Ei ole vaikea arvata tähän vastausta. Et tietenkään, eihän siitä puhuttu lehdissä. Eihän se ole minkään arvoista. Kaikki ovat vainoharhaisia jotka eivät juuri Tälle tapahtumalle sytytä kynttilää. ps. tulkaa mormonikirkkoon, me välitämme.

Se, että aloittaja kirjoitti tälle palstalle, ei tee kirjoittajasta mormonia. Kukaan ei tiedä, kuka tai mikä kirjoittaja on. Joten ei kannata ajatella, että mormonit yrittäisivät "hyötyä" tapahtumasta.
Meillä jokaisella on vapaus reagoida tapahtuneeseen omalla tavallaan.

vainoharhaisuus? kirjoitti:

Katselehan Auvisen tekojen jälkeisiä tapahtumia. Kaikennäköiset liikkeet saivat lisää kannattajia kun ihmiset etsivät turvaa edes jostain. En minä tapausta sure kynttilöitä sytyttäen, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Missä ovat kynttilämeret Irakin sodan uhreille tai Somalian nälkäänäkeville? Ei missään. Sosiaalipornoa parhaasta päästä ja eri ryhmittymät käyttävät tilaisuuden hyväkseen hakiessaan rahaa ja arvostusta. Jokelan tapahtumista hyötyi eniten luterilainen kirkko koska he olivat eniten äänessä, valtiolta saivat apua kaksi miljoonaa euroa.
Jos sinusta tässä tapahtumassa on tärkeintä julkinen sureminen ja kovaan ääneen huutaminen miten juuri sinä välität juuri tästä, voidaankin miettiä onko yhteiskunnan arvot itsessään se asia, miten tähän pisteeseen on tultu. Päästään vialla oleva ei saa apua, on halvempaa siivota jäljet ja jeesustella jälkikäteen. Kunhan vaan muistetaan huutaa miten juuri minun oppia seuraamalla ei näin tapahtuisi.

kaunis ajatus kynttilän sytyttämisestä on lähtöisin, mutta ihmetellä täytyy, miksi sinä ärryt siitä. Sinunkin sisimmässäsi näyttää olevan patoutunutta vihaa. Yritä, ystävä hyvä, päästä siitä eroon, ennen kuin se vahingoittaa sinua itseäsi ja muita.
Viimeiseen lauseeseesi kommentoin sen verran, että Kristuksen oppia noudattamalla - sitä samaa, jota MAP-kirkko julistaa - tuollainen ikävä tapahtuma olisi tietenkin vältetty. Meille jokaiselle on kuitenkin annettu tahdonvapaus. Jumala ei pakota ketään tekemään oikein.

Helaman kirjoitti:

Se, että aloittaja kirjoitti tälle palstalle, ei tee kirjoittajasta mormonia. Kukaan ei tiedä, kuka tai mikä kirjoittaja on. Joten ei kannata ajatella, että mormonit yrittäisivät "hyötyä" tapahtumasta.
Meillä jokaisella on vapaus reagoida tapahtuneeseen omalla tavallaan.

Se juuri ihmetyttääkin että on "vainoharhainen" ja "tyhmä" ja "tunteeton" sekä "hirviö" jos ei reagoi kuten mediassa kerrotaan miten meidän pitäisi reagoida, se näkyy tälläkin palstalla. Pitää sytyttää julkisesti kynttilä ja itkeä tapahtunutta, tästäkin syy tulee menemään ns. pahan internetin, pelien ja muun niskaan, ja kirkot väijyvät henkisesti hauraita ihmisiä. Todelliset syyt jäävät pimentoon koska ei ole kenenkään vallanpitäjän edun mukaista niitä esiin kaivaa, mutta ah kyllä sitä ampujaa puhutellutta poliisia vainotaan. Jostainhan meidän pitää se konkreettinen syyllinenkin etsiä, eikö totta?

miltä taholta kirjoitti:

kaunis ajatus kynttilän sytyttämisestä on lähtöisin, mutta ihmetellä täytyy, miksi sinä ärryt siitä. Sinunkin sisimmässäsi näyttää olevan patoutunutta vihaa. Yritä, ystävä hyvä, päästä siitä eroon, ennen kuin se vahingoittaa sinua itseäsi ja muita.
Viimeiseen lauseeseesi kommentoin sen verran, että Kristuksen oppia noudattamalla - sitä samaa, jota MAP-kirkko julistaa - tuollainen ikävä tapahtuma olisi tietenkin vältetty. Meille jokaiselle on kuitenkin annettu tahdonvapaus. Jumala ei pakota ketään tekemään oikein.

Siinä ei ollut yhtään mitään tekemistä sen kanssa, oliko mies mormoni vai ei.

Useimmat ihmiset eivät harrasta joukkomurhia.

miltä taholta kirjoitti:

kaunis ajatus kynttilän sytyttämisestä on lähtöisin, mutta ihmetellä täytyy, miksi sinä ärryt siitä. Sinunkin sisimmässäsi näyttää olevan patoutunutta vihaa. Yritä, ystävä hyvä, päästä siitä eroon, ennen kuin se vahingoittaa sinua itseäsi ja muita.
Viimeiseen lauseeseesi kommentoin sen verran, että Kristuksen oppia noudattamalla - sitä samaa, jota MAP-kirkko julistaa - tuollainen ikävä tapahtuma olisi tietenkin vältetty. Meille jokaiselle on kuitenkin annettu tahdonvapaus. Jumala ei pakota ketään tekemään oikein.

Kynttilöiden sytyttämisessä ei ole mitään kaunista, se on ontto ele jonka tarkoituksena on vain helpottaa heidän mieltään jotka kynttilät sytyttävät. Kyseessä on sama ilmiö kuin siinä, että sanotaan raiskauksen olleen osittain naisen vika, kun pukeutuihan se niin...
Yksinkertaisesti ajatuksena on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, vika oli jossakin muussa" ja yrittää uskotella itselleen että maailma on turvallisempi kuin onkaan. Ja tämähän siis koskee henkilöitä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, omaiset surevat omalla tavallaan ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Samaa turhanpäiväistä tekosurua oli tuossa loppukesästä kun muutama kirkko "suri" juhlallisesti ja julkisesti Hiroshiman tuhoa ydinpommista. Vesille laskettiin tuohesta tehtyjä veneitä joissa oli kynttilöitä. Erään kirkon nimi oli tuttu ja Google tiesikin kertoa että siellä oli saarnattu kuinka hyvä asia Irakin sota on. Osa kuolemista on ok, osa ei, riippuu mikä on hyväksi omille tarkoitusperille.
Tuollainen muovinen mukasureminen tuntuu hyvinkin loukkaavalta uhrien omaisia kohtaan.

Ja sinä todistit juurikin tuon mitä sanoin että kirkot pyrkivät käyttämään tilaisuutta hyväkseen, josta minua vainoharhaiseksi sanotaan. Hyvää mainostahan on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, liittykää meihin", ja samalla se myös todistaa viestini ensimmäisen ajatuksen. Oma kupla on turvallinen, syy on aina kaikissa muissa, ja julkisesti pitää näyttää kuinka hyvä ihminen itse on.

Teko-alentuvaisuutta kirjoitti:

Kynttilöiden sytyttämisessä ei ole mitään kaunista, se on ontto ele jonka tarkoituksena on vain helpottaa heidän mieltään jotka kynttilät sytyttävät. Kyseessä on sama ilmiö kuin siinä, että sanotaan raiskauksen olleen osittain naisen vika, kun pukeutuihan se niin...
Yksinkertaisesti ajatuksena on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, vika oli jossakin muussa" ja yrittää uskotella itselleen että maailma on turvallisempi kuin onkaan. Ja tämähän siis koskee henkilöitä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, omaiset surevat omalla tavallaan ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Samaa turhanpäiväistä tekosurua oli tuossa loppukesästä kun muutama kirkko "suri" juhlallisesti ja julkisesti Hiroshiman tuhoa ydinpommista. Vesille laskettiin tuohesta tehtyjä veneitä joissa oli kynttilöitä. Erään kirkon nimi oli tuttu ja Google tiesikin kertoa että siellä oli saarnattu kuinka hyvä asia Irakin sota on. Osa kuolemista on ok, osa ei, riippuu mikä on hyväksi omille tarkoitusperille.
Tuollainen muovinen mukasureminen tuntuu hyvinkin loukkaavalta uhrien omaisia kohtaan.

Ja sinä todistit juurikin tuon mitä sanoin että kirkot pyrkivät käyttämään tilaisuutta hyväkseen, josta minua vainoharhaiseksi sanotaan. Hyvää mainostahan on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, liittykää meihin", ja samalla se myös todistaa viestini ensimmäisen ajatuksen. Oma kupla on turvallinen, syy on aina kaikissa muissa, ja julkisesti pitää näyttää kuinka hyvä ihminen itse on.

Ei mitään lisättävää.

Ja siksihän kirjoitti:

Se juuri ihmetyttääkin että on "vainoharhainen" ja "tyhmä" ja "tunteeton" sekä "hirviö" jos ei reagoi kuten mediassa kerrotaan miten meidän pitäisi reagoida, se näkyy tälläkin palstalla. Pitää sytyttää julkisesti kynttilä ja itkeä tapahtunutta, tästäkin syy tulee menemään ns. pahan internetin, pelien ja muun niskaan, ja kirkot väijyvät henkisesti hauraita ihmisiä. Todelliset syyt jäävät pimentoon koska ei ole kenenkään vallanpitäjän edun mukaista niitä esiin kaivaa, mutta ah kyllä sitä ampujaa puhutellutta poliisia vainotaan. Jostainhan meidän pitää se konkreettinen syyllinenkin etsiä, eikö totta?

Tekstistäsi ei näe, mitä haluat sanoa.

Teko-alentuvaisuutta kirjoitti:

Kynttilöiden sytyttämisessä ei ole mitään kaunista, se on ontto ele jonka tarkoituksena on vain helpottaa heidän mieltään jotka kynttilät sytyttävät. Kyseessä on sama ilmiö kuin siinä, että sanotaan raiskauksen olleen osittain naisen vika, kun pukeutuihan se niin...
Yksinkertaisesti ajatuksena on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, vika oli jossakin muussa" ja yrittää uskotella itselleen että maailma on turvallisempi kuin onkaan. Ja tämähän siis koskee henkilöitä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, omaiset surevat omalla tavallaan ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Samaa turhanpäiväistä tekosurua oli tuossa loppukesästä kun muutama kirkko "suri" juhlallisesti ja julkisesti Hiroshiman tuhoa ydinpommista. Vesille laskettiin tuohesta tehtyjä veneitä joissa oli kynttilöitä. Erään kirkon nimi oli tuttu ja Google tiesikin kertoa että siellä oli saarnattu kuinka hyvä asia Irakin sota on. Osa kuolemista on ok, osa ei, riippuu mikä on hyväksi omille tarkoitusperille.
Tuollainen muovinen mukasureminen tuntuu hyvinkin loukkaavalta uhrien omaisia kohtaan.

Ja sinä todistit juurikin tuon mitä sanoin että kirkot pyrkivät käyttämään tilaisuutta hyväkseen, josta minua vainoharhaiseksi sanotaan. Hyvää mainostahan on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, liittykää meihin", ja samalla se myös todistaa viestini ensimmäisen ajatuksen. Oma kupla on turvallinen, syy on aina kaikissa muissa, ja julkisesti pitää näyttää kuinka hyvä ihminen itse on.

tuntuu oudolta.
Lienee makuasia, onko kynttilöiden sytyttäminen kaunista vai ei. Minusta se on kaunis ele. Monissa kirkoissa - ei tosin MAP-kirkossa - sitä harrastetaan paljonkin.
En käsitä, millä tavalla yhdistät kynttilöiden sytyttämisen ja raiskauksen. Selittäisitkö tarkemmin? Tuntuu melko rajulta syytökseltä.
En millään muotoa usko, että kukaan kynttilänsytyttäjistä haluaa häiritä omaisten surua, päin vastoin. Mutta on olemassa myös kollektiivinen suru, johon lienee kaikilla oikeus.
Väität minun todistaneen jotakin. Tuskin sentään, kunhan kerroin, että Kristuksen opetuksia noudattamalla tuollaiset teot jäisivät tekemättä. Mutta koska ihmisillä on tahdonvapaus, niitä sattuu. Jotkut johtuvat tietysti mielen sairauksista, mutta tämän joukkomurhan tekijä on jo mielentilatutkimusten ulottumattomissa.
Pyydän, ettet nimittelisi kenenkään surua turhanpäiväiseksi tai mukasuremiseksi. Älä myöskään puhu uhrien omaisten puolesta, elleivät he ole pyytäneet sinua asianajajakseen, mitä en usko.
Ei ole tullut mieleenikään mainostaa mitään tällä mainitulla tapauksella. Sinun mieleesi selvästi on tullut. Mistähän johtuu?
Itse en kynttilöitä sytyttänyt.

Teko-alentuvaisuutta kirjoitti:

Kynttilöiden sytyttämisessä ei ole mitään kaunista, se on ontto ele jonka tarkoituksena on vain helpottaa heidän mieltään jotka kynttilät sytyttävät. Kyseessä on sama ilmiö kuin siinä, että sanotaan raiskauksen olleen osittain naisen vika, kun pukeutuihan se niin...
Yksinkertaisesti ajatuksena on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, vika oli jossakin muussa" ja yrittää uskotella itselleen että maailma on turvallisempi kuin onkaan. Ja tämähän siis koskee henkilöitä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, omaiset surevat omalla tavallaan ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista.
Samaa turhanpäiväistä tekosurua oli tuossa loppukesästä kun muutama kirkko "suri" juhlallisesti ja julkisesti Hiroshiman tuhoa ydinpommista. Vesille laskettiin tuohesta tehtyjä veneitä joissa oli kynttilöitä. Erään kirkon nimi oli tuttu ja Google tiesikin kertoa että siellä oli saarnattu kuinka hyvä asia Irakin sota on. Osa kuolemista on ok, osa ei, riippuu mikä on hyväksi omille tarkoitusperille.
Tuollainen muovinen mukasureminen tuntuu hyvinkin loukkaavalta uhrien omaisia kohtaan.

Ja sinä todistit juurikin tuon mitä sanoin että kirkot pyrkivät käyttämään tilaisuutta hyväkseen, josta minua vainoharhaiseksi sanotaan. Hyvää mainostahan on sanoa että "ei meillä tällaista tapahdu, liittykää meihin", ja samalla se myös todistaa viestini ensimmäisen ajatuksen. Oma kupla on turvallinen, syy on aina kaikissa muissa, ja julkisesti pitää näyttää kuinka hyvä ihminen itse on.

kotikutoista psykiatriaa,kerropa vihdoin mitä sinä olet tehnyt Jokelan jälkeen?
Mitä aiot nyt,muuta kuin syyllistää ihmisiä?
Erilaiset kirkot ovat antaneet apua paljonkin uhrien omaisille ja muille tapauksesta järkyttyneille ja jos sinua se haittaa,ei voi mitään.T:ei mormooni