Suomi on tiukentamassa joka tapauksessa aselainsäädäntöään, mutta Vanhasen mukaan Kauhajoen tapahtumat saattavat asian uuteen arviointiin.
- Pelkät ikärajan tiukennukset eivät välttämättä riitä. Nyt on syytä pohtia, voidaanko käsiaseita ylipäätään antaa yksityisille ihmisille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/719617
- Pelkät ikärajan tiukennukset eivät välttämättä riitä. Nyt on syytä pohtia, voidaanko käsiaseita ylipäätään antaa yksityisille ihmisille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/719617
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten esimerkiksi kielletään laittomien aseiden hankinta ja käyttö? Niitä kyllä piisaa vaikka kuinka paljon ja hankinta on helpompaa kuin laillisen.
Kauhajoen ja Jokelan tapahtumat, joissa henkisesti häiriintynyt nuori on tappanut koulutovereitaan ovat murheellisia. Siitä huolimatta tuo asekielto kuullostaa politikoinnilta ja ylireagoinnilta.
Mutta jos kerran kieltolinjalle lähdetään niin eikö alkoholi ja tupakka pitäisi kieltää ensimmäisenä? ALkoholiin kuolee vuodessa 2000-3000 ja tupakkaan n. 6000 suomalaista!!! Eikö se olisi rationaalista?
http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Alkoholi
Eikö kuitenkin olisi parempi harrastaa ampumaurheilua (katsokaa oikeat lajikuvaukset Ampumaurheiluliiton sivuilta) kuin käyttää vapaa-aikansa juomiseen/ polttamiseen? Itse ainakin teen mieluummin niin.
on hän kaikkien armoilla oli se sitten aseistautunut rikollinen, oma hallitus tai jokin muu sinua vahingoittaa tahtova taho.
En ole koskaan omistanut asetta ja tuskin tulen omistamaan, mutta noin periaatteessa kuten nytkin näimme ei poliisi kyennyt ennaltaehkäisemään tapahtumaa joten jos ihminen tarvitsee puolustusta hän jää vieläkin heikompaan asemaan jos aselakia tiukennetaan.
Koska kielletään itsepuolustuslait?, ihminen kykenee tappamaan helposti toisen ilman aseitakin. Autokin on tehokas tappoväline tai puskuraivaaja kuten olemme voineet todeta israelin tapahtumista.
Armeijoilla on eniten aseita ja ne myös käyttävät niitä tappamiseen sota-nimikkeen alla, laillisesti. Useimmiten uhreina on siviilejä, ja joka tapauksessa, aina kun joku kuolee on se ihminen, sotilas tai siviili. Loogisesti ajateltuna ei aselaintiukennus auta ketään vaan asiaa pitäisi lähteä purkamaan toista kautta; mikä aiheuttaa ampumisvälikohtaukset, ja -ketkä ja mitkä syyt johtavat sotimiseen. Tiedämme että esimerkiksi irakin sota oli sota öljystä. Koska kielletään tappaminen luonnonvarojen ryöstelyn nojalla?
Japanissa nuori tyttö teki itsemurhan netistä saamien ohjeiden avulla sekoittamalla kaupasta saatavia kemikaaleja ja sekoitus oli niin myrkyllinen että noin sata naapuria joutui sairaalaan altistuttua tytön tappaneelle kaasulle. Koska kielletään päivittäistavara tuotteet? Nämä olivat ihan tavallisia pesuaineita ja muita kemikaaleja joita saa lähikaupasta.
Päättäjillä on kuitenkin toinen mieli ja he haluavat aseet pois tavallisilta ihmisiltä, järkevää tai ei. Ainakin kansalaisista tulee hieman vaarattomampia mutta myös puolustuskyvyttömämpiä mahdollista uhkaa vastaan.
Olis ehkä hyödyllisempää.
pääsisivät pälkähästä.
On helppoa rangaista koko kansaa siitä että psykopaatin annettiin pitää pyssynsä.
Tällaiseen ratkaisuunhan ovat poliitikot tottuneet.