En usko enää poliisin/median/virallisten kommentoijien totuuksia näistä kouluampujista. Viimeksi Jokelan jälkeen väitettiin että uhrit valikoitui sattumalta, kohta kuullaan sama Kauhajoen osalta. Teoille ei muka löydy selkeää motiivia yms.
Kun hieman pohditaan pidemmälle niin nämä viralliset selitykset ontuu pahasti.
Pekka-Eric käytti nimimerkkiä NaturalSelector tms. diggasi sosiaali darwinismia, linkolaa jne. Matti Juhani on täysin hengenheimolainen, jopa Youtube kohderyhmä segmentti on sama.
Miehet jotka pyörivät "natural selector" ideologisissa porukoissa eivät tapa ketään sattumalta. Tuon ideologian mukaan he ovat itse jonkinlaisia yliihmisiä. He haluavat "jalostaa" ihmiskuntaa paremmaksi/fiksummaksi ja blaa blaah.
Tässä kohtaa astuu kuvaan kylmä matematiikka. Koska he pitävät itseään yli-ihmisinä niin silloin tapettaviksi valikoituvien pitää heidän vinkkelistään olla jotenkin todella huonoja. He tietävät että heidän amok murhajuoksu päätyy itsemurhaan. Koska he kuitenkin ovat yli-ihmisiä niin tilien täytyy kääntyä positiiviseksi.
Silloin ei ammuta summamutikassa vastaantulijoita vaan ennalta harkittuja uhreja. Näiden halvempien ihmisten murhaaminen nimittäin on se joka parantaa ihmiskuntaa ja sen pitää parantaa ihmisyyttä niin paljon että yhden yli-ihmisen poistuminen kirjanpidosta ei käännä tasetta pakkaselle.
Toinen vähintäänkin yhtä painava syy olla uskomatta "uhrit valittiin sattumalta" tuubaa on se että molemmissa tapauksissa käytettiin .22 tarkkuuspistoolia.
Mikäli tarkoituksena todella olisi sattumanvarainen tappaminen niin järeät käsiaseet tulisi paremmin kyseeseen. Se että .22 tarkkuuspistoolin saa helposti ei riitä syyksi sillä teot ovat olleet niin suunnitelmallisia että kyllä se järeäkin tykki olisi onnistunut. Muistakaa Columbine ja millaisilla mörssäreillä siellä ammuttiin.
Asiat ei vaan täsmää. Uhreissa on jotakin yhteistä joka meiltä halutaan pimittää. Tekijöillä on selvä motiivi ja samanlainen ideologinen tausta.
Kun hieman pohditaan pidemmälle niin nämä viralliset selitykset ontuu pahasti.
Pekka-Eric käytti nimimerkkiä NaturalSelector tms. diggasi sosiaali darwinismia, linkolaa jne. Matti Juhani on täysin hengenheimolainen, jopa Youtube kohderyhmä segmentti on sama.
Miehet jotka pyörivät "natural selector" ideologisissa porukoissa eivät tapa ketään sattumalta. Tuon ideologian mukaan he ovat itse jonkinlaisia yliihmisiä. He haluavat "jalostaa" ihmiskuntaa paremmaksi/fiksummaksi ja blaa blaah.
Tässä kohtaa astuu kuvaan kylmä matematiikka. Koska he pitävät itseään yli-ihmisinä niin silloin tapettaviksi valikoituvien pitää heidän vinkkelistään olla jotenkin todella huonoja. He tietävät että heidän amok murhajuoksu päätyy itsemurhaan. Koska he kuitenkin ovat yli-ihmisiä niin tilien täytyy kääntyä positiiviseksi.
Silloin ei ammuta summamutikassa vastaantulijoita vaan ennalta harkittuja uhreja. Näiden halvempien ihmisten murhaaminen nimittäin on se joka parantaa ihmiskuntaa ja sen pitää parantaa ihmisyyttä niin paljon että yhden yli-ihmisen poistuminen kirjanpidosta ei käännä tasetta pakkaselle.
Toinen vähintäänkin yhtä painava syy olla uskomatta "uhrit valittiin sattumalta" tuubaa on se että molemmissa tapauksissa käytettiin .22 tarkkuuspistoolia.
Mikäli tarkoituksena todella olisi sattumanvarainen tappaminen niin järeät käsiaseet tulisi paremmin kyseeseen. Se että .22 tarkkuuspistoolin saa helposti ei riitä syyksi sillä teot ovat olleet niin suunnitelmallisia että kyllä se järeäkin tykki olisi onnistunut. Muistakaa Columbine ja millaisilla mörssäreillä siellä ammuttiin.
Asiat ei vaan täsmää. Uhreissa on jotakin yhteistä joka meiltä halutaan pimittää. Tekijöillä on selvä motiivi ja samanlainen ideologinen tausta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Auvisen mielestä kaikki Jokelan koulun oppilaat ja henkilökuntakin olivat ns. slightly retarted eli massaihmisiä. Oli siis täysin samantekevää kenet ampui. Auvisen mukaan vain 3 prosenttia väestöstä on älykkäitä, itsenäiseen ajatteluun kykeneviä.
Mikäli vain 3% ihmisistä on älykkäitä niin silloin niissä selektoitavissa pitää olla todella paljon vikaa. Muutenhan niiden poistaminen ei mitenkään korvaa yhden 3% ihmisen poistumista. Muistaakseni se Pekka-Ericin massaihmistö oli jotenkin jaettu vielä kahtia ja siellä taulukon alapäässä oli jokin ali-ihmis porukkakin.
Tekijät tarvitsivat verukkeen peittämään häpeällisenä pitämänsä totuuden.
Kerro kerro kerro kerro ????
Voi olla että on ihan sama mitä ideologialla nuoret korvaavat järjestelmän ja ehkä ihmisetkin joiden he jotenkin kokevat kohtelevan itseään väärin .
Olisi ehkä hyvä että luotaisiin ihan valtion toimesta erilaisia turvallisia ideologioita "haavekuvia " erityyppisille nuorille eikä suosittaisi aina kaikenlaisia päällepäsmäreitä.
Olisi yleisen edun mukaista että tietyt tyypit eläisivät vaikka koko elämänsä jossakin haavemaailmassa kuin omaksuisivat tuhoavia ideologioita .