Eikö tosiaan taaskaan (viitaten tätä edeltäneeseen tragediaan) tuoda selkeästi esille sitä, että tekijä oli 22 vuotias... eli täysi ikäinen nuori aikuinen! Syyllinen on siis ilmeinen ja teko on tuomittava.
Taas näyttäisi siltä, että tekijästä muotoillaan marttyyri voivottelemalla sitä miten taas näin pääsi käymään ja kenen on vika, kun syyllistä ei voida saada tilille teostaan... sattuneista syistä!
Toki yhteiskunnassa pitää keskustella siitä miten voisimme toimia, jotta tällaista kauheutta ei enää pääsisi tapahtumaan. Kuitenkin mielestäni olisi tärkeää, ettei unohdettaisi, että tekijä oli "normaali" suomalainen aikuinen ihminen ja teko oli harkittu. Näin ei jäisi kenellekään epäselväksi että teko oli tuomittava!!! Syyllinen siis löytyy... tuomintavalta ei enää kuitenkaan ole
Taas näyttäisi siltä, että tekijästä muotoillaan marttyyri voivottelemalla sitä miten taas näin pääsi käymään ja kenen on vika, kun syyllistä ei voida saada tilille teostaan... sattuneista syistä!
Toki yhteiskunnassa pitää keskustella siitä miten voisimme toimia, jotta tällaista kauheutta ei enää pääsisi tapahtumaan. Kuitenkin mielestäni olisi tärkeää, ettei unohdettaisi, että tekijä oli "normaali" suomalainen aikuinen ihminen ja teko oli harkittu. Näin ei jäisi kenellekään epäselväksi että teko oli tuomittava!!! Syyllinen siis löytyy... tuomintavalta ei enää kuitenkaan ole
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.