huokaus

suurta paskaa, että edes hihuaivoilla ei tuohon pääse.

Joten olet vain trolli, joka ilakoi 11 kuolleen ruumiin äärellä. Kaikenlaisia negrofiilejä tämä netti pitääkin sisällään:(

Eivät he olleet oikeita ateisteja vaan vääriä. Oikea ateismi ei kehoita ketään tappamaan tai räjäyttelemään.

Tuollaista vastausta te hihut aina meillekin tarjoatte joten vastaava kelvannee myös teille tässä tapauksessa?

Ja haluatko lähteä tosissasi vertailemaan rikoksia jotka on tehty jumalan ja jumalattomuuden nimissä?

& company. Ateisteja???

e.k.v_ kirjoitti:

Eivät he olleet oikeita ateisteja vaan vääriä. Oikea ateismi ei kehoita ketään tappamaan tai räjäyttelemään.

Tuollaista vastausta te hihut aina meillekin tarjoatte joten vastaava kelvannee myös teille tässä tapauksessa?

Ja haluatko lähteä tosissasi vertailemaan rikoksia jotka on tehty jumalan ja jumalattomuuden nimissä?

ovat mittakaavaltaan aivan toista luokkaa. '

Stalin, Pol-Pot (punaiset kmehrit), ylipäänsä koko kommunistinen ideologia oli ateistinen. Lyhyesti sanottuna, ateismin nimissä on tehty verrattomasti enemmän pahaa kuin jotkut ovat tehneet kristinuskon nimissä (esim ristiretket).

Ruanda, koko Afrikan kristityin valtio. Yli 95% asukkaista kristittyjä, ateismi käytännössä tuntematonta. Ruandan kansanmurha, noin miljoona kuollutta. Murjaajat kaikki kristittyjä. Valtaosa murhista tehtiin kirkoissa, joista ihmiset olivat etsineet epätoivoissaan suojaa. Murhaajien etujoukossa suuri joukko pappeja ja muita kirkonmiehiä.

"Järjestäytynyt yhteiskunta on kristillisten arvojen seurausta"

Jep jep, ihan varmasti on.
Kerropa tuo ruandalaisille.

http://www.kepa.fi/kumppani/501/?searchterm=None

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pappi+tuomittiin+Ruandan+kansanmurhasta/1135223657579

Näköjään kristinuskossa on jotain sellaista sisäänrakennettuna, mikä ei suojele elämää, vaan suosii kansanmurhia. Niitähän raamattukin on täynnä, kansanmurhia. Ja niitä ovat kristityt tehneet kaikilla mantereilla kautta aikojen. Siinä jäävät jonkin yksittäisen hullun aikaansaannokset pieniksi.

tehdyt rikokset kirjoitti:

ovat mittakaavaltaan aivan toista luokkaa. '

Stalin, Pol-Pot (punaiset kmehrit), ylipäänsä koko kommunistinen ideologia oli ateistinen. Lyhyesti sanottuna, ateismin nimissä on tehty verrattomasti enemmän pahaa kuin jotkut ovat tehneet kristinuskon nimissä (esim ristiretket).

Teet vääräsuuntaisen johtopäätöksen. Vaikka kommunismiin kuuluisikin ateismi, ei se toimi toiseen suuntaan eli että ateismiin kuuluisi kommunismi.

Koska ateismissa ei ole mitään oppia, niin on aika hankalaa tehdä mitään ateismin nimiin.

Ymmärrätkö?

tehdyt rikokset kirjoitti:

ovat mittakaavaltaan aivan toista luokkaa. '

Stalin, Pol-Pot (punaiset kmehrit), ylipäänsä koko kommunistinen ideologia oli ateistinen. Lyhyesti sanottuna, ateismin nimissä on tehty verrattomasti enemmän pahaa kuin jotkut ovat tehneet kristinuskon nimissä (esim ristiretket).

Ensinnäkään kommunismi ja ateismi eivät ole synonyymeja, minkä voisit tarkistaa sanakirjasta jos sinä sivistymätön typerys sellaisen omistaisit.

Lisäksi kristityt ovat tappaneet aivan ylivoimaisesti eniten ihmisiä maailmassa, kommunistien sinänsä kammottavat hirmuteot jäävät kauaksi taakse. Kannattaa muistaa että kristityt olivat riehuneet vuosisatoja kaikilla mantereilla alkuperäiskansoja ja intiaaniheimoja sukupuuttoon tappaen, kauan ennen kuin koko kommunismia edes keksittiin.

Pelkästään Belgian hallinnoimassa Kongossa Encyclopædia Britannica arvioi väestön vähentyneen 20–30 miljoonasta kahdeksaan miljoonaan kristittyjen siirtomaaisäntien aikana ja tämä oli vain yksi pieni esimerkki tuhansien vastaavien joukosta.

Etelä- ja Pohjois-Amerikassa sekä Karibian saarilla ja Oseaniassa lukemattomia alkuperäisheimoja tapettiin kokonaan sukupuuttoon viimeistä sylivauvaa myöten.
Kaikki merkittävät intiaaniheimot sekä Etelä- että Pohjois-Amerikassa tuhottiin säälimättä.

Portugalilaiset, englantilaiset ja ranskalaiset kristityt aloittivat 1500-1600 -luvuilla kansainvälisen orjakaupan, jossa noin 10 miljoonaa afrikkalaista orjaa rahdattiin kristittyjen siirtomaaisäntien plantaaseille eri puolille, kuten Brasiliaan tai Pohjois-Amerikkaan. Kukaan ei tiedä kuolleiden tarkkaa määrää, mutta orjien kuolleisuus oli suurta ja miljoonien arvellaan menehtyneen jo matkalla.

Tässä vain pieni osa kristittyjen veristä maailmanvalloitusta. Lisäksi ovat tietysti vielä kristittyjen omat lukemattomat keskinäiset uskonsodat ja kerettiläisten vainot, inkvisitiot ja noitavainot, ristiretket ja siirtomaasodat ja molemmat maailmansodatkin aloittivat kristityt valtiot ja ne käytiin etupäässä kristittyjen kesken, mitä nyt Japani ja NL osallistuivat omalla osuudellaan.

Kaiken tuon kun laskee yhteen, niin siinä jäävät kommunistien puuhastelut kevyesti kakkoseksi.

Kössönöm kirjoitti:

& company. Ateisteja???

Bush kuuluu luumiehiin, Blair vapaamuurareihin. Muuten, ku klux klan ei ole kristillinen järjestö sekään, kuten eivät saatananpalvojatkaan sellaisiksi lukeudu, vaikka huseeraavatkin rituaaleissaan ristin kanssa.

... kirjoitti:

Bush kuuluu luumiehiin, Blair vapaamuurareihin. Muuten, ku klux klan ei ole kristillinen järjestö sekään, kuten eivät saatananpalvojatkaan sellaisiksi lukeudu, vaikka huseeraavatkin rituaaleissaan ristin kanssa.

kuuluu luumiehiin(skull and bones). Sitä minä nauroinkin, kun viime vaaleissa eräs suomalainen toimittaja kertoi, että pitää itseään älykkönä ja ehdottaneensa Kerrylle, minkälainen vaalitapa USA:ssa pitäisi ottaa käyttöön. Luuliko tosissaan, että siellä ei osattaisi järjestää vaaleja? Nämä parin viimeisen vaalin sotkut olivat tarkoituksellisia, koska nämä okkultistit uskovat numeroiden ja päivämäärien voimaan. Sen takia he eivät voineet julistaa tulosta, ennenkuin tiettynä päivänä. Saa nähdä mitä sotkuja seuraavissa vaaleissa tulee. Sivulta www.lasttrumpetministries.org vuoden 2000 vaaleista:

We now have a new President-Elect, but who elected him? Never in the history of our country have we had a presidential election like the recent one. The election was held and nobody won! Almost five weeks went by, and it was going nowhere. It was exactly 33 days after election day when the matter was turned over to the Supreme Court in Washington, D.C. We know that the number 33 is the supreme number in the Luciferian Masonic Lodge. We must also remember that this is the same Supreme Court that refused to attend President Clinton's State of the Union Address last year. For the first time in history, every member made an excuse and refused to attend.

On December 11 as the last full moon of the twentieth rose over Washington, D.C., the Supreme Court weighed the situation in the balances and announced their decision shortly thereafter. In the doctrine of witchcraft, they had to wait for this last full or ovulating moon of the year. The lunar shadow had to cross the Washington Monument or obelisk and extend over the reflecting pool and to the Capitol building. To Christians, this is ridiculous, but the Masons, witches, and Illuminists believe in it strongly. This is their religion, and it explains a lot of things about why they do what they do. Astrology is the timing system in the occult world, and one cannot practice witchcraft without it.

There are other reasons why the Illuminati had to delay the election and stall for time until after the full moon of December. These Masterminds of the Great Illuminati Conspiracy are always seeking to please their god, Lucifer, who is worshipped after the pattern of the ancient empires. They were excited about the last full moon of the year falling on Monday, the day of the moon. This was also 13 days before the eve of the resurrection day of the sun god, which is the completion of the witches' sabat of Yule. December 25th is the day, according to the occult, when the sun god rises from the dead after dying on Yule or December 22nd. On the eve of the sun god's resurrection or December 24, there is a special celebration among the witches to honor the rising sun god, which makes the daylight increase. Does this sound insane? It is reality to them!

... kirjoitti:

Bush kuuluu luumiehiin, Blair vapaamuurareihin. Muuten, ku klux klan ei ole kristillinen järjestö sekään, kuten eivät saatananpalvojatkaan sellaisiksi lukeudu, vaikka huseeraavatkin rituaaleissaan ristin kanssa.

yhdessä aateveljinä:

http://www.matrixmasters.com/world/usnews/skullandbones.html

sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

kuuluu luumiehiin(skull and bones). Sitä minä nauroinkin, kun viime vaaleissa eräs suomalainen toimittaja kertoi, että pitää itseään älykkönä ja ehdottaneensa Kerrylle, minkälainen vaalitapa USA:ssa pitäisi ottaa käyttöön. Luuliko tosissaan, että siellä ei osattaisi järjestää vaaleja? Nämä parin viimeisen vaalin sotkut olivat tarkoituksellisia, koska nämä okkultistit uskovat numeroiden ja päivämäärien voimaan. Sen takia he eivät voineet julistaa tulosta, ennenkuin tiettynä päivänä. Saa nähdä mitä sotkuja seuraavissa vaaleissa tulee. Sivulta www.lasttrumpetministries.org vuoden 2000 vaaleista:

We now have a new President-Elect, but who elected him? Never in the history of our country have we had a presidential election like the recent one. The election was held and nobody won! Almost five weeks went by, and it was going nowhere. It was exactly 33 days after election day when the matter was turned over to the Supreme Court in Washington, D.C. We know that the number 33 is the supreme number in the Luciferian Masonic Lodge. We must also remember that this is the same Supreme Court that refused to attend President Clinton's State of the Union Address last year. For the first time in history, every member made an excuse and refused to attend.

On December 11 as the last full moon of the twentieth rose over Washington, D.C., the Supreme Court weighed the situation in the balances and announced their decision shortly thereafter. In the doctrine of witchcraft, they had to wait for this last full or ovulating moon of the year. The lunar shadow had to cross the Washington Monument or obelisk and extend over the reflecting pool and to the Capitol building. To Christians, this is ridiculous, but the Masons, witches, and Illuminists believe in it strongly. This is their religion, and it explains a lot of things about why they do what they do. Astrology is the timing system in the occult world, and one cannot practice witchcraft without it.

There are other reasons why the Illuminati had to delay the election and stall for time until after the full moon of December. These Masterminds of the Great Illuminati Conspiracy are always seeking to please their god, Lucifer, who is worshipped after the pattern of the ancient empires. They were excited about the last full moon of the year falling on Monday, the day of the moon. This was also 13 days before the eve of the resurrection day of the sun god, which is the completion of the witches' sabat of Yule. December 25th is the day, according to the occult, when the sun god rises from the dead after dying on Yule or December 22nd. On the eve of the sun god's resurrection or December 24, there is a special celebration among the witches to honor the rising sun god, which makes the daylight increase. Does this sound insane? It is reality to them!

englanninkielentaitoa, pyytäkää Bubastis.Tm:ää kääntämään.

sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

kuuluu luumiehiin(skull and bones). Sitä minä nauroinkin, kun viime vaaleissa eräs suomalainen toimittaja kertoi, että pitää itseään älykkönä ja ehdottaneensa Kerrylle, minkälainen vaalitapa USA:ssa pitäisi ottaa käyttöön. Luuliko tosissaan, että siellä ei osattaisi järjestää vaaleja? Nämä parin viimeisen vaalin sotkut olivat tarkoituksellisia, koska nämä okkultistit uskovat numeroiden ja päivämäärien voimaan. Sen takia he eivät voineet julistaa tulosta, ennenkuin tiettynä päivänä. Saa nähdä mitä sotkuja seuraavissa vaaleissa tulee. Sivulta www.lasttrumpetministries.org vuoden 2000 vaaleista:

We now have a new President-Elect, but who elected him? Never in the history of our country have we had a presidential election like the recent one. The election was held and nobody won! Almost five weeks went by, and it was going nowhere. It was exactly 33 days after election day when the matter was turned over to the Supreme Court in Washington, D.C. We know that the number 33 is the supreme number in the Luciferian Masonic Lodge. We must also remember that this is the same Supreme Court that refused to attend President Clinton's State of the Union Address last year. For the first time in history, every member made an excuse and refused to attend.

On December 11 as the last full moon of the twentieth rose over Washington, D.C., the Supreme Court weighed the situation in the balances and announced their decision shortly thereafter. In the doctrine of witchcraft, they had to wait for this last full or ovulating moon of the year. The lunar shadow had to cross the Washington Monument or obelisk and extend over the reflecting pool and to the Capitol building. To Christians, this is ridiculous, but the Masons, witches, and Illuminists believe in it strongly. This is their religion, and it explains a lot of things about why they do what they do. Astrology is the timing system in the occult world, and one cannot practice witchcraft without it.

There are other reasons why the Illuminati had to delay the election and stall for time until after the full moon of December. These Masterminds of the Great Illuminati Conspiracy are always seeking to please their god, Lucifer, who is worshipped after the pattern of the ancient empires. They were excited about the last full moon of the year falling on Monday, the day of the moon. This was also 13 days before the eve of the resurrection day of the sun god, which is the completion of the witches' sabat of Yule. December 25th is the day, according to the occult, when the sun god rises from the dead after dying on Yule or December 22nd. On the eve of the sun god's resurrection or December 24, there is a special celebration among the witches to honor the rising sun god, which makes the daylight increase. Does this sound insane? It is reality to them!

Meillä on nyt presidentti valittuna, mutta kuka valitsi hänet? Koskaan maamme historiassa ei ole ollut tämmöisiä presidentinvaaleja. Vaalit

pidettiin ja kukaan ei voittanut. Lähes viisi viikkoa meni ja asiat eivät edenneet. Täsmälleen 33 päivää vaalien jälkeen asia annettiin

korkeimman oikeuden käsiteltäväksi Washingtonissa. Tiedämme, että numero 33 on tärkein numero Saatanallisessa vapaamuurarijärjestössä. Joulukuun 11.päivänä kun viimeinen täysi kuu vuonna 2000 nousi Washingtonin ylle korkein oikeus julisti päätöksensä. Noituuden sääntöjen mukaan heidän piti odottaa vuoden viimeistä täysikuuta. Kuun varjon täytyi ohittaa Washingtonin monumentti tai obeliski ja laajentua altaan ja capiton buildingin yli. Kristityille tämä on naurettavaa, mutta vapaamuurarit, noidat ja illuminaatit uskovat siihen vahvasti, se on heidän uskontonsa ja se selittää paljon, miksi he tekevät mitä tekevät. Okkultismissa astrologia määrittää ajoituksen, ja noituutta ei voi harjoittaa ilman sitä. On myös muita syitä, miksi illuminaatin täytyi viivyttää vaaleja ja odottaa viimeistä joulukuun täysikuuta. Nämä illuminaatit odottavat aina mahdollisuutta miellyttää jumalaansa luciferia, jota palvotaan entisaikojen maailmanvaltojen tapaan. He olivat innostuneita, että vuoden viimeinen täysikuu osui maanantaille, kuun päivälle. Tämä oli myös 13 päivää ennen auringonjumalan ylösnousemuksen aattoa, mikä täydentyy noitien sapattiin jouluun. Joulukuun 25.päivä on se päivä, okkultismin mukaan, kun auringonjumala nousee kuolleista kuoltuaan jouluna tai joulukuun 22.päivänä. Auringonjumalan ylösnousemuksen aattona eli joulukuun 24.päivänä noidat juhlivat kunnioittaakseen nousevaa auringonjumalaa, mikä saa päivänvalon enenemään. Kuulostaako järjettömältä, se on todellisuutta heille.

myös todistaa.

Vielä nähnyt mitään galleriaa tuohon Saareen.

Paljon hulluja hihuja tällä palstalla kyllä riittää.

voida.. kirjoitti:

myös todistaa.

Vielä nähnyt mitään galleriaa tuohon Saareen.

Paljon hulluja hihuja tällä palstalla kyllä riittää.

emme me ketään ihmistä moiti vaan ateismia aatteena. Se on tuhon tie.

elämänkatsomus kirjoitti:

emme me ketään ihmistä moiti vaan ateismia aatteena. Se on tuhon tie.

Ja siis missä kohtaa __meidän__ elämänkatsomus kehoittaa tappamaan ja sen sellaista?
Mites muuten se sodoma ja gomorra? Eiku joo, siellähän tapettiin kaikki jumalan toimesta.

God loves you baby!!!!!!!!!!!

elämänkatsomus kirjoitti:

emme me ketään ihmistä moiti vaan ateismia aatteena. Se on tuhon tie.

miksi jumaolentoihin uskomattomuus olisi tuhon tie.

Kössönöm kirjoitti:

miksi jumaolentoihin uskomattomuus olisi tuhon tie.

Samalla kun muistamme 7.11. Jokelan erittäin ikävän koulusurman uhreja, on hyvä kysyä mistä syistä tragedia saattoi johtua. Media ei oikein tunnu huomanneen Pekka-Eric Auvisen melko loogista ajattelua hänen julkilausumassaan (http://oddculture.com/2007/11/07/the-pekka-eric-auvinen-manifesto/). Monet Auvisen kommentit näyttävät olevan kuin suoraan Darwinin ja esim. Dawkinsin ajattelusta, erona vain on, että valitettavasti Auvinen vei yhden tuon ajattelun luontevan johtopäätöksen käytännön tekoihin.


Jo Darwin aikanaan ilmaisi huolensa siitä että typerät irlantilaiset lisääntyvät viisaita skotlantilaisia enemmän. Auvinen: ” Today the process of natural selection is totally misguided. It has reversed. Human race has been devolving very long time for now. Retarded and stupid , weak-minded people are reproducing more and faster than the intelligent, strong-minded people.” Tässä yhteydessä on myös huomionarvoista, että Darwin kirjansa lopussa ilmaisi pelkonsa teoriansa seurauksista.

Moni darvinisti on ilmaissut mielipiteensä siitä että ihmisillä ei ole kehitysopin alla erikoisasemaa tai edes arvoa. Auvinen: “Humans are just a species among other animals and world does not exist only for humans. Death and killing is not a tragedy, it happens in nature all the time between all species. Not all human lives are important or worth saving.”

Materialismi antaa erittäin pessimistiset vastaukset elämän syviin kysymyksiin. Tämän Auvinen toteaa myös selvästi: “Life is just a meaningless coincidence… result of long process of evolution and many several factors, causes and effects.” “Some time ago, I used to believe in humanity and I wanted to live a long and happy life… but then I woke up. I started to think deeper and realized things.” Kuten eräs ateisti taannoin totesi: “An examined life is not worth living.” Filosofi Daniel Dennettin mukaan “darwinismi on yleishappo, joka syövyttää melkein jokaisen perinteisen käsityksen ja jättää jälkeensä vallankumouksellisen maailmankatsomuksen.”

On totta että kehitysopista ja materialismista ei aukottomasti seuraa väkivaltaisia tekoja. Väkivalta arvottomia ihmisiä (materialismin mukaan, oikeasti erittäin arvokkaita) kohtaan on kuitenkin luonteva johtopäätös kyseisistä käsityksistä, erityisesti perinteisten moraalikäsitysten syövyttyä.

On surullista, ettei Auvinen kyseenalaistanut omaksumaansa kehitysoppia ja materialismia. Vaikka nämä kannat ovat melko huonoissa kantimissa, niiden kritiikki ei juuri saa panostusta eikä näkyvyyttä yhteiskunnassamme, joten ei ole ihme jos useat nuoret hyväksyvät nuo kannat varmoina tieteen totuuksina.

Onko ihme että kun nuorille opetetaan että he ovat vain eläimiä, osa heistä myös toimii tämän mukaisesti? Siinä missä opettava ikäluokka on saanut kasvatuksen kristillisemmässä yhteiskunnassa, osa nuorista kyseenalaistaa kristinuskon ohella myös sen hedelmät, esimerkiksi ihmisarvon, tasa-arvon, tasapainoisen suvaitsevaisuuden, eläinarvon, ja oikean ja väärän. Mikäli et voi perustella ihmisarvoa ja oikeaa ja väärää, sinun on aika vaikea osoittaa Auvisen pääajatusten olevan vääriä. Tällaisen nuoren turhautuminen kasvaa kun ympäristö puhuu pinnallisista asioista eikä ota tosissaan nuoren löytämiä erittäin pessimistisiä johtopäätöksiä. Auvisen lempifilosofi oli nihilisti Nietzsche, jonka tarinassa mies juoksee läpi kaupungin kysyen että ettekö te ymmärrä mitä Jumalan kuolema oikeasti tarkoittaa, mitkä ovat sen todelliset seuraukset? Emmekö me kuule materialismilla petetyn nuoren ja hänen uhriensa tuskaa?

Silti, vastuu inhottavasta ajattelusta ja kauheasta teosta on tekijän. Toivottavasti yhteiskuntana ymmärrämme tapahtuneen oikein, jotta voimme estää tällaista epäinhimillisyyttä tapahtumasta jatkossa. Tässä harkittavaksi mielestäni unohdettu näkökulma keskusteluun.

Valitettavasti oikeakaan vastaus ei tuo uhreja takaisin.

Kössönöm kirjoitti:

miksi jumaolentoihin uskomattomuus olisi tuhon tie.

jokaista ihmistä jompikumpi henkivalta kuljettaa, joko Jumalan Pyhän Henki tai paholainen. Tänään nähtiin mitä siitä tulee, kun paholainen riittävän pitkään kuljettaa ihmistä. Se on tuhon tie.

e.k.v_ kirjoitti:

Ja siis missä kohtaa __meidän__ elämänkatsomus kehoittaa tappamaan ja sen sellaista?
Mites muuten se sodoma ja gomorra? Eiku joo, siellähän tapettiin kaikki jumalan toimesta.

God loves you baby!!!!!!!!!!!

tiedä teidän elämänkatsomuksesta juuri mitään muutakaan, tietääkseni ei ole mitään ohjeita(ainakaan moraalisia sellaisia).

elämänkatsomus kirjoitti:

emme me ketään ihmistä moiti vaan ateismia aatteena. Se on tuhon tie.

1) Ateismi ei ole elämänkatsomus.
2) Ateismi ei ole aate.

Tätä on yritetty jo pitkään kertoa. Mikä on ymmärryksessä vikana?

aluksi.. kirjoitti:

Samalla kun muistamme 7.11. Jokelan erittäin ikävän koulusurman uhreja, on hyvä kysyä mistä syistä tragedia saattoi johtua. Media ei oikein tunnu huomanneen Pekka-Eric Auvisen melko loogista ajattelua hänen julkilausumassaan (http://oddculture.com/2007/11/07/the-pekka-eric-auvinen-manifesto/). Monet Auvisen kommentit näyttävät olevan kuin suoraan Darwinin ja esim. Dawkinsin ajattelusta, erona vain on, että valitettavasti Auvinen vei yhden tuon ajattelun luontevan johtopäätöksen käytännön tekoihin.


Jo Darwin aikanaan ilmaisi huolensa siitä että typerät irlantilaiset lisääntyvät viisaita skotlantilaisia enemmän. Auvinen: ” Today the process of natural selection is totally misguided. It has reversed. Human race has been devolving very long time for now. Retarded and stupid , weak-minded people are reproducing more and faster than the intelligent, strong-minded people.” Tässä yhteydessä on myös huomionarvoista, että Darwin kirjansa lopussa ilmaisi pelkonsa teoriansa seurauksista.

Moni darvinisti on ilmaissut mielipiteensä siitä että ihmisillä ei ole kehitysopin alla erikoisasemaa tai edes arvoa. Auvinen: “Humans are just a species among other animals and world does not exist only for humans. Death and killing is not a tragedy, it happens in nature all the time between all species. Not all human lives are important or worth saving.”

Materialismi antaa erittäin pessimistiset vastaukset elämän syviin kysymyksiin. Tämän Auvinen toteaa myös selvästi: “Life is just a meaningless coincidence… result of long process of evolution and many several factors, causes and effects.” “Some time ago, I used to believe in humanity and I wanted to live a long and happy life… but then I woke up. I started to think deeper and realized things.” Kuten eräs ateisti taannoin totesi: “An examined life is not worth living.” Filosofi Daniel Dennettin mukaan “darwinismi on yleishappo, joka syövyttää melkein jokaisen perinteisen käsityksen ja jättää jälkeensä vallankumouksellisen maailmankatsomuksen.”

On totta että kehitysopista ja materialismista ei aukottomasti seuraa väkivaltaisia tekoja. Väkivalta arvottomia ihmisiä (materialismin mukaan, oikeasti erittäin arvokkaita) kohtaan on kuitenkin luonteva johtopäätös kyseisistä käsityksistä, erityisesti perinteisten moraalikäsitysten syövyttyä.

On surullista, ettei Auvinen kyseenalaistanut omaksumaansa kehitysoppia ja materialismia. Vaikka nämä kannat ovat melko huonoissa kantimissa, niiden kritiikki ei juuri saa panostusta eikä näkyvyyttä yhteiskunnassamme, joten ei ole ihme jos useat nuoret hyväksyvät nuo kannat varmoina tieteen totuuksina.

Onko ihme että kun nuorille opetetaan että he ovat vain eläimiä, osa heistä myös toimii tämän mukaisesti? Siinä missä opettava ikäluokka on saanut kasvatuksen kristillisemmässä yhteiskunnassa, osa nuorista kyseenalaistaa kristinuskon ohella myös sen hedelmät, esimerkiksi ihmisarvon, tasa-arvon, tasapainoisen suvaitsevaisuuden, eläinarvon, ja oikean ja väärän. Mikäli et voi perustella ihmisarvoa ja oikeaa ja väärää, sinun on aika vaikea osoittaa Auvisen pääajatusten olevan vääriä. Tällaisen nuoren turhautuminen kasvaa kun ympäristö puhuu pinnallisista asioista eikä ota tosissaan nuoren löytämiä erittäin pessimistisiä johtopäätöksiä. Auvisen lempifilosofi oli nihilisti Nietzsche, jonka tarinassa mies juoksee läpi kaupungin kysyen että ettekö te ymmärrä mitä Jumalan kuolema oikeasti tarkoittaa, mitkä ovat sen todelliset seuraukset? Emmekö me kuule materialismilla petetyn nuoren ja hänen uhriensa tuskaa?

Silti, vastuu inhottavasta ajattelusta ja kauheasta teosta on tekijän. Toivottavasti yhteiskuntana ymmärrämme tapahtuneen oikein, jotta voimme estää tällaista epäinhimillisyyttä tapahtumasta jatkossa. Tässä harkittavaksi mielestäni unohdettu näkökulma keskusteluun.

Valitettavasti oikeakaan vastaus ei tuo uhreja takaisin.

jälkeä ovatkaan tehneet uskovaiset ympäri maailman. Ei tarvinne linkkejä laittaa, tiedät ne muutenkin.

Bush, Blair, Putin, Ahmadinejad, ........

en tosin kirjoitti:

tiedä teidän elämänkatsomuksesta juuri mitään muutakaan, tietääkseni ei ole mitään ohjeita(ainakaan moraalisia sellaisia).

pelkästään jumaluskon puute. Hyvä kun vihdoinkin ymmärsit.

koska kirjoitti:

jokaista ihmistä jompikumpi henkivalta kuljettaa, joko Jumalan Pyhän Henki tai paholainen. Tänään nähtiin mitä siitä tulee, kun paholainen riittävän pitkään kuljettaa ihmistä. Se on tuhon tie.

uskikset tappavat?

ertert kirjoitti:

1) Ateismi ei ole elämänkatsomus.
2) Ateismi ei ole aate.

Tätä on yritetty jo pitkään kertoa. Mikä on ymmärryksessä vikana?

vaan siinä ihmistä kuljetetaan.

Kössönöm kirjoitti:

uskikset tappavat?

ateistien mielestä uskikset tappavat. Tiedät itsekin tämän.

ateismi ei ole aate kirjoitti:

vaan siinä ihmistä kuljetetaan.

Kai sinulla oli tuossa joku pointti. vai oliko?

ainoastaan kirjoitti:

ateistien mielestä uskikset tappavat. Tiedät itsekin tämän.

Joka puolella maailmaa uskiket tappavat.

aluksi.. kirjoitti:

Samalla kun muistamme 7.11. Jokelan erittäin ikävän koulusurman uhreja, on hyvä kysyä mistä syistä tragedia saattoi johtua. Media ei oikein tunnu huomanneen Pekka-Eric Auvisen melko loogista ajattelua hänen julkilausumassaan (http://oddculture.com/2007/11/07/the-pekka-eric-auvinen-manifesto/). Monet Auvisen kommentit näyttävät olevan kuin suoraan Darwinin ja esim. Dawkinsin ajattelusta, erona vain on, että valitettavasti Auvinen vei yhden tuon ajattelun luontevan johtopäätöksen käytännön tekoihin.


Jo Darwin aikanaan ilmaisi huolensa siitä että typerät irlantilaiset lisääntyvät viisaita skotlantilaisia enemmän. Auvinen: ” Today the process of natural selection is totally misguided. It has reversed. Human race has been devolving very long time for now. Retarded and stupid , weak-minded people are reproducing more and faster than the intelligent, strong-minded people.” Tässä yhteydessä on myös huomionarvoista, että Darwin kirjansa lopussa ilmaisi pelkonsa teoriansa seurauksista.

Moni darvinisti on ilmaissut mielipiteensä siitä että ihmisillä ei ole kehitysopin alla erikoisasemaa tai edes arvoa. Auvinen: “Humans are just a species among other animals and world does not exist only for humans. Death and killing is not a tragedy, it happens in nature all the time between all species. Not all human lives are important or worth saving.”

Materialismi antaa erittäin pessimistiset vastaukset elämän syviin kysymyksiin. Tämän Auvinen toteaa myös selvästi: “Life is just a meaningless coincidence… result of long process of evolution and many several factors, causes and effects.” “Some time ago, I used to believe in humanity and I wanted to live a long and happy life… but then I woke up. I started to think deeper and realized things.” Kuten eräs ateisti taannoin totesi: “An examined life is not worth living.” Filosofi Daniel Dennettin mukaan “darwinismi on yleishappo, joka syövyttää melkein jokaisen perinteisen käsityksen ja jättää jälkeensä vallankumouksellisen maailmankatsomuksen.”

On totta että kehitysopista ja materialismista ei aukottomasti seuraa väkivaltaisia tekoja. Väkivalta arvottomia ihmisiä (materialismin mukaan, oikeasti erittäin arvokkaita) kohtaan on kuitenkin luonteva johtopäätös kyseisistä käsityksistä, erityisesti perinteisten moraalikäsitysten syövyttyä.

On surullista, ettei Auvinen kyseenalaistanut omaksumaansa kehitysoppia ja materialismia. Vaikka nämä kannat ovat melko huonoissa kantimissa, niiden kritiikki ei juuri saa panostusta eikä näkyvyyttä yhteiskunnassamme, joten ei ole ihme jos useat nuoret hyväksyvät nuo kannat varmoina tieteen totuuksina.

Onko ihme että kun nuorille opetetaan että he ovat vain eläimiä, osa heistä myös toimii tämän mukaisesti? Siinä missä opettava ikäluokka on saanut kasvatuksen kristillisemmässä yhteiskunnassa, osa nuorista kyseenalaistaa kristinuskon ohella myös sen hedelmät, esimerkiksi ihmisarvon, tasa-arvon, tasapainoisen suvaitsevaisuuden, eläinarvon, ja oikean ja väärän. Mikäli et voi perustella ihmisarvoa ja oikeaa ja väärää, sinun on aika vaikea osoittaa Auvisen pääajatusten olevan vääriä. Tällaisen nuoren turhautuminen kasvaa kun ympäristö puhuu pinnallisista asioista eikä ota tosissaan nuoren löytämiä erittäin pessimistisiä johtopäätöksiä. Auvisen lempifilosofi oli nihilisti Nietzsche, jonka tarinassa mies juoksee läpi kaupungin kysyen että ettekö te ymmärrä mitä Jumalan kuolema oikeasti tarkoittaa, mitkä ovat sen todelliset seuraukset? Emmekö me kuule materialismilla petetyn nuoren ja hänen uhriensa tuskaa?

Silti, vastuu inhottavasta ajattelusta ja kauheasta teosta on tekijän. Toivottavasti yhteiskuntana ymmärrämme tapahtuneen oikein, jotta voimme estää tällaista epäinhimillisyyttä tapahtumasta jatkossa. Tässä harkittavaksi mielestäni unohdettu näkökulma keskusteluun.

Valitettavasti oikeakaan vastaus ei tuo uhreja takaisin.

Eipä se tuosta selvinnyt.

"Väkivalta arvottomia ihmisiä (materialismin mukaan, oikeasti erittäin arvokkaita) kohtaan on kuitenkin luonteva johtopäätös kyseisistä käsityksistä, erityisesti perinteisten moraalikäsitysten syövyttyä."

Nyt kirjoittajan logiikka kusee. Jos jossain näkökannassa ei ole arvoja suuntaan taikka toiseen, niin ei se silloin tarkoita, että ihmisellä ei olisi arvoja ollenkaan.

"On surullista, ettei Auvinen kyseenalaistanut omaksumaansa kehitysoppia ja materialismia. Vaikka nämä kannat ovat melko huonoissa kantimissa, niiden kritiikki ei juuri saa panostusta eikä näkyvyyttä yhteiskunnassamme, joten ei ole ihme jos useat nuoret hyväksyvät nuo kannat varmoina tieteen totuuksina."

Aivan. Auvinen ei todellakaan ymmärtänyt kehitysoppia vaan harhautui sosiaalidarwinismiin, joka ei ole sama asia kuin kehitysoppi, koska evoluutioteoria ei anna mitään arvoja samoin kuin ei anna materialismikaan.

Kirjoittaja kumoaa olkiukkoja, mutta se ei ole ihme, jos kirjoittaja ei ymmärrä, mitä tiede on.

Huvittavaa tai ehkä pelottavaa tässä on se, että kirjoittaja on yhtä pahasti metsässä kuin Auvinenkin.

ei ohjeita, kirjoitti:

pelkästään jumaluskon puute. Hyvä kun vihdoinkin ymmärsit.

ymmärtänyt jo pitkään, älä korota itseäsi liian korkealle.

Kössönöm kirjoitti:

Joka puolella maailmaa uskiket tappavat.

ateistien mielestä uskikset tappavat, eivät oikeat uskikset. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Kössönöm kirjoitti:

Kai sinulla oli tuossa joku pointti. vai oliko?

tuhoon, kuten tänään nähtiin, mutta ne jotka luottavat Jumalaan eivät näistä kärsi. Tämä oli pointti.

Siis että kirjoitti:

ateistien mielestä uskikset tappavat, eivät oikeat uskikset. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

että jos joku joka sanoo olevansa uskovanen ja tappaa, niin se ei sitten olekaan uskovainen?

kuljetetaan kirjoitti:

tuhoon, kuten tänään nähtiin, mutta ne jotka luottavat Jumalaan eivät näistä kärsi. Tämä oli pointti.

ihan ilman jumalia naputtelen näppistä kissa vieressä, eikä kukaan ole kuskaamassa minua yhtään mihinkään.

olen sen kirjoitti:

ymmärtänyt jo pitkään, älä korota itseäsi liian korkealle.

"Teillä on sama
Kirjoittanut: elämänkatsomus 23.9.2008 klo 23.05

emme me ketään ihmistä moiti vaan ateismia aatteena. Se on tuhon tie."   
Minulla ei ole saamaa elämänkatsomusta kuin Kauhajoen tai Jokelan ampujilla. Eikä ateismi ole aate.

Kössönöm kirjoitti:

että jos joku joka sanoo olevansa uskovanen ja tappaa, niin se ei sitten olekaan uskovainen?

tulee nimittäin esiin voimana, ei puheina ja kirjoituksina. Se tulee esiin ihmisen elämässä.

Kössönöm kirjoitti:

ihan ilman jumalia naputtelen näppistä kissa vieressä, eikä kukaan ole kuskaamassa minua yhtään mihinkään.

tiedä mitä tulee tapahtumaan. Hyvä kuvaus ihmiselämästä oli eräässä hengellisessä kirjassa, jossa verrattiin ihmiselämää tiilikasan päällä seisomiseen. Joka aamu otettiin yksi tiili pois ja lopulta ei ollut kuin yksi tiili jäljellä, ja kun se poistettiin, ihmisen elämä päättyi. Koskaan ei ihminen voi tietää, kuinka monta tiiltä minulla on jäljellä. Voi tuntua, että tässä eletään pitkään, mutta ei olekaan enää montaa päivää jäljellä. Sen takia on hyvä ajatella iänkaikkisuusasioita jo tänä päivänä, huomenna voi olla liian myöhäistä.

oikea usko kirjoitti:

tulee nimittäin esiin voimana, ei puheina ja kirjoituksina. Se tulee esiin ihmisen elämässä.

Eli yhteenvetona - kun harras uskovainen kristitty tappaa, niin se EI ole KOSKAAN kristinuskon vika ja kyseessä on AINA VÄÄRÄ kristitty, EI KOSKAAN oikea uskova?

Mutta kun kommunisti tai ateisti tappaa, niin se on AINA ateismin syytä, eikä kyseessä ole KOSKAAN mikään väärä ateisti, vaan aina syntinen paholaisenpalvelija-ateisti!

Tämä on todella hieno päätelmä ja kertookin meille tervejärkisille kaiken tarpeellisen, mitä uskovaisten moraalista tulee tietää.

ei sitä koskaan kirjoitti:

tiedä mitä tulee tapahtumaan. Hyvä kuvaus ihmiselämästä oli eräässä hengellisessä kirjassa, jossa verrattiin ihmiselämää tiilikasan päällä seisomiseen. Joka aamu otettiin yksi tiili pois ja lopulta ei ollut kuin yksi tiili jäljellä, ja kun se poistettiin, ihmisen elämä päättyi. Koskaan ei ihminen voi tietää, kuinka monta tiiltä minulla on jäljellä. Voi tuntua, että tässä eletään pitkään, mutta ei olekaan enää montaa päivää jäljellä. Sen takia on hyvä ajatella iänkaikkisuusasioita jo tänä päivänä, huomenna voi olla liian myöhäistä.

Eipä sitä tässä iässä enää kuvittele elävänsä pitkään. Mutta "iänkaikkisuusasioita" on edelleenkin ihan turha ajatella, koska tyhjässä ja olemattomassa ei ole mitään ajattelemista. Se on siis vähän kuin sinun aivotoimintasi, pelkkää tyhjää täynnä eikä mitään ajattelemisen arvoista.

oikea usko kirjoitti:

tulee nimittäin esiin voimana, ei puheina ja kirjoituksina. Se tulee esiin ihmisen elämässä.

hindu tai juutalainen ei sitten pysty tappamaan?

On se vaan kumma, kun sitä tappamista vaan vielä niin paljon esiintyy..

Hihhullihihhii kirjoitti:

Eipä sitä tässä iässä enää kuvittele elävänsä pitkään. Mutta "iänkaikkisuusasioita" on edelleenkin ihan turha ajatella, koska tyhjässä ja olemattomassa ei ole mitään ajattelemista. Se on siis vähän kuin sinun aivotoimintasi, pelkkää tyhjää täynnä eikä mitään ajattelemisen arvoista.

että kuoleman jälkeen ei ole mitään?

sinulla on kirjoitti:

että kuoleman jälkeen ei ole mitään?

todisteita sinulla on että kuoleman jälkeen on jotain? (raamattu ei käy todisteesta)