Taas se tapahtui tuo valitettava kansallinen murhenäytelmä. Valitettava siksi että niin moni nuori elämä katkesi, ennenkuin elämänaurinko edes kunnolla oli noussut taivaalle. Jokelan murheen jälkeen alkoi keskustelu aseiden saatavuudesta, ja niihin liittyvistä lupamenettelyistä. Vanhanen sanoi uutisissa hartaasti ja jälkiviisaasti, että yksikin tapaus(jokela) oli liikaa, mutta miksi sitten ei kunnolla reagoitu asiaan. Poliisille annettiin uusia ohjeistuksia, kansalaisia kehoitettiin seuraamaan nettikirjoituksia ja irc calleria julkituloja, ja niihin tämänpäiväisen tapauksen suhteen kiitettävästi olikin tllut ilmoituksia, mutta…
Herääkin kysymys että eikö poliisi ymmärtänyt uusien ohjeistuksien vakavuutta ja tarkoitusperiä, eikö niiden tarkoitus ollut ennalta ehkäistä tämänpäiväisen kaltaista tapausta? Nyt vaaditaan päitä vadille ja ensimmäisenä ollaan hallituksen ja nimeomaan sisäministerin kimpussa, ja poliittista vastuuta vaaditaan kannettavaksi. Ehkä pitäisi kuitenkin tässä tapauksessa joka pitkälti oli plagiaatti Jokelan murheenpäivästä, vaatia poliisilta vastuuta siitä ettei jo annettuja uusia ohjeistuksia noudatettu, eikä suhtauduttu asianvaatimalla vakavuudella. Komissario joka haastatteli kauhajoen ampujaa viimeeksi eilen olisi se taho jonka pitää ottaa tuo vastuu, jo virkansa kautta ja tekemiensä selkeästi väärien arvioiden takia.
Nyt tapahtuneen murhenäytelmän ensireaktio on kansalaisten mielessä, että pitää tehdä kaikenkieltävä käsiaseita koskeva uusi laki. Uusi laki pitää tehdä, mutta se ei saa olla kaikenkieltävä, koska kaikki eivät ole syyllistyneet kauhajoen murheenpäivän tuottamiseen. Vaikka noita erillaisia ihmishenkiä vaatineita tapauksia on viimeaikoina ollutkin, niin ne ovat kuitenkin yksilöiden aiheuttamia, joista ei voida syyllistää, eikä rangaista koko kansaa.
Ampumaharrastus on harrastus siinä kuin jalkapallo tai kuviokelluntakin, joten sitä ei voida kieltää vain sen vuoksi että joku harrastajista ei ymmärrä harrastuksen luonnetta, tai toimii vastoin harrasteen ideologiaa. On helpompi asettaa selkeitä ampumaharrastukseen liittyviä rajoituksia ja uusia määräyksiä kuin ylireagoida sekä muodostaa laki, joka asettaa koko kansan oikeudentajun ja moraalin kyseenalaiseksi. EU direktiivin myötä aselakiin on tullut/tulossa jo tiukennuksia, kansallisesti ne vaatii vain hienosäätöjä.
Annetaan käsiaseeseen lupa vain harrastajalle, joka A: on käynyt armeijan, syystä että silloin aseenkäyttötarkoitus ja suhtautuminen aseeseen tulee paremmin opetetuksi ja oivalletuksi. B:vain 25-30 täyttäneille taustoiltaan “puhtaille hakijoille”, joiden esim. ideologiset taustat pitää yrittää selvittää. Aseharrastaja voidaan myös velvoittaa käyttämään ja myös säilyttämään ase harjoitustiloissa, jossa se aina ampumaharjoituksien alussa kuitataan valvojalta, ja lopetettaessa myös kuitataan sisään valvojalle. Kotona ei saisi käsiasetta säilyttää ollenkaan.
Ase ei tapa, vaan ihminen. Jos lait muodostettaisiin vain sen mukaan mitä asetta tappamiseen käytetään, niin meidän pitää kieltää puukot, ruuvimeisselit, vesurit, kirveet jne.jne jopa nuo kuuluisat metrihalot. Vaikka tuo kauhajoen tapaus on erittäin murheellinen ja järkyttävä, niin sen tiimoilta ei kuitenkaan edes näin vaalien alla pidä lähteä menttaalitason populismiin ja luvata tuomita koko kansa aseettomaksi, vain sen vuoksi että joltain yksilöltä paloi proput, eikä hän osannut ajoissa puhua ongelmistaan.
Herääkin kysymys että eikö poliisi ymmärtänyt uusien ohjeistuksien vakavuutta ja tarkoitusperiä, eikö niiden tarkoitus ollut ennalta ehkäistä tämänpäiväisen kaltaista tapausta? Nyt vaaditaan päitä vadille ja ensimmäisenä ollaan hallituksen ja nimeomaan sisäministerin kimpussa, ja poliittista vastuuta vaaditaan kannettavaksi. Ehkä pitäisi kuitenkin tässä tapauksessa joka pitkälti oli plagiaatti Jokelan murheenpäivästä, vaatia poliisilta vastuuta siitä ettei jo annettuja uusia ohjeistuksia noudatettu, eikä suhtauduttu asianvaatimalla vakavuudella. Komissario joka haastatteli kauhajoen ampujaa viimeeksi eilen olisi se taho jonka pitää ottaa tuo vastuu, jo virkansa kautta ja tekemiensä selkeästi väärien arvioiden takia.
Nyt tapahtuneen murhenäytelmän ensireaktio on kansalaisten mielessä, että pitää tehdä kaikenkieltävä käsiaseita koskeva uusi laki. Uusi laki pitää tehdä, mutta se ei saa olla kaikenkieltävä, koska kaikki eivät ole syyllistyneet kauhajoen murheenpäivän tuottamiseen. Vaikka noita erillaisia ihmishenkiä vaatineita tapauksia on viimeaikoina ollutkin, niin ne ovat kuitenkin yksilöiden aiheuttamia, joista ei voida syyllistää, eikä rangaista koko kansaa.
Ampumaharrastus on harrastus siinä kuin jalkapallo tai kuviokelluntakin, joten sitä ei voida kieltää vain sen vuoksi että joku harrastajista ei ymmärrä harrastuksen luonnetta, tai toimii vastoin harrasteen ideologiaa. On helpompi asettaa selkeitä ampumaharrastukseen liittyviä rajoituksia ja uusia määräyksiä kuin ylireagoida sekä muodostaa laki, joka asettaa koko kansan oikeudentajun ja moraalin kyseenalaiseksi. EU direktiivin myötä aselakiin on tullut/tulossa jo tiukennuksia, kansallisesti ne vaatii vain hienosäätöjä.
Annetaan käsiaseeseen lupa vain harrastajalle, joka A: on käynyt armeijan, syystä että silloin aseenkäyttötarkoitus ja suhtautuminen aseeseen tulee paremmin opetetuksi ja oivalletuksi. B:vain 25-30 täyttäneille taustoiltaan “puhtaille hakijoille”, joiden esim. ideologiset taustat pitää yrittää selvittää. Aseharrastaja voidaan myös velvoittaa käyttämään ja myös säilyttämään ase harjoitustiloissa, jossa se aina ampumaharjoituksien alussa kuitataan valvojalta, ja lopetettaessa myös kuitataan sisään valvojalle. Kotona ei saisi käsiasetta säilyttää ollenkaan.
Ase ei tapa, vaan ihminen. Jos lait muodostettaisiin vain sen mukaan mitä asetta tappamiseen käytetään, niin meidän pitää kieltää puukot, ruuvimeisselit, vesurit, kirveet jne.jne jopa nuo kuuluisat metrihalot. Vaikka tuo kauhajoen tapaus on erittäin murheellinen ja järkyttävä, niin sen tiimoilta ei kuitenkaan edes näin vaalien alla pidä lähteä menttaalitason populismiin ja luvata tuomita koko kansa aseettomaksi, vain sen vuoksi että joltain yksilöltä paloi proput, eikä hän osannut ajoissa puhua ongelmistaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tykkää liiallisesta holhouksesta. Tragedian syyt ovat muualla.
Ari joku, lässyttää joku köyhä oli lahjottu tappaan, ettäs tiedät ari joku käkkääkrä
VVM katainen, oliko kokousta vai ei?
lepäämään, sillä seisovilta jaloilta kaatuminen aiheuttaa vähintään mustelmia.
Laiton uhkaus, tosin kokkkaeitahan ei lait koske.
tappaa nälkään ja pakkotyöhön, teko oli oikein, toivottavasti kokkarin pentu, koska työttömiä, köyhiä ja leipäjonoja ei ole!
Entisellä perussuomalaisella aik.vihreä,ennen demari nyk.kokoomus-politiikan harrastelija Kähärällä on erikoinen käsitys poliittisesta vastuusta.
Sisäministerillä joka vastaa poliisihallinnosta ei ole hänen mielestään mitään vatuuta mistään.
Kaikki vastuu on kauhajokisella konstaapelilla.
Aika pitkälle menee Arin nuoleskelu uuden puolueensa turhimman ministerin suhteen.
Ei ole holhousta, vaan yksilöiden suojelua kun tuommoiset aseet kielletään kokonaan.
Walther P22 ei ole todellakaan mikään sarjatuliase, vaan tavallinen 22 cal. pistooli. Tappamiseenkaan se ei ole paras mahdollinen koska vaatii pienen caliberinsa takia lähietäisyyden, ja mieluimmin täysvaippa luodin.
Hommaan heti jos joku luvan siviilille myöntää, elekää levittäkö paskaa.
No puoliautomaatista saa viilauksella sarjatuliaseen, mutta mihini sillä osuu?
Poikkeus Jali Timarin Jati.
Kyseessä on puoliautomaattiase jolla pystytään ampumaan erittäin nopeasti siis paljon laukauksia.
Tuommoista asetta ei todellakaan tarvitse tavallisille ihmiselle luovuttaa.
Ampumaurheilusssakaan sille ei ole käyttöä.
sen aseen, mutta todella tiukan seulan läpäistyään. Samaten aseet on säilytettävä vain ampumatiloissa valvoittuina, jotta riski niiden uloskuljettamiseen on minimaalinen. Lupa ja ase välittömästi pois mikäli ilmenee tuollaisia "häiriökäyttäytymistä" kuten ampumisvideoita ja irc-kirjoittelua "radikaaleilla" ajatuksilla. Niitä radikaaleja ajatuksia tietysti saa olla ja saa esittää, mutta ei aseelliset. Tarkoitus ei siis ole rajoittaa mielipiteen esittämistä, vaan poistaa rikitekijät aseista.
On muuten helpompi karsia ja rajata aseiden haltijoita kuin alkaa ihmismielenliikkeitä ennakoimaan ja muuttamaan. Nopeampia ratkaisuja tarvitaan ensihätään.
Siis miksi miksi porvarinpentu, siks ettei köyhillä ja työttömillä ole varaa aseisiin!
Simppeliä joku kähärä, lässyn lää
Vai oisko joku köyhän penka vetä porvarin liipasimesta?
Käähäähähähähähäähährärärääääääää?
ase kun olen käynyt armeijan eikä minulla ole mitään muitakaan syitä etten saa asetta. Täytän sinun kriteerit joten voin saada aseen. Vihaan kaikkia ihmisiä eikä armeijalla ole muuta merkitystä että opin siellä vihaamaan enemmän ihmisiä. En kyllä hae asetta eikä tappaminen kiinnosta minua kuten suurinta osaa armeijan käyneitä, ne ovat näitä tappajia..
olleet määritelmät A: ja B: olivat vain esim. ehdotuksia, vaikkakin olivatkin sinänsä valmiita kriteereitä. Voidaanhan tuohon lisätä monia lisä vaatimuksia, kuten ampumaseuraan kuuluminen jne.
Tuossahan olikin jo vaatimus aseiden säilytyksestä harrastustiloissa, ja valvottuna.
eipä muuta...
kivääriyhdistyksen puheenvuorot panna omaan arvoonsa ja toimia niinkuin olisi pitänyt toimia jo Jokelan jälkeen. Tehtiin virhe, josta nyt maksetaan. Hallitus toimi leväperäisesti. Käsiaseet kielletään tämän jäkeen kokonaan. Vaikka koko ampumaharrastus loppuisi. Se ei ole sen arvoista, että kannattaa jättää joillekin mahdollisuus hankkia ase joukkomurhiin, kuten jo 2 kertaa on Suomessa alle vuoden sisällä käynyt. Koko kivääriyhdistyksen toiminta pitää asettaa kyseenalaiseksi ja kiellettävä ihmishengille vaarallisena. Tämä sen vuoksi, että se ei myönnä, että aseet ovat vaarallisia leluja.
Amerikan mallia ei kannata enää seurata. Meidän on oltava fikumpia ja turvattava kansalaistemme turvallisuus paremmin kuin siellä tehdään.
Kenraali Gustav Hägglundin mielestä aseiden saatavuutta pitäisi tiukentaa. Puolustusvoimien entinen komentaja muistuttaa Savon Sanomissa, että tiukkojen aselakien maissa ammutaan vähemmän ihmisiä kuin maissa, joissa aseita on helposti saatavilla.
Hänen mielestään suomalaiset kouluammuskelut eivät johdu metsästyksen yleisyydestä tai yleisestä asevelvollisuudesta, mutta mahdollisesti niihin liittyvästä aseiden saatavuudesta.
– Aselakeja voisi kyllä tiukentaa. Tuntuu leväperäiseltä, miten nuo ampujat ovat saaneet aseita.