tappajien käyttämien aseiden status ei ollut mikään "aloittelijoiden harjoitteluase", vaan kyseessä oli vallankäyttöön suunnitellut aseet. Kilpa-aseet ja metsästysaseet ovat erikseen. hesarissa kirjoitetaan "aloittelijoiden harjoitteluaseista". Nyt on ilmeisesti huomattu militariaseiksi suunniteltujen aseiden ruokkivan joidenkin sairasta mielikuvitusta.
Sivvilikäyttöön ei pitäisi hyväksyä tämäntyyppisiä aseita. Erilaisella statuksella vaikkakin tulivoimaisempikin ase ei ole niin vaarallinen.
Sivvilikäyttöön ei pitäisi hyväksyä tämäntyyppisiä aseita. Erilaisella statuksella vaikkakin tulivoimaisempikin ase ei ole niin vaarallinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta Suomessa saa ostaa vapaasti.
"Due to California's ban on Assault weapons, the Walther P22 was not available for sale in the state for some time. The gun was initially approved for sale only to be delisted after the California Department of Justice realized the pistol had a barrel that was threaded (threaded barrels on semi-automatic pistols in California are a characteristic which makes them illegal under the state's ban on assault weapons). P22's that were sold in that state had to either be removed from the state or returned to the manufacturer for a modification ensuring that the original barrel extension purchased with the gun is permanently installed and cannot be removed without ruining the barrel assembly, or the handgun, or both."
...Kaliforniassa SEN TAKIA, että aseen piippu on [ulkopuolelta piipun suusta] kierteistetty [mikä tekee mahdolliseksi äänenvaimentimen kiinnittämisen aseeseen]. Kierteistys tekee aseesta kielletyn [Kalifornian] osavaltiossa, missä on lailla kielletty sellaiset aseet, jotka soveltuvat ainakin yhtä hyvin "hyökkääviin tarkoituksiin" [eli henkirikoksiin sekä ryöstöihin ja muuhun aseenkäytöllä uhkailuun] kuin puolustautumiseen. [Vaimennetulla aseella kun on helpompi tehdä rikoksia kiinni jäämättä kuin äänekkäällä - kun taas puolustautujalla (eli _U_S_A_:n lakien mukaan oikeutetusti aseella itseään puolustavalla) ei yleensä ole mitään tarvetta toimia salassa. Päinvastoin, puolustautujallehan olisi pelkästään edullista saada sivullisten huomio kiinnitetyksi ääntä pitämällä - vaikka sitten laukausten avulla - ja siten mahdollisesti saada viranomaisten väliintulo aikaiseksi ja tilanne raukeamaan.]
Siis: Kalifornian osavaltion käsityksen mukaan rehellisellä aseenkäyttäjällä ei ole mitään tarvetta äänenvaimentimen käyttöön, joten (piipunsuusta kierteistetyt) aseet, jollaisiin äänenvaimentimen voi kiinnittää, on säädetty laittomiksi. SIKSI Kauhajoella käytetyn tyyppiset aseet on kielletty Kaliforniassa. Ei se MUUTEN ole sen soveliaampi terroritekoihin kuin muutkaan käsiaseet.
Tiettävästi Kauhajoella kuultiin "useita laukauksia", joten surmaaja ei ilmeisesti käyttänyt äänenvaimenninta. Niinpä se ominaisuus, joka tekee ko. aseesta Kaliforniassa kielletyn, ei tehnyt siitä yhtään soveliampaa tai sopimattomampaa Kauhajoen murhenäytelmään kuin muistakaan käsiaseista.
Eikä noita Suomessakaan vapaasti saa ostaa vaikka niin väitit. Kyllä siihen lupa tarvitaan. Lupaehtojen liiasta väljyydestä/tiukkuudesta voidaan sitten olla montaa mieltä, mutta ei Suomessa mitään tuliasetta voi ihan VAPAASTI ostaa (laillisesti, siis).
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194604749841&p=1192553427666&pagename=SKAWrapper
Ilmeisesti markkinoita haluttu vaan laajentaa keksimällä että se olisi joku kilpaharjoitteluase.
En tiedä saisiko tuollaista edes käyttää jossakin olympia-ammunnassa. Ei ainaakaan ole minkään kilpa-aseen näköinen ase.
Tuon näköisiä aseita käytetään sensijaan juuri niissä räiskintäpeleissä joita nämä tappajatkin ovat pelailleet.