Samaa paskaa, mitä hihhulit täällä heittää, "Ei ne pedofiilipapit ole oikeita kristittyjä".
Kalajoen vajakki sanoi menevänsä helvettiin, ateisti tietää, että helvetti on samaa satua kuin jumala.
Kalajoen vajakki sanoi menevänsä helvettiin, ateisti tietää, että helvetti on samaa satua kuin jumala.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eronnut kirkosta (milloin?), mutta ei missään kerro olevansa ateisti. Kertoo vain vihaavansa maailmaa ja ihmiskuntaa. Ei täytä ateistin määritelmää millään tavalla.
Kun kirjoitatte uutta tietoa, laitattehan linkin...
aito ateisti, se ero oli.
Uskoi helvettiin, ja murhasi 11 ihmistä?
Meillä on TODELLA erilainen käsitys fiksuudesta!
Luuletko, että uskovaisena tiedän, mitä fidksuus on`?
t: fiksumpi kuin
kirjoitat, että ateisti TIETÄÄ, niin se ei liene sinulle vaikeaa. Joten mikä on todiste, että helvetti ja Jumala on satua?
Älä toki vastaa alkuperäiseen aiheeseen.
Olemassaolon PUUTTUMINEN on asia, mikä on paikkaansa pitävä, ennen kuin toisin todistetaan.
Jos kaltaisesi pateettinen juoksupoika väittää, että jumala on olemassa, se ei ole tietoa.
Pyydä jumalaasi kaikkien kuultavaksi, silloin kyseistä tietoa täytyy päivittää. Et taida pystyä, vai...?
valitettavasti luuserit ovat silloin myöhässä.
suksi vittuun Ateismi-palstalta, mitätön runkkari.
"Joten mikä on todiste, että helvetti ja Jumala on satua?"
Palataan keskusteluun, kun on osoitettu ensin, että Lumikki ja Tuhkimo perustuvat tositapahtumiin.
mikä idiootti!!!!
oikein sekoilet? Kannattaisko jo mennä nukkumaan?
Missään ei ole kerrottu, että se heppu olisi tunnustautunut ateistiksi. Ei siis ainakaan mediassa.
Ja, jos mediassa on kerrottu, että heppu sanoi lähtevänsä helvettiin, silloin hän ei ollut ateisti. Ateisti ei usko helvettiin.
Vai mikä meni pieleen? Onko multa jäänyt jotain lukematta?
tässä se on:
a) teko oli paha
b) ateismi on paha
a b=teko oli ateistin tekemä.
täytyy muistaa että vaikka tuo pintapuolisesti näyttää loogiselta, saman logiikan mukaan punkun kuvittelu vereksi (yäk) ja sen juominen antaa juojalleen ikuisen elämän.