Vanhasen aikana tapahtuu toinen nuoriin kohdistunut väkivallan teko. Tämä kertoo siitä, että Vanhanen ei kyekene suojelemaan nuoria opiskelijoita. Turvallisuus on uhattuna ja mitä kepujohtaja tekee? Ei mitään.
Vaadin Vanhasen eroa!
veronmaksaja2
9293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
MÖLYT MAHASSA, VAIKKAKIN UUTISISSA JOKU VAROITTIKIN TEISTÄ "HILJAISISTA NUORISTA MIEHISTÄ"....
NOOO...EIPÄ TUO JÄLKIMMÄINEN "EHTO" TAIDA KOHDALLASI TÄYTTYÄKKÄÄN.....ÄMMÄ!!
auttaa vain ammattiauttaja.
Suomi vastusti viimeiseen asti EU:ssa aselain tiukennusta. Nyt Matti Vanhanen taas "lupaa" lupaa tiukennusta nykyiseen ampuma-aselakiin, mutta Matti Vanhasen lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Aika outo juttu, tämä Vanhasen mielenmuutos, koska EU:ssa Suomi kuitenkin vastusti alaikäisten aseensaantia ja -käyttöä rajoittavaa ampuma-asedirektiiviä viimeiseen saakka, käytännössä ainoana jäsenmaana.
Tässä aikaisemmin Vanhasen hallitus perusteli kielteistä kantaansa direktiivin sillä, että Suomessa on paljon alaikäisiä "metsästäjiä". Näin hienosti upeilla sanoilla tätä luonnehdittiin hallituksemme sanoin "kansalliseksi erityispiirteeksi". Eli tätä hallituksemme erityispiirrettä on myös se, että tapetaan, tapetaan kouluissa ja nuoria.
Kun asekäyttöä rajoittavasta direktiivistä viime huhtikuussa äänestettiin, äänesti Suomen sisäministeri Anne Holmlund (kok.) tyhjää. Tämä ministeri voisi myös vetäistä vitun päähänsä.
Holmlundin mukaan ministerikokouksessa ei myöskään enää muisteltu Jokelan marraskuista kouluammuskelua.
Suomella on kaksi vuotta aikaa mukauttaa aselainsäädäntönsä direktiivin mukaiseksi.
Tapahtunutta ei sinällään voi sysytä hallituksen niskaan. Tapahtuma ei ollut mielestäni ennakoitavissa eikä siten estettävissä. Jokelan koulusurmia on syystä pidetty poikkeustapauksena, joka tuskin toistuu. Nyt kun se sitten toistui, ei poista sitä edeltäneen ajattelutavan järkevyyttä. Edelleenkin näitä tapauksia voi olla syytä pitää hyvin poikkeuksellisina, vaikka kaksi samanlaista osuukin näin lähekkäin. Toivottavasti seuraavaan kuluu satoja vuosia ja mieluummin vielä enemmän.
Ampuma-aseella suoritettu väkivalta on meillä kohtuu harvinaista. Silti tapauksia on tullut ehkä viime vuosina yhä enemmän. Mm. poliisia on ammuttu erilaisissa piiritystilanteissa.
Ampuma-aseen käyttöä väkivallantekoihin voidaan varmasti vähentää tiukentanmalla aseiden hankintaehtoja ja valvomalla asiaa muutoinkin. Jokainen väkivallanteko ampuma-aseella on liikaa ja liian kova hinta siitä, että aseita käytetään harrastuksiin.
Vastakkain ovat siis tiukka suhtautuminen ampuma-aseisiin ja joidenkin ihmisten harrastusmahdollisuuksien heikentäminen taikka estäminen. Minusta ensimmäinen asia on arvokkaampi kuin jälkimmäinen. Harrastusmahdollisuus ei ole yhtä tärkeä kuin ihmishenki, jos ja kun ampuma-aseiden lupakäytätnöjen tiukentamisella voidaan torjua ihmishenkien menetyksiä.
Toki tällainen vastakkainpano ei ole aina kovin yksiselitteinen. Meillähän ja kaikkialla muuallakin autoa pidetään ihmisille tarpeellisena kulkuvälineenä. Suomessakin vuosittain kuolee liki 400 ihmistä liikenteessä ja loukkaantuu tuhansia. Silti se ei herätä keskustelua siitä, pitäisikö autojen hankintaehtoja ja kuljettamislupia tiukentaa. Tässä kohdin mahdollisuutta ajaa autolla on käytännössä pidetty niin tärkeänä arvona, että ollaan valmiita menettämään vuosittain satoja ihmishenkiä liikenteessä. Se on huomattavan paljon enemmän kuin mitä ihmisiä kuolee vuosittain ampuma-aseen luoteihin. Aseita on kuitenkin helpompi kieltää kuin autoja, koska aseet eivät ole mikään välttämättömyyshyödyke. Autot ovat kaikille kansalaisille sen sijaan hyvinkin tarpeellisia.
kannalla. Koko hallituksen pitää erota kun ei voi suojella omia kansalaisiaan.
koko asialle ja vinoili ylimielisesti uutisissa
EI PÄÄMINISTERIMME NYT EHDI PUUTTUA NÄIHIN NUORISOA KOSKEVIIN ASIOIHIN KUN SILLÄ ON NYT SE UUSI HOITO JOTA SEN PITÄÄ HYYSSÄTÄ MYÖS TÄMÄ RUUSUSEN KANSSA KÄYTY OIKEUS JUTTU TAITAA VIEDÄ MEIDÄ VELLIHOUSUN AIKAA!! HOH..HOIJAA ON SIINÄ MEILLÄ PÄÄMINISTERI LUIHU,TEKOPYHÄ,JA SLIIPATTU!!!
aamuolut väärään kurkkuun vai eikö sossu myöntänyt avustusta?
Voi sitä suurta elämäntuskaa...
veronmaksajan on näytettävä esimerkkiä ja erottava suomi24 sivulta