Hallituksen ministerit keskustelevat käsiaseiden kieltämisestä, haloo, onko kukaan sielä hallituksessa koskaan miettinyt asiaa tarkemmin. Käsiase ei tapa työkavereita, koulukavereita, naapuria tai tuntematonta vastaantulijaa. Yksikään käsiase ei istu vankilassa, ainoatakaan käsiasetta ei ole syytetty oikeudessa murhasta tai taposta. Pääministeri Vanhasen ja presidentti Halosen lääke Jokelan ja Kauhajoen tapahtumiin on hieman hullunkurinen, tappaminen ei ole välineurheilua. Suurin osa tapoista ja murhista tapahtuu puukolla, pitäisikö myös puukot kieltää kotitalouksissa. Autoilla ajaa kaikenlaisia hulluja, autoilevat kamikazet ovat varsin yleisiä. Nälkäiseltä voidaan ottaa pois haarukka ja veitsi, mutta ellei nälkää ole tyydytetty on erittäin todennäköistä, että ihminen syö käsin. Ilmiselvästi hullut eivät saa Suomessa aseita, mutta ellei diagnoosien tekemiseen ole enää varallisuuksia niin missä se syyllinen luuraa.
Pitääkö tulevaisuuden poliisin tehdä kaikki työt Suomessa, korvaako poliisi akuutista rahapulasta kärsivät julkiset mielenterveyspalvelut, koulitaanko poliiseista myös psykiatreja. Valitettavasti Vanhasen, Kataisen tai Halosen huonoa omaatunto ei korjaannu silmänkääntötempuilla, ase ei ole syyllinen tässäkään tapauksessa. Sormi joka painaa liipaisinta on kaiken pahan alku ja juuri.
Pitääkö tulevaisuuden poliisin tehdä kaikki työt Suomessa, korvaako poliisi akuutista rahapulasta kärsivät julkiset mielenterveyspalvelut, koulitaanko poliiseista myös psykiatreja. Valitettavasti Vanhasen, Kataisen tai Halosen huonoa omaatunto ei korjaannu silmänkääntötempuilla, ase ei ole syyllinen tässäkään tapauksessa. Sormi joka painaa liipaisinta on kaiken pahan alku ja juuri.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..hullun kädessä. Puukolla tai kiväärillä saa paljon vähemän tuhoa, kuin pistoolilla.
Täyskieltoa en itsekään kannata, mutta jotenkin tuota seulaa pitäs saada tiukemalle, ettei näiden kahjojen ois ainakaan niin helppo saada pistoolia, kuin nyt näyttää olevan...
Mikäli käsiaseet kielletään ja kirjoittaja haluaisi sallia kiväärit, olemme ehkä aavistuksen verran vaarallisimmilla vesillä.
Kiväärin voi purkaa kassiin ja koota omassa rauhassa. Kivääreitä on myös puoliautoomaatisina ja lippaalla varustettuna. Poliisin kannalta ajateltuna luotiliivi pysäyttää vielä 9 mm patruunan mutta kiväärikaliberit menevät rinnasta sisään, kulkevat kehon läpi ja tulevat vielä selän puolelta ulos suojaliivistä. Toisin sanoen suhahtavat läpi. Mene siinä sitten hoitamaan virkaasi.
samalla kiväärin kantama on huomattavasti pidempi ja tarkempi kuin käsiaseella. Kivääriampuja voi ampua pitkänkin matkan päästä ilman että tiedetään mistä laukaus tuli. Esimerkkinä USA:n isä/ottopoika auton takakontissa.
Alkuperäinen kirjoittaja lienee oikeassa. Ihmiset tekevät tuhoja, eivät aseet. Kieltämällä jonkin aseen, ihminen etsii toisen. Hulluja on ollut ja tulee aina olemaan.
Käsiaseen kieltäminen on jeesustelua ja äänien kalastamista. Paremman tuloksen saa keskittymällä ihmisiin, heidän ongelmiinsa ja niiden ratkaisemiseen.
Mielestäni ampumaharrastusta voi harjoittaa mutta luotien tulisi olla kumiluoteja ja asetta ei saisi viedä pois ampumaradalta.
Myöskään kukaan siviili ei voisi ostaa oikeita luoteja. Poliisitkaan eivät tarvi aina oikeita luoteja. Kumiluodeilla saa kyllä pysäytettyä rikolliset. Heillä voisi olla myös käytössä oikeita luoteja mutta ASEET POIS SIVIILEILTÄ!
Ongelma on tietenkin metsästysharrastus. Heillä saa pakostakin olla aseita, mutta heille tulisi myydä vain tiettynä aikana luoteja ja kaikki luodit tulisi olla jäljitettävissä. Tarkka kirjaus siitä kuka ostaa ja mitä.
Psykologilta tulisi olla analyysit onko ihminen henkisesti terve omaamaan aseen. Ja pienaseisiin vain kumiluoteja. Loppuisi ainakin suomessa tällainen.
Sijaitsevat syrjässä josta aseet ovat helposti varastettavissa. Maailmassa valmistetaan paljon patruunoita ja aina tänne kotoSuomeen kulkeutuu laittomia patruunoita. Samalla niitä on helppo valmistaa itse. Laittomat patruunat helposti varastettavat aseet = HUONO YHDISTELMÄ!!!
>Kivääreitä on myös puoliautoomaatisina ja lippaalla varustettuna.
Kiväärillä tarkoitin "ei automaattsia" kivääreitä. Niitä ei tarvitse mielestäni kuin armeija ja poliisi. Tuommosella normi hirvikiväärillä tää jannu ei ois saanut tapettua kuin ehkä yhden ja itsensä.
>Mene siinä sitten hoitamaan virkaasi.
No eipä ne poliisit uskaltanu mitään tehdä nytkään vaikkei sillä kivääriä ollutkaan. Hullu sai rauhassa teurastaa kymmene ihmistä.
>samalla kiväärin kantama on huomattavasti pidempi ja tarkempi kuin käsiaseella. Kivääriampuja voi ampua pitkänkin matkan päästä ilman että tiedetään mistä laukaus tuli.
Miksi nää koulusurmat on kuitenkin toteutettu pistoolilla? Raks raks? Raksutaako sielä päässä mitään?
>Ihmiset tekevät tuhoja, eivät aseet. Kieltämällä jonkin aseen, ihminen etsii toisen. Hulluja on ollut ja tulee aina olemaan.
Tällä perusteellahan voita sallia kaikille myös konetuliaseet, käsikranaatit ja henkilömiinat.
>Kivääreitä on myös puoliautoomaatisina ja lippaalla varustettuna.
Kiväärillä tarkoitin "ei automaattsia" kivääreitä. Niitä ei tarvitse mielestäni kuin armeija ja poliisi. Tuommosella normi hirvikiväärillä tää jannu ei ois saanut tapettua kuin ehkä yhden ja itsensä.
Pulttilukkoisen kiväärin lataus kestää tuollaiset pari sekuntia. Ja usko pois. Lippaattomia kivääreitä ei hirveästi ole. Kiväärillä vaikeampi ampua itseään ;-)
>Mene siinä sitten hoitamaan virkaasi.
No eipä ne poliisit uskaltanu mitään tehdä nytkään vaikkei sillä kivääriä ollutkaan. Hullu sai rauhassa teurastaa kymmene ihmistä.
Olisiko poliisin pitänyt ampua vastaan? Mistä tiedät millainen tilanne oli kun poliisi saapui paikalle? Mitä olisi pitänyt uskaltaa?
>samalla kiväärin kantama on huomattavasti pidempi ja tarkempi kuin käsiaseella. Kivääriampuja voi ampua pitkänkin matkan päästä ilman että tiedetään mistä laukaus tuli.
Miksi nää koulusurmat on kuitenkin toteutettu pistoolilla? Raks raks? Raksutaako sielä päässä mitään?
Taisi olla jokunen ihminen kun kuoli USA:ssa yliopistolla ampujan linnottaudutta korkeaan torniin. Ei kuulut raks raks vaan jotain muuta.
>Ihmiset tekevät tuhoja, eivät aseet. Kieltämällä jonkin aseen, ihminen etsii toisen. Hulluja on ollut ja tulee aina olemaan.
Tällä perusteellahan voita sallia kaikille myös konetuliaseet, käsikranaatit ja henkilömiinat.
Ja kielletään esim autot, viina, keittiöveitset, taistelulajit nyrkkeilyineen. Näinkin voi tappaa Hei, kielletään kaikki ja mennään ihmiskunta pakastimeen niin ei tapahdu kenellekkään mitään
kaiken pahan alku ja juuri on ihminen itse. Mutta sen asian korjaaminen on sen verran pitkä ja työläs prosessi, että kyllä nyt olisi hyvä saada nopeita toimenpiteitä tilanteen ensiapuun. Eli todellakin käsiaseet pois yksityisiltä. Kaikki voitava on tehtävä, ettei näitä tapahtumia tule enää jatkossa.
En allekirjoita kyseistä väittämää.
22 kaliiperin käsiase ei todellakaan ole se tehokkain vaihtoehto. Saari ampui itseään päähän, mutta eli vielä pitkään. Katkaistulla pumppuhaulikolla saisi paljon pahempaa jälkeä aikaan väkijoukossa, ehkä olisi syytä harkita metsästysaseiden myynnin kieltämistä.
Ainoa syy pistoolin huonoon maineeseen on mediahypetys ja kunnalispolitikointia tekevät politikot, puolueelle on saatava irtopisteitä, nopeasti. Hullunkurista on se, että samaiset puolueet jotka nyt hypettävät ovat ajaneet avohoidon nykyiseen tilaan.
No paljon mahdollista, että katkastulla pumppuhaulikolla pahempaa jälkeä. Kielletään ne sitten kans. Ihan sama mitä keinoja tarvii käyttää, mutta ne pitää käyttää.
Poliittisin päätöksin poliiseja vähennetään ja ne harvat, jotka vielä saavat tehdä tätä kunnianarvoista työtä, ovat eräänlaisia yhteiskunnan sekatyöläisiä.
Eniten meillä tappavat lääkkeet. Lääketeollisuus kauppaa niitä silmittömästi ja vaikka mielialalääkkeiden vaarallisuus tiedetään, lääkkeillä nuoret on päätetty pitää aisoissa. Armeijassa nuoret miehet saatetaan tolaltaan piikittämällä runsailla rokoteannoksilla. Lääkityksen jälkeen nuorukaisten terveys reistaileekin pahemman kerran. Ennen kaikkea käytös muuttuu. Mikähän olisi se taho, joka rohkenisi puuttua tähän kovaan bisnekseen, joka vie nuorilta elämän.