Englannissahan on käsiaseet kielletty,ja sen seurauksena ampuma-ase rikokset ovat selvästi vähentyneet!
Vanhanen oli eilisissä uutisissa kiellon kannalla,mikä on kerrankin asiaa.
Ei tarvita enään yhtään tämmöistä joukkotappoa,varsinkin kun vastapuolena on puolustuskyvyttömät nuoret.
Käsiaseet on aivan liian helppo piilottaa vaatteisiin,ja kuljettaa kouluihin,ravintoloihin.
Lisäksi vielä käsiaseista suurin osa on puoliautomaatteja,eli ampumisvauhti on liki sarjatulta!
Vanhanen oli eilisissä uutisissa kiellon kannalla,mikä on kerrankin asiaa.
Ei tarvita enään yhtään tämmöistä joukkotappoa,varsinkin kun vastapuolena on puolustuskyvyttömät nuoret.
Käsiaseet on aivan liian helppo piilottaa vaatteisiin,ja kuljettaa kouluihin,ravintoloihin.
Lisäksi vielä käsiaseista suurin osa on puoliautomaatteja,eli ampumisvauhti on liki sarjatulta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
vieläkään tee mitään käsiaseiden kieltämiseksi, niin ihmettelen. Jokelan jälkeen ei tapahtunut mitään. Nyt on puhuttu vähän siihen malliin, että "pitäisi kai...". Onko se niin syvälle iskostunut tämä kivääriyhdistysten ajattelumalli? Katainen ainakin tappaa (ampuu) eläimiä omien puheittensa mukaan.
metalli ilaisimet käyttöön, niin tämä kin kauhu skenaario olisi voitu välttää.
Vahanen ei ole tehnyt mitään asian huväksi.
Suomalainen kirosana on: "VANHANEN","VANHANEN","VANHANEN".
lyömäaseeksi kuin tuollainen murhenäytelmä. Taitaakin olla teikäläisten tilausta koko episodi. Vieläkö on jatkoa luvassa? Mikä koulu seuraavaksi?
pitänyt JOKELAN jälkeen kohditua aseeseen mitä murhaaja käytti, siten että poliisilla olisi ollut valtuuksia ottaa ase pois, ei murhaaja olisi kouluun hyökännyt ilman asetta. Miten voi olla JOKELAN jälkeen mahdollista, että tällaisia lipallisia pienoipistooleja saa haltuunsa kukaan?? Lyijyä tulee kuin kanilta paskaa! Jos tarkkuuttaa haluaa ampua ihan omaksi huviksi niin irtopanos kerrallaan pyssynpesään. Eipä ole hinkua lähteä lahtaamaan viattomia ihmisiä, kun ei riittävää lahtaamis% saa aikaan.
Kyllä, hallitus on epäonnistunut täysin Jokelan jälkeen ja joutavat erota tehtävästään ja ottamaan syyt niskoilleen!
aivan niinkuin alkoholipolitiikkakin. Se mikä ehkä toimii Englannissa ei välttämättä toimi Suomessa. Luvattomat aseet vaan lisääntyisivät.
Myöskään aseiden sijoittaminen ampumaradoille ja seuroille ei ratkaise ongelmaa, sillä murhia on tapahtunut myös siellä. Tosin murhapaikkana ampumaradat voivat olla kouluja parempia.
Toisekseen ampuma-aseet eivät ole ainoita murhavälineitä. Miten kieltää vaikkapa puukkojen, puntareiden, autojen, laivojen ja lentokoneiden ym. käyttö tuohon kyseiseen tarkoitukseen?
Kyllä syyt ovat muualla ja paljon syvemmällä. Poliitikkojen ja ns. ammattiauttajien ja asiantuntijoiden ajatukset ovat pelkkää pintaliitoa.
höperö!
Kyllä jokaisella pitää olla oma ase, koska ulkomaalaiset rikolliset muuten alkavat hallita tätä maata1
kansa huomaa että jokelan työryhmä ei ole toiminut pallkkaa kyllä ovat varmasti saaneet hallituksen työryhmien toiminta on tehotonta nostetaan palkkaa mahdollisimman kauan ja viivytetään tuloksia ja mihin tuloksiin päästään haudataan pyrokratian rattaisiin
mielestäni tapaukset ovat yksittäis tapauksia joiden syyt ovat kaukana takanapäin saaduista straumoista ei tervejärkinen ihminen tomosia tekoja tee koulut ovat isoja siellä ei ole yhtenäisyydentuntua koska siellä ei tunneta toisiaan pienet koulut ovat tehokkaita ja sisäisesti yhtenäisiä yksiköitä
suuruus ei ole tekokkuutta oppimisenkannalta tehokkuus on vain rahan säästöä ja tehokkuutta tehdä nopeasti massaoppimista joka on erittäin vaativaa kaikki eivät voi olla parhaita oppilaita pienissä yksiköissä jopa keskiverto oppilas voi olla hyvä isoissa yksiköissä vain joku voi olla hyvä eli kilpailu on kovaa jo pienestä pitäen se aiheuttaa henkisiä paineita nyt vain korjaamme edudkunnan antaman suunnan satoa
Vanhasella ei ole mitään otetta maasta.
> Englannissahan on käsiaseet kielletty, ja sen seurauksena ampuma-ase rikokset ovat selvästi vähentyneet! Vanhanen oli eilisissä uutisissa kiellon kannalla, mikä on kerrankin asiaa. Ei tarvita enään yhtään tämmöistä joukkotappoa, varsinkin kun vastapuolena on puolustuskyvyttömät nuoret. Käsiaseet on aivan liian helppo piilottaa vaatteisiin, ja kuljettaa kouluihin, ravintoloihin. Lisäksi vielä käsiaseista suurin osa on puoliautomaatteja, eli ampumisvauhti on liki sarjatulta!
Argumenttisi ovat aiheellisia. (Kokoomuslainen) sisäministeri onkin jo ilmoittanut, että aselakeja kiristetään, mutta kuulemma täyskieltoon ei aiota mennä. Se oli pettymys. Käsiaseitahan ei tarvita mihinkään. Paitsi harrastuksiin ja joukkomurhiin.
Toivon, että Vanhanen puuttuu lain valmisteluun ja määrää siihen sisällytettäväksi käsiaseiden (pistoolien) täyskiellon, vaikka siitä tulisi riita hallituskumppanin kanssa. Tarvittaessa Vanhanen voi sopia eduskuntayhteistyöstä opposition kanssa tässä erityisessä asiassa, joka ei ole puoluepolitiikkaa, jotta täyskielto saadaan voimaan vaikka ilman Kokoomusta.
Näin toimien loppuisi joukkomurhat laakista. Aseenkantolupien käsittelystä vapautuvat poliisit voitaisiin siirtää tärkeämpiin tehtäviin rikosten torjuntaan. En voi pitää hyväksyttävänä esimerkiksi sitä, että Kauhajoen ampuja sai kaikessa rauhassa metsästää ½ tunnin ajan aseettomia koululaisia ympäri koulua ilman että kukaan yritti estää. Yksi hyvin koulutettu nopealiikkeinen mies armeijan rynnäkkökiväärin kanssa olisi sitonut ampujan tulitaisteluun ja pitänyt tämän erossa koululaisista kunnes lisävoimia tulee paikalle.