Mielestäni vapaa kasvatus poikii nyt saamaansa kasvatustapaa, että kaikki jotka silloin aikanaan olivat sitä mieltä että vapaakasvatus on poikaa, niin tässä nyt ollaan. Tämä koskee Kauhajoen tapausta ja Jokelan tapausta. Kannattakaa vaan vieläkin vaapata kasvatusta niin hyvää tulee.
Vapaa kasvatus
12
800
Vastaukset
- vapaasti kiusata
pakollisissa instansseissa, kuten koulu ja armeija.
- kaikki on vaan
Haloo!
Voisiko joku jo lopulta todistaa, että niin Auvinen kuin Saarikin ovat ns. vapaan kasvatuksen tuotteita? Tämän lisäksi pitäisi määritellä, mitä vapaa kasvatus on ja mitä se ei ole.
Myös todistelu siitä, missä suhteessa on toimittu väärin ja miten olisi pitänyt toimia, olisi paikallaan, silloin kun tällaista syyttelyä aletaan käynnistää.
Yksinkertaisilla ihmisillä on tarjota yksinkertaisia vastauksia. - herra tietäjä!
Muistan kyllä hyvin omasta lapsuudesta kyläyhteisössä jossa suurin piirtein tunnettiin kaikkien vanhemmatkin, että millaisista perheistä ne häirikkökiusaajat tulivat. Eivät he olleet vapaimmista perheistä vaan ankarista. Pahimmat pojat olivat tiukan opettajan (ei tuolloin opettaja enää kun oli iskenyt naapurin maajussin) lapsia. Yksi poika puolestaan rauhoittui kummasti ankaran isänsä kuoltua.
Mutta yksittäistapauksiin, varsinkin kun on jo aikuisesta kysymys, on vaarallisen yksioikoista syyllistää kotia. Sen vaikutus voi olla ratkaiseva tai sitten ei.- on monenlaista
Nyt menee taas puurot ja vellit sekaisin.. Vapaalla kasvatuksella aikoinaan tarkoitettiin lapsen luovuuden kehittämistä... koskaanhan vapaakasvatus ei tarkoittanutkaan sitä, että lapsella ei saisi olla rajoja, mutta näin suomalaiset asian ymmärsi.. vapaankasvatuksen omanneet vanhemmat ei vain yksinkertaisesti aseta rajojaan lapselle.. Vastahan sai lehdestä lukea miten lääkäri hermostui lapseen joka meni vastaanotolla lääkärin laatikoille... eli tässä oiva esimerkki mitä on nyky ihmisten käsitys vapaasta kasvatuksesta... "pitäähän janipettereiden saada tehdä ja käyttäytyä miten se haluaa" toisissa perheissä taas ymmärettään lapselle laittaa rajat ilman väkivaltaakin. Ja monesti tuntuu että nyky vanhemmat aliarvioi lastensa älyn.. lapselle kun voi puhua ja keskustella asioista korottamatta ääntää täysiin volyymeihin.
- Olavi Oriatsalo
on monenlaista kirjoitti:
Nyt menee taas puurot ja vellit sekaisin.. Vapaalla kasvatuksella aikoinaan tarkoitettiin lapsen luovuuden kehittämistä... koskaanhan vapaakasvatus ei tarkoittanutkaan sitä, että lapsella ei saisi olla rajoja, mutta näin suomalaiset asian ymmärsi.. vapaankasvatuksen omanneet vanhemmat ei vain yksinkertaisesti aseta rajojaan lapselle.. Vastahan sai lehdestä lukea miten lääkäri hermostui lapseen joka meni vastaanotolla lääkärin laatikoille... eli tässä oiva esimerkki mitä on nyky ihmisten käsitys vapaasta kasvatuksesta... "pitäähän janipettereiden saada tehdä ja käyttäytyä miten se haluaa" toisissa perheissä taas ymmärettään lapselle laittaa rajat ilman väkivaltaakin. Ja monesti tuntuu että nyky vanhemmat aliarvioi lastensa älyn.. lapselle kun voi puhua ja keskustella asioista korottamatta ääntää täysiin volyymeihin.
Aivan kuin hälläväliäkasvatuksen ainoa vaihtoehto olisi ankara ja rakkaudeton kasvatus. On lisäksi ihan turha saivarrella, että mitä se oikeanlainen vapaakasvatus on, kun se kuitenkin Suomessa on ymmärretty niin, että kakaroiden annetaan tehdä mitä ne haluaa. Taitaa lisäksi olla niin, että kun vapaakasvatuksen kannattajat ovat alkaneet nähdä mihin heidän kasvatusmetodinsa johtaa, niin nyt on alettu selittämään että emmehän me toki tällaista tarkoittaneet.
- Mutta ainahan
yksinkertaiset ihmiset yrittävät löytää yksinkertaisia selityksiä tällaisille tapauksille.
Vai vapaa kasvatus, HAH!- ..uuno..
Kyllä se tuntuu olevan vähän käsitteet kateissa, rajat EI ole yhtä kuin ANKARA/VÄKIVÄLTAINEN, ja vapaa ei ole niiden vastakohta.
Perhe/lapsi/nuorisotyötä tekevät ovat jo aikoja sitten huomanneet, että lapsilta puuttuu RAJAT.
Rajat kertoo mikä on oikein ja mikä on väärin. mikä turvallista ja mikä vaarallista ja luo lapselle perusturvallisuuden tunteen ja luottamuksen jo vauvasta lähtien.
Suomi on niin epäperhekeskeinen maa kuin olla ja voi, vaikuttanee myös asiaan aika paljon, lapset hoitoon muiden kasvatettavaksi jo vauvasta lähtien, sitten koulun jne. Muiden tekemiset ei perinteisesti kuulu kenellekkään ja parempi olla puuttumatta ettei vaan seuraa mitään ikävää. Lapset ei ole tervetulleita ravintoloihin, häihin, hautajaisiin jne. nehän saattavat vaikka häiritä. Tällaiseen tekopyhyyteen ei kyllä monessa maailman maassa törmää.
- Ruth
Vapaan kasvatuksen vahingollisuudesta puhuvat yleensä ne ihmiset, jotka haluaisivat piestä omia tai toisten lapsia mennen tullen tai ainakin silloin, kun itsellä on paha olo.
Vapaata kasvatusta ei ole lasten välttämättömien tarpeiden laiminlyöminen eikä vanhempien välittämisen korvaaminen rahalla. - nainen~45
Iltalehden tämän päivän keskusteluissa toimittaja surkutteli, että ampuja kuoli yksin poliisivartiossa ilman omaisiaan..... Kirjoitin ko. keskusteluun oheisen mielipiteeni ja rohkenen tuoda sen tännekin luettavaksi.
Eli tässä se kirjoittamani mielipide:
Niin, ampuja kuoli poliisivartiossa, kuten se hänen tapauksessaan oikeutettua olikin hirvittävän teon vuoksi. Minulta ainakaan ei riitä sääliä tuollaisen teon tehneelle miehelle. Pistää miettimään, että onko tämä sitä vapaan kasvatuksen tulosta. Ovatko vanhemmat korvanneet sen ajan lapselleen rahalla, joka olisi pitänyt yhdessä viettää. Ei meidän vanhempien vastuu lapsistamme lopu sen myötä, kun he muuttavat kotoa pois. Tosin tässäkin tapauksessa oireet johtavat mitä ilmeisemmin pitkälle lapsuuteen. Meidän sivullisten on vaikea mennä sanomaan mitä kenenkin kasvatuksessa on mennyt pieleen, kun emme tunne tapausta, mutta selvää kuitenkin on, että jokin on mennyt pahasti pieleen. Tässäkin tapauksessa kuten Jokelankin, ampuja valitsi itselleen sen helpoimman tien jatkoa ajatellen, eli ampui itseään. Minun mielipiteeni on, että olisi saanut jäädä henkiin, vaikka sitten vammaisena, mutta kuitenkin järki tallella, että olisi tiedostanut tekonsa ja joutunut elämään sen hirveän tekonsa kanssa elämänsä loppuun saakka. - - ISKÄ-75
Samoilla linjoilla olen.
Pääsääntöisesti on myöhäistä puhua nuorten (10-18 v.) pahastaolosta jos henkilöille ei o aikanaan annettu huomiota/huolenpitoa/rajoja.
On myös ymmärrettävä että lapsen/nuoren kannalta negatiiviset asiat ovat yleensä vanhempien välittämistä> ohjausta oikeaan suuntaan.
Vapaan kasvatuksen noudattaminen on usein vanhemmille "helpompaa" ja antaa ehkä enemmän aikaa itselle kun ei puutu nuoren menemisiin ja tekemisiin. Ja saattaa ehkä tuntua ja näkyä vanhempien silmissä ainakin alkuun siltä että lapsikin siitä tykkää kun saa tehdä mitä huvittaa ja millon vaan.
Jos lapselle puhuu,kuuntelee, ottaa häntä huomioon ja välittää niin lapsikin luottaa ja aistii että hänestä välitetään > näin ehkä kynnys jo lapsena tulla kertomaan ongelmista alenee???
Tälläsiä ajatuksia minulla. Sen enempää tietämättä Kauhajoen tapahtuman taustoista... ja ilman tätä tapaustakin.- kaksi edellistä ei
ei missään nimessä!
Olen ihan liikaa nähnyt työssäni niitä vanhempia, jotka ovat vuosia yrittäneet lapsensa eteen kaikkensa ja kun omat keinot loppuvat, yrittävät hakea LAKISÄÄTEISIÄ palveluja lapselleen, mutta niitähän meillä ei ole ollut enää vuosiin saatavilla. Näin on monessa kunnassa.
On enemmän kuin lottovoitto, jos saa lapselleen apua, siis ihan oikeaa sellaista, vaikka terveydenhuollosta, joka lapselle ilmiselvästi kuuluisi.
Mutta te vihaanne jakavat yksisilmäiset saatte tietysti hakea vihanne kohteeksi vaikka vanhempia, kun ei oma ajattelu sen pitemmälle yllä. Ette ole sen kummempia omassa vihassanne kuin ampujakaan, mutta se menee jo ihan liikaa yli ymmärryskykynne. - -75-
kaksi edellistä ei kirjoitti:
ei missään nimessä!
Olen ihan liikaa nähnyt työssäni niitä vanhempia, jotka ovat vuosia yrittäneet lapsensa eteen kaikkensa ja kun omat keinot loppuvat, yrittävät hakea LAKISÄÄTEISIÄ palveluja lapselleen, mutta niitähän meillä ei ole ollut enää vuosiin saatavilla. Näin on monessa kunnassa.
On enemmän kuin lottovoitto, jos saa lapselleen apua, siis ihan oikeaa sellaista, vaikka terveydenhuollosta, joka lapselle ilmiselvästi kuuluisi.
Mutta te vihaanne jakavat yksisilmäiset saatte tietysti hakea vihanne kohteeksi vaikka vanhempia, kun ei oma ajattelu sen pitemmälle yllä. Ette ole sen kummempia omassa vihassanne kuin ampujakaan, mutta se menee jo ihan liikaa yli ymmärryskykynne... jos olisit lukenut koko jutun niin en viitannut Kauhajokeen missään vaiheessa...enkä yleistänyt että aina on asiat näin.
Niin valitettavasti on niitä jotka ovat jo lapsena hoitoa vailla. Silloin hoitoa pitäisi saada.
Mutta puhuin niistä joille muokkautuu kuvaamistani toimista johtuen "paha olo"
Siis edelleen tarkoitan että koti konsteillakin pärjää tiettyyn vaiheeseen... sit on osattava hakee apua ja tunnistettava tilanne...muutkin kuin vanhemmat
Kiitos ja anteeks.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239656- 502827
- 1652597
- 222049
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141806- 141633
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151547"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla121493- 111439
- 141336