Noniin , taas on se aika ettei yhtään järkevää keskustelua synny koska ihmiset syyttävät toisiaan siitä kun 22 vuotias ampui toisia ja sitten itsensä.
Voisitteko alkaa ajattelemaan tässä siten että se 22 vuotias sai luvan aseeseen Poliisilta Elokuussa.
Oli aikuinen mies, 22 vuotta tosin mutta kuitenkin.
Tällöin tehdään omia päätöksiä ja ajatellaan itse.
Eli lopettakaa se Saatanan syytteleminen ja toisienne pilkkaaminen. Syyllinen oli hän itse.
Poliisikin tietää tämän. Ottakaa siitä mallia.
Hyvästi =)
Voisitteko alkaa ajattelemaan tässä siten että se 22 vuotias sai luvan aseeseen Poliisilta Elokuussa.
Oli aikuinen mies, 22 vuotta tosin mutta kuitenkin.
Tällöin tehdään omia päätöksiä ja ajatellaan itse.
Eli lopettakaa se Saatanan syytteleminen ja toisienne pilkkaaminen. Syyllinen oli hän itse.
Poliisikin tietää tämän. Ottakaa siitä mallia.
Hyvästi =)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Silloin kun lainsäätäjä on asettanut?
Minkälaisesta prosessista on kysymys kun ihminen aikuistuu - lisää vuosia?
Täälläkin on hihhuleita jotka ovat 'aikuistuneet' ja vakaa käsitykseni on, että kuuluvat mielisairaalaan.
Se on yksilöllinen tragedia, joka heijastuu itsemurhaiskuksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia
Poliisi ei usko, että Kauhajoen kouluampujalla olisi ollut apureita. Tutkinnanjohtaja Jari Neulaniemi keskusrikospoliisista sanoo, että ainakin tällä hetkellä Matti Saari on ainoa rikoksesta epäilty.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1592436
----------------------
Että elelkää te hihhulit fantasioissanne vaan.
noin voida pois lähteä! Jos jotain aloittaa, pitää myös olla valmis jatkamaan. Kukaan ei nähdäkseni itse Saatanaa syyttele, paremminkin Jumalaa, ainakin tällä palstalla.
Olemme kaikki, joka ikinen ihminen syyllisiä, niin kristitty kuin pakanakin, jos emme välitä toisesta ihmisestä. Kunpa olisi ollut yksi ihminen, joka olisi välittänyt aidosti Matista, ehkä hänellä olisi ollut toivoa elämään!
Hiljaisimmat, alistetut (milloin minkin aatteen vallan alle) ovat suuressa vaarassa joka hetki. Jo minun ihmisiässä (70 v.) olen nähnyt, miten paljon ihmisistä huolehtiminen on lepsunut. Vanhemmat eivät saa kurittaa lastaan, opettajat samoin, joutuvat silmätikuiksi, jos kuria pitävät. Kuitenkin ihminen tarvitsee TUNTEEN siitä, että on AINUTLAATUINEN ihmisenä ja että hänen ei tarvitse olla idoli, ollakseen huomattu.
Mitä enemmän otamme esimerkkiä Amerikasta, sitä hurjempi syöksykierre on edessämme. Se on hiljaista vaikuttamista, mutta se vaikuttaa. Miten yksi poliisi voisi nähdä ihmisen ajatukset, kun hänet ensi kerran tapaa. Meillä ei ole oikeutta syyttää tätä poliisiakaan, vai, onko?
Kaikki kyynisyys, välinpitämättömyys ja muitten tuomitseminen on väärin. Vain Jumalalla on valta tuomita.
Kyllä sinunkin "Mestarit" nimimerkillä kulkeva ihminen, on pakko ottaa kantaa, jos et keskusteluun, ainakin oman sisimpääsi, mitä siellä liikkuu. Raamatussa sanotaa, että "Saatana kulkee ympäriinsä etsien, kenet saisi niellä..."
Ei siis hyvästejä, vaan kirjoittamisiin.
Poliisi tunnustaa tekijän.
Se vastuu oli sen tekijän.
Poliisi tunnustaa tämän.
Kuka on vastuussa aseen myynnistä ja luvista?
Poliisi on vastuussa luvan myöntämisessä.
Eikä se niiden vastuu ole mitä sitten sillä aseella aletaan tekemään.
Se että täällä solvataan ateisteja ja ateismia nyt tämän ampujan takia kertoo teidän vastuustanne. Kirjoitusten vastuusta.
Me ei olla vastuussa siitä mitä Ateismin nimessä tehdään. Kuten ette ole tekään siitä mitä tehdään kristinuskon nimissä.
Vastuulla on kivaa leikkiä niinkö?
Kunnes se räjähtää vainoksi ihmisryhmää vastaan.
Krisselit ovat poltelleet noitia rovioilla ja
millaista lynkkausjoukkoa olette nyt suunnittelemassa?
Miettikää nyt hiukan.
Kuka teki mitä teki ja kenen on vastuu.
ME ei olla vastuussa ja sen tietävät Poliisi ja kaikki.
Bye bye.
että olisitte vastuussa? Sanoin muistaakseni, että kaikki olemme yhtä paljon vastuussa, jos jätämme ihmisen syrjään.
Poliisia emme voi syyttää. Usein jouduin työssäni pettymään, kun poliisi ei ottanut vastuuta jostakin huumesekoilusta, jota nuoret suunnittelivat ja kun kuuli heidän suunnitelmistaan ja ilmoitin poliisille, he tyrmäsivät ilmoitukseni sanomalla: Vain rysän päältä voimme ottaa kiinni. Ilmeisesti laki on mennyt huonommaksi ja tämän maailmanajan mahtavat ja lakien säätelijät toteuttavat enemmänkin omia luulojaan, kuin todellisuutta. Kuljemme jälkijunassa. Ilmeisen selvää on, kuten kaikki alkavat vähitellen jo myöntämään, että ihmisen yksilöllisyyden ihannointi, ihmisen korottaminen tekojensa ja ajatustensa mukaan paremmuuteen toisen ihmisen rinnalla, ajaa meidät suureen turhautumaan ominaisuuksistamme.
Melkein toivon, että poliisi olisi ateisti ja jos on, sen myöskin ilmaisisi. Jos hän on kristitty, kuten omaksutaan vahvemmin, en siltikään voi syyttää yhtä ihmistä ja sanoa häntä vastuulliseksi. Paremminkin lait ja asetukset ovat liian "vapaamielisiä", ihmistä kunnioittavia, eikä lupien antamisen yhteyteen liitetä minkäänlaista ihmiskuvaa. Joten - heikoilla olemme kaikki, niin ateistit kuin kristitytkin.
Ei suinkaan ateismin nimissä tämäkään teko ole tehty, jos on, se olisi saatava tietoon. Olen ymmärtänyt, että Matti vihasi koko maailmaa, ihmisyyttä ja silloin tulee eteen kysymys miksi? Kuka ja miten hänenlaisiaan voitaisiin auttaa, kun yksi tapa tukee toista ihmistä, toinen toista. Kukaan vain ei voi sanoa,: minä en ainakaan ole syyllinen. Ainakin yhteisöllinen ajattelutapa ottaa syitä itselleen ja yrittää saada muutoksia aikaan. Ne muutokset lähtevät usein kristilliseltä pohjalta.
No hyvä. Muita aiheta joita voidaan myös pitää syyllisenä yhtälailla ovat:
-Vanhempien vastuu
-Koulukiusaaminen
-Mielenterveystyö
-Aseidenmyyntilupien ikärajat
-Väkivaltaviihde pelit ja elokuvat
-Huumausaineet
-Ampuma'harrastus'
"Kukaan vain ei voi sanoa,: minä en ainakaan ole syyllinen. "
Kyllä voi sanoa. Poliisi tietää syyllisen ja on tutkinut taustoja. Jos syyllisiä olisi useampia ne tuodaan julki.
Toinen asia, kenen on syy itsemurhasta?
Tämä vaikutti suunnitelmalta tappaa itse tappaa toisia saada julkisuutta.