Virtuaalisukupolvi varttumassa

Nyky nuoret aikuistuvat aikuiset, ovat ensimmäisiä sukupolvia ja ikäluokkia jotka ovat käytännössä varttuneet internetin ja pleikkarin keskellä. Nämä kapineet alkoivat toden teolla yleistyä 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa.
Niitetäänkö nyt sitä saldoa, mitä nämä laitteet ovat saaneet aikaiseksi?

Mikäli netin ja pleikkarin käyttöä ei tarpeeksi valvota, voivat jotkut alkaa elämään kahta elämää. Toinen on tämä oikea elämä ja toinen virtuaalimaailma jossa kaikki on mahdollista. Kun mieli tarpeeksi sairastuu voivat nämä kaksi maailmaa sekoittua.

Haettaessa tapahtumalla syy yhteyksiä tulee tietenkin ensisijaisesti ruotia syyllinen itse eli surmaaja. Turha on hallituksesta asti syyllista hakea. Millainen oli surmaaja? Miksi ja mitkä asiat ajoivat hänet tällaiseen tekoon? Mitä hänelle tapahtui hänen elämässään? Olisiko häntä voitu auttaa jo aiemmin ja siten estää tuo kamala tapaus.

Tiedetään myöskin että koululla oli jopa oma psykologi. Mutta miksi surmaaja ja psykologi eivät kohdanneet on yksi tärkeitä pontteja minun mielestäni. Mitä voitaisiin tehdä että avun tarvitsija ja avun tarjoaja kohtaisisivat?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


uusihaaste kirjoitti:

Nyky nuoret aikuistuvat aikuiset, ovat ensimmäisiä sukupolvia ja ikäluokkia jotka ovat käytännössä varttuneet internetin ja pleikkarin keskellä. Nämä kapineet alkoivat toden teolla yleistyä 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa.
Niitetäänkö nyt sitä saldoa, mitä nämä laitteet ovat saaneet aikaiseksi?

Mikäli netin ja pleikkarin käyttöä ei tarpeeksi valvota, voivat jotkut alkaa elämään kahta elämää. Toinen on tämä oikea elämä ja toinen virtuaalimaailma jossa kaikki on mahdollista. Kun mieli tarpeeksi sairastuu voivat nämä kaksi maailmaa sekoittua.

Haettaessa tapahtumalla syy yhteyksiä tulee tietenkin ensisijaisesti ruotia syyllinen itse eli surmaaja. Turha on hallituksesta asti syyllista hakea. Millainen oli surmaaja? Miksi ja mitkä asiat ajoivat hänet tällaiseen tekoon? Mitä hänelle tapahtui hänen elämässään? Olisiko häntä voitu auttaa jo aiemmin ja siten estää tuo kamala tapaus.

Tiedetään myöskin että koululla oli jopa oma psykologi. Mutta miksi surmaaja ja psykologi eivät kohdanneet on yksi tärkeitä pontteja minun mielestäni. Mitä voitaisiin tehdä että avun tarvitsija ja avun tarjoaja kohtaisisivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu