Neoteniaa eli lapsenomaista käyttäymistä täyskasvuisena todella esiintyy ihmisellä.
Evouskovilla se on suorastaan luonteenomainen piirre, uskotaan satuihin niinkuin vain pieni lapsi uskoo. Luomisuskoiset ovat aikuistuneet eivätkä enää usko satuihin.
Neotenia ja evoluutio
Tarkastelua
33
1056
Vastaukset
- Outsider____!
tarinoita lukiessa ja kuunnellessa tuntuu, että kiihkoisimmat evot ovat jääneet neoteniassa tuollaiselle 4 - 7 vuotiaan tasolle. Mielikuvitus laukkaa siihen malliin ja uskotaan kritiikittömästi kaikki mitä "isät" ja "äidit" sanovat. Eli siis opettajat, professorit jne...
- Oikeassa olet
Tyhmiä nuo Einsteinit yms, toista se on meidän kylän saarnaaja, siinä vasta viisas mies.
Osaa Isä meidän ihan ulkoakin. - Turkana
meille kertoo mies, joka pitää satua Nooan arkista totena.
- kaan häpeemään
Oikeassa olet kirjoitti:
Tyhmiä nuo Einsteinit yms, toista se on meidän kylän saarnaaja, siinä vasta viisas mies.
Osaa Isä meidän ihan ulkoakin.tyhmyyttäsi sillä Einstein uskoi Jumalaan vaikka olikin ihan selvästi sinua viisaampi.
- että se on
Turkana kirjoitti:
meille kertoo mies, joka pitää satua Nooan arkista totena.
satua. Olitko itse näkemässä vai opeko koulussa niin kertoi vaiko isot pojat kun olitte nurkan takana tupakilla?
- älä höpise omiasi
kaan häpeemään kirjoitti:
tyhmyyttäsi sillä Einstein uskoi Jumalaan vaikka olikin ihan selvästi sinua viisaampi.
Jumala isolla alkukirjaimella kirjoitettuna tarkoittaa kristittyjen jumalaa, kolmiyhteistä persoonaa josta kerrotaan Raamatussa. Einstein ei uskonut persoonalliseen jumalaan, ja piti Raamattua lapsellisena kokoelmana yksinkertaisten ihmisten legendoja.
- mieti nyt vähän
että se on kirjoitti:
satua. Olitko itse näkemässä vai opeko koulussa niin kertoi vaiko isot pojat kun olitte nurkan takana tupakilla?
ettei prinsessa Ruusunen nukkunut sataa vuotta? Olitko itse paikalla katsomassa kellosta aikaa?
- Turkana
että se on kirjoitti:
satua. Olitko itse näkemässä vai opeko koulussa niin kertoi vaiko isot pojat kun olitte nurkan takana tupakilla?
ajatteleva ihminen tajuaa sen välittömästi, mutta tekin voitte sen ymmärtää siitä, ettei tuollaisesta globaalista tulvasta muutama tuhat vuotta sitten ole jäänyt jälkeäkään, vaikka toki siitä olisi jäljet pitänyt jäädä.
- persona non grata
Saduissa voi sattua kaikkea uskomatonta ja mahdotonta. Käärmeet ja aasit puhuvat, savesta tehty ukko herää eloon, kylkiluu muuttuu naiseksi, puun hedelmää syömällä saa tietoa, kaikki maailman eläinlajit marssivat ja mahtuvat yhteen laivaan, koko maailma peittyy veteen...
Niin uskomattomia juttuja saduissa esiintyy, etteihän tuollaisia kukaan voisi tosissaan ottaa, saati uskoa historiallisiksi tapahtumiksi. Eihän?- elämä voi
alkaa ihan sattumalta tyhjästä ja sattuman sattuman kautta kehittyä elämänmuodoiksi, joista tulee uusia elämänmuotoja ja armeijoita ja dinoja ja.. mitä vielä (:
Totta kyllin uskomattomaa tarinaa ei edes evolle voi olla. kaikki menee läpi mitä evoluutikot professorit ja itse Richard Bawkins selittää.. - asdfffaasf
elämä voi kirjoitti:
alkaa ihan sattumalta tyhjästä ja sattuman sattuman kautta kehittyä elämänmuodoiksi, joista tulee uusia elämänmuotoja ja armeijoita ja dinoja ja.. mitä vielä (:
Totta kyllin uskomattomaa tarinaa ei edes evolle voi olla. kaikki menee läpi mitä evoluutikot professorit ja itse Richard Bawkins selittää..Niin. Tuollaisia satujahan te kreatiinidiootit sepustatte, ja päälle vielä satuilette että näin evoluutio toimii ja on siksi mahdotonta.
Oikean evoluutio- ja alkuräjähdysteorian kanssahan noilla saduilla ei ole mitään tekemistä. - oikeassakin
Hassua on sekin, että juuri ateistit ostavat lapsilleen enemmän satukirjoja, satuvideoita,fiktiivisiä tietokonepelejä ja itsekinkatsovat fiktiivistä elokuvatarjontaa kuin uskovaiset, jotka karttavat näitä kaikkia juuri siksi, että ne eivät vastaa todellisuutta.
- Joniiii
oikeassakin kirjoitti:
Hassua on sekin, että juuri ateistit ostavat lapsilleen enemmän satukirjoja, satuvideoita,fiktiivisiä tietokonepelejä ja itsekinkatsovat fiktiivistä elokuvatarjontaa kuin uskovaiset, jotka karttavat näitä kaikkia juuri siksi, että ne eivät vastaa todellisuutta.
Uskovaiset nyt välttävät lukemista ja tiedon keräämistä ihan periaatteesta(Tarkkaan ottaen tämä väite perustuu pieneen datan yhdistelyyn, uskovaisten ÄO on keskimääräistä reilusti alhaisempi, ja korkeampi ÄO korreloi lukemisen ja tiedon keräämisen kanssa. Tämä on tilastollinen yhteys), joten vaikka tuo väittämäsi pitäisi paikkaansa, se ei silti kerro oikein mitään.
Lisäksi kannattaa muistaa se radikaali ero, etteivät ateistit varmaankaan väitä yhdenkään satukirjan olevan tarkka historiallinen dokumentti oikeista tapahtumista. Fiktio ymmärretään fiktioksi, faktat faktoiksi. - ja mihin uskoo
elämä voi kirjoitti:
alkaa ihan sattumalta tyhjästä ja sattuman sattuman kautta kehittyä elämänmuodoiksi, joista tulee uusia elämänmuotoja ja armeijoita ja dinoja ja.. mitä vielä (:
Totta kyllin uskomattomaa tarinaa ei edes evolle voi olla. kaikki menee läpi mitä evoluutikot professorit ja itse Richard Bawkins selittää..Muistuttaisin, että itse uskot kaikkivoipaan olentoon, joka voi tehdä ihan mitä tahansa ihan koska tahansa, miten nopeasti tahansa. Tyyppiin joka voi luoda kiven, jota ei itse pysty nostamaan, ja kuitenkin samanaikaisesti olla kykenevä nostamaan sen kiven.
Sinun olkiukkoosi en edes puutu, koska en harrasta sellaisia. - totta se on!
asdfffaasf kirjoitti:
Niin. Tuollaisia satujahan te kreatiinidiootit sepustatte, ja päälle vielä satuilette että näin evoluutio toimii ja on siksi mahdotonta.
Oikean evoluutio- ja alkuräjähdysteorian kanssahan noilla saduilla ei ole mitään tekemistä.alkuräjähdyksessä todellakin elämä luotuu tyhjästä ja evoluutiossa se(elämä) vielä syntyy itsestään joten iltasatuiluahan tuo kiistattomasti on.
- me esitimme
ja mihin uskoo kirjoitti:
Muistuttaisin, että itse uskot kaikkivoipaan olentoon, joka voi tehdä ihan mitä tahansa ihan koska tahansa, miten nopeasti tahansa. Tyyppiin joka voi luoda kiven, jota ei itse pysty nostamaan, ja kuitenkin samanaikaisesti olla kykenevä nostamaan sen kiven.
Sinun olkiukkoosi en edes puutu, koska en harrasta sellaisia.syytteen ja te alatte heti plagioimaan.. heh. Ettekö keksi itse mitään älykästä?
Teidän mielestä elämän syntyminen sattumalta on täysin loogista.. just. Evoluutio on filosofia ja sen kannattajat opportunisteja, joten pahemman luokan iltasadusta on todella ksye :D - hihhulit ootta
totta se on! kirjoitti:
alkuräjähdyksessä todellakin elämä luotuu tyhjästä ja evoluutiossa se(elämä) vielä syntyy itsestään joten iltasatuiluahan tuo kiistattomasti on.
sitten aivottomia tai epärehellisiä. Kumpikaan, alkuräjähdys tai evoluutio eivät liity elämän syntyyn millään tavoin.
Onnea epätoivoisissa yrityksissäsi virittää edes hieman parempia olkiukkoja jatkossa. - oikeassa olet
Joniiii kirjoitti:
Uskovaiset nyt välttävät lukemista ja tiedon keräämistä ihan periaatteesta(Tarkkaan ottaen tämä väite perustuu pieneen datan yhdistelyyn, uskovaisten ÄO on keskimääräistä reilusti alhaisempi, ja korkeampi ÄO korreloi lukemisen ja tiedon keräämisen kanssa. Tämä on tilastollinen yhteys), joten vaikka tuo väittämäsi pitäisi paikkaansa, se ei silti kerro oikein mitään.
Lisäksi kannattaa muistaa se radikaali ero, etteivät ateistit varmaankaan väitä yhdenkään satukirjan olevan tarkka historiallinen dokumentti oikeista tapahtumista. Fiktio ymmärretään fiktioksi, faktat faktoiksi.en tosin ole se kirjoittaja jolle vastaat, mutta olet oikeassa siinä että vain hyvin älykäs ihminen voi päätellä itselleen hourukuvaelman jota ei enää itsekään kykene epäilemään. Tällä selittyy nuo tutkimustulokset.
Toisaalta evoluution sisäistäminen ei tee ihmisestä yhtään älykkäämpää ja viisaampaa eikä sillä ole vaikutusta 99% ihmisten elämään. Vain "tiede"miehet ja filosofit jotka tekevät sitä työkseen voivat siitä hyötyä, joskin nuo rahat soisi käyttävän jotenkin parempaan kuten ihmisten elinolojen parantamiseen. - olet ihan
hihhulit ootta kirjoitti:
sitten aivottomia tai epärehellisiä. Kumpikaan, alkuräjähdys tai evoluutio eivät liity elämän syntyyn millään tavoin.
Onnea epätoivoisissa yrityksissäsi virittää edes hieman parempia olkiukkoja jatkossa.oikeassa, olipa tyhmää edes ajatella niin. Elämä tuli siis sattumalta vedessä ja tämä on niin loogista ja epäjärjellistä että se sen vuoksi sopiikin mainiosti lasten iltasaduksi(varsinkin dinot joita evot käyttää aivopesemään lapsia, ".. Ja silloin tulivat ne coolit dinot jotka valloittivat maan ja ihminen ei ollut vielä syntynyt.." heh heh tällaisella coolilla elementillä saadaan lapset mukaan satuiluun lol) joita tosin aikuiset evotkin yhä käyttää perustelemaan elämäänsä ja jumalattomuuttaan.
Vain älykäs ihminen voi tehdä itselleen sellaisen harhan jota ei itse kykene enää epäilemään! - Apo-Calypso
olet ihan kirjoitti:
oikeassa, olipa tyhmää edes ajatella niin. Elämä tuli siis sattumalta vedessä ja tämä on niin loogista ja epäjärjellistä että se sen vuoksi sopiikin mainiosti lasten iltasaduksi(varsinkin dinot joita evot käyttää aivopesemään lapsia, ".. Ja silloin tulivat ne coolit dinot jotka valloittivat maan ja ihminen ei ollut vielä syntynyt.." heh heh tällaisella coolilla elementillä saadaan lapset mukaan satuiluun lol) joita tosin aikuiset evotkin yhä käyttää perustelemaan elämäänsä ja jumalattomuuttaan.
Vain älykäs ihminen voi tehdä itselleen sellaisen harhan jota ei itse kykene enää epäilemään!Olet aivoton, tietämätön ja mitä ilmeisimmin, epärehellinen tollo.
Alkuräjähdys liittyy kosmologiaan (oikeammin kosmogeniaan), jonka kanssa evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä.
Evoluutioteorialla ei ole myöskään mitään tekemistä abiogeneesihypoteesien kanssa.
Evoluutioteoria käsittelee elämän monimuotoisuutta sen jälkeen kun elämä on jo syntynyt maapallolle tavalla tai toisella, jota abiogeneesitutkimukseen liittyvät hypoteesit käsittelevät.
Hanki itsellesi edes alkeellinen koulutus. - Salccari
totta se on! kirjoitti:
alkuräjähdyksessä todellakin elämä luotuu tyhjästä ja evoluutiossa se(elämä) vielä syntyy itsestään joten iltasatuiluahan tuo kiistattomasti on.
Ei kuulosta yhtään fiksummalta, että pilvissä elää näkymätön, äärettömän monimutkainen otus, joka on synnyttänyt maagisesti kaiken.
- Salccari
oikeassa olet kirjoitti:
en tosin ole se kirjoittaja jolle vastaat, mutta olet oikeassa siinä että vain hyvin älykäs ihminen voi päätellä itselleen hourukuvaelman jota ei enää itsekään kykene epäilemään. Tällä selittyy nuo tutkimustulokset.
Toisaalta evoluution sisäistäminen ei tee ihmisestä yhtään älykkäämpää ja viisaampaa eikä sillä ole vaikutusta 99% ihmisten elämään. Vain "tiede"miehet ja filosofit jotka tekevät sitä työkseen voivat siitä hyötyä, joskin nuo rahat soisi käyttävän jotenkin parempaan kuten ihmisten elinolojen parantamiseen.Mitäs jos kirjoittaisitte aina samalla nimimerkillä? Useimmat kreationistit eivät tähän suostu, ehkä sen takia, ettei heitä voisi myöhemmin muistuttaa heidän edellisistä hölmöistä kommenteistaan.
on fyysinen piirre. Henkisessä mielessä neotenia sallii muun muassa elämänikäisen oppimisen - useimmilla eläinlajeilla oppimisvaihe ja utelaisiuus vähenevät aikuisuudessa, ihmisellä ei (tämä ei ilmeisestikään koska kreatinonisteja, koska he eivät halua oppia mitään uutta).
"There is controversy over whether adult humans exhibit certain neotenous features, or juvenile characteristics, that are not evidenced in other great ape species. Stephen Jay Gould was an advocate of the view that humans are a neotenous species of chimpanzee. The argument is that juvenile chimpanzees have an almost-identical bone structure to humans, and that the chimpanzee’s ability to learn seems to be cut off upon reaching maturity.
Another theory suggests that humans' neotenous characteristics were an evolutionary strategy that enabled Cro-Magnons (Homo sapiens) to gain predominance over H. neanderthalensis (and possibly H. erectus and H. heidelbergensis) by appealing to these species' nurturing instincts through paedomorphic cuteness to avoid territorial aggression. Noted anthropologist Björn Kurtén explores this concept in his paleofictional Dance of the Tiger (1980)."
http://en.wikipedia.org/wiki/Neoteny- sa samalla viivalla?
.....(tämä ei ilmeisestikään koska kreatinonisteja, koska he eivät halua oppia mitään uutta). ....
Eikä tietysti evojakaan koska he jo mielestään tietävät kaiken. Ei tarvitse enää oppia mitään. - kreationistit
sa samalla viivalla? kirjoitti:
.....(tämä ei ilmeisestikään koska kreatinonisteja, koska he eivät halua oppia mitään uutta). ....
Eikä tietysti evojakaan koska he jo mielestään tietävät kaiken. Ei tarvitse enää oppia mitään.aina parjaa evoluutiopuolta siitä, kuinka heidän juttunsa koko ajan muuttuvat uusien tutkimusten myötä? Kuinkas tämä on mahdollista, jos "evot" tietävät jo kaiken eivätkä opi enää mitään?
- pro-scientist
sa samalla viivalla? kirjoitti:
.....(tämä ei ilmeisestikään koska kreatinonisteja, koska he eivät halua oppia mitään uutta). ....
Eikä tietysti evojakaan koska he jo mielestään tietävät kaiken. Ei tarvitse enää oppia mitään.me evotutkijat nimenomaan tiedämme, ettemme tiedä kaikkea ja siksihän me käytämmekin huomattavan osan elämästämme evoluution tutkimiseen. Ja joka päivä opitaan uutta ja kerrotaan siitä opiskelijoille - kuten myös siitä, että tämäkin tieto saattaa muuttua!
- aivan hyvin
kreationistit kirjoitti:
aina parjaa evoluutiopuolta siitä, kuinka heidän juttunsa koko ajan muuttuvat uusien tutkimusten myötä? Kuinkas tämä on mahdollista, jos "evot" tietävät jo kaiken eivätkä opi enää mitään?
"Kuinkas tämä on mahdollista, jos "evot" tietävät jo kaiken eivätkä opi enää mitään?"
On se mahdollista, uskislogiikka on sellaista:
Jos A => B, niin väistämättä !A => B - kestätte jotain
kreationistit kirjoitti:
aina parjaa evoluutiopuolta siitä, kuinka heidän juttunsa koko ajan muuttuvat uusien tutkimusten myötä? Kuinkas tämä on mahdollista, jos "evot" tietävät jo kaiken eivätkä opi enää mitään?
mutta olette sulkeneet tietyistä lähteistä nousevan kritiikin kokonaan pois. Evoluutio on filosofia ja elämän suunta ja uskonto sellaista on hankala uskoa todeksi ellei todella ole yli-opportunistinen sen suhteen, itseasiassa sellaiseen pitää olla oikein super-mega-hyper-opportunistinen jotta voisi niellä evoluution kaltaisen nysväilyn. Se ei vain tosiasioita, tai elämää ylipäätäänsäkään on vain haihattelua jolla pyritään tuhoamaan uskonto.
kestätte jotain kirjoitti:
mutta olette sulkeneet tietyistä lähteistä nousevan kritiikin kokonaan pois. Evoluutio on filosofia ja elämän suunta ja uskonto sellaista on hankala uskoa todeksi ellei todella ole yli-opportunistinen sen suhteen, itseasiassa sellaiseen pitää olla oikein super-mega-hyper-opportunistinen jotta voisi niellä evoluution kaltaisen nysväilyn. Se ei vain tosiasioita, tai elämää ylipäätäänsäkään on vain haihattelua jolla pyritään tuhoamaan uskonto.
Evoluution tutkijoilla kuten muillakin tieteitä tutkivilla on aivan liian kiire, jotta he ehtisivät kuluttaa aikaansa johonkin niin merkityksettömään kuin uskonnon tuhoamiseen.
- anon
Eikös se tätä neoteniaakin ole kritisoitu siitä ettei se nyt välttämättä ole se ensisijainen, ihmisen evoluution suuntaa määräävä tekijä. Ainakin wikipedia (:) esitti, että aiheesta on tehty ihan suomalaistakin tutkimusta turussa.
Tämä siis argumenttina siitä että tieteellinen teoria on mahdollista asettaa kyseenalaiseksi ja sitä voidaan kritisoida. Teorian yhteisessä kehittämisessä kyse lienee kuitenkin yhteisen totuuden etsimisestä. Aivan kuten hyvän argumentoinnin tarkoituksena, kuten vaikka täällä suomi24:ssä usein nähdään, tehtävänä on käsittääkseni etsiä yhteistä rajapintaa, johon kummatkin argumentin osapuolet voivat tukeutua.
Ps. Uskon että tähän evoluutio vastaan kreationismi -keskusteluun osallistuvat ihmiset eivät ole niin typeriä ja yhdentekeviä kuin on itse aihealue. - puhkus evos
Evo-oppi on neotenian juhlaa. Satutarinoihin miljoonista vuosista ja yliluonnollisesta alkuliemestä ei voi uskoa kuin lapsenmielinen evokki.
>Evo-oppi on neotenian juhlaa.
Nikkipellehän sen tietää, kun edustaa evo-opin keksaisijoita.Aivan, on paljon helpompi uskoa puhuvaan käärmeeseen, kylkiluusta tehtyyn naiseen, jälkiä jättämättä tapahtuneeseen maailmantulvaan ynnä muihin pikkujuttuihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387735Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381945Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251910- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4889Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 34802