Darvinilaisen ajattelun mukaan ihminen on vain biomassaa, jolla ei ole mitään erityistä arvoa. Niimpä esim. abortin tekeminen on vain biomassan poistoa naisen kohdusta. Niimpä sikiön abortoimisen ikärajan määrittäminen on aivan keinotekoista ja vaihteleekin maittain. Kristillisen näkemyksen mukaan uusi ihmiselämä alkaa sillä hetkellä, kun munasolu hedelmöittyy. Kaikki muut määritelmät ihmiselämän alkamiselle ovat keinotekoisia ja tietenkin vääriä. Minä ainakin olisin kiinnostunut kuulemaan, että missä vaiheessa sikiö muuttuu darvinistisen ajattelun mukaan ihmiseksi, jota ei saa tappaa? Koska ihminen on vain apinasta kehittynyt eläin vailla mitään erityistä ihmisarvoa, niin onkin varsin ristiriitaista että darvinilaisittain ajatteleva ihminen pitää ihmisen tappamista suurempana rikoksena kuin yhtä yleisen eläinlajin edustajan tappamista. Ainoa johdonmukaisesti ajatteleva darvinisti, jonka tunnen, on Pentti Linkola. Jostain syystä hän ei kuitenkaan näkemyksineen kelpaa salonkidarvinisteille.
Onkin ollut varsin surkuhupaista kuunnella ja lukea sitä kiemurtelua, jolla syitä eilisiin tapahtumiin on etsitty. Niskakarvat meinasi nousta aamulla pystyyn, kun kuuntelin jonkun toimittajatyttösen siunailua radiossa että miten ihmeessä sekä Jokelan että Kauhajoen ampuat saattoivat tehdä moista, kun heillä oli aivan tavalliset vanhemmat. Herra Saaren vanhemmista en tiedä mitään, mutta Auvisen vanhemmista tiedän sen verran, että äiti oli linkolalaisvihreä. Jos tällaisia aatteita omaava ihminen on normaali vanhempi, niin eiköhän tuon toimittajankin mielenterveys olisi syytä tutkia.
Olisi toki liioittelua väittää, että ihmisviha sikiäisi sinänsä darvinilaisesta ihmiskäsityksestä. Ei toki. Se ajattelu vain mitätöi ihmisarvon, ei sinänsä synnytä ihmisvihaa. Ihmisvihan syntymiseen tarvitaan rakkaudetonta lapsuutta eli siis käytännössä vapaakasvatusta. Saa nähdä, milloin näistä asioista aletaan puhumaan ja lopetetaan hyssyttely.
Onkin ollut varsin surkuhupaista kuunnella ja lukea sitä kiemurtelua, jolla syitä eilisiin tapahtumiin on etsitty. Niskakarvat meinasi nousta aamulla pystyyn, kun kuuntelin jonkun toimittajatyttösen siunailua radiossa että miten ihmeessä sekä Jokelan että Kauhajoen ampuat saattoivat tehdä moista, kun heillä oli aivan tavalliset vanhemmat. Herra Saaren vanhemmista en tiedä mitään, mutta Auvisen vanhemmista tiedän sen verran, että äiti oli linkolalaisvihreä. Jos tällaisia aatteita omaava ihminen on normaali vanhempi, niin eiköhän tuon toimittajankin mielenterveys olisi syytä tutkia.
Olisi toki liioittelua väittää, että ihmisviha sikiäisi sinänsä darvinilaisesta ihmiskäsityksestä. Ei toki. Se ajattelu vain mitätöi ihmisarvon, ei sinänsä synnytä ihmisvihaa. Ihmisvihan syntymiseen tarvitaan rakkaudetonta lapsuutta eli siis käytännössä vapaakasvatusta. Saa nähdä, milloin näistä asioista aletaan puhumaan ja lopetetaan hyssyttely.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainakin mun viha tulee siitä kun on kiusattu joka vitun vuosi mihin kouluun sitten oon mennyt. Asialle ei tehty mitään vaikka opettajalla ja vanhemmille kerroin, itsehän siinä sitten löin paria kiusaajaa niin rehtorin puheille amiksen ekalla ja kahden viikon erotus. Nyt en sitten opiskele ja en saa töitä, tulee joku pulsu ja ei muijaa ei mitään, niin onko semmone tulevaisuus sitten hienoa onko? pojka 16
Suurinta rakkaudettomuutta mitä olen kokenut oli koulukiusaaminen. Kelasi usein kuinka tekisi mieli tappaa aikuisena ne yksi kerrallaan. Onneksi onnistuin hampaat irvessä antamaan anteeksi.
On virhe luulla ettei sanat satuttaisi ja tekisi ihmisestä pöpiä kun kiusaaminen jatkuu ja jatkuu. Pahint aon kun koulunvaihtokaan ei auta ja kiusatun olemus " on jäänyt vääntyneeksi ja alasapinetuksi".
Koulukiusaajat, exät ja nykyiset, haistakaa vittu ja jos palatte joskus Helvettissä niin naatiskelkaa siitä kaltaistenne seurassa.
Entisille koulukiusaajille kostaminen tavalla tai toisella on suorastaan suositeltavaa. Se on varsin ymmärrettävää ja rationaalista toimintaa. Sen sijaan tuollainen silmitön lahtaaminen kertoo vain lahtaajan sairaasta mielestä, mikä ei välttämättä johdu millään tavalla kiusaamisesta.
Ihminen muuttuu niin paljon kun joka päivä kolmen vuoden ajan kiusataan, haukutaan ja syrjitään. Opettajilla pitäisi olla rohkeutta puuttua asiaan. Nyt niitetään kiusaajien satoa.
ITSEKIN USEIN MIETIN MITEN VOISIN KOSTAA NIILLE JOTKA MINUA KIUSASITTE!!!!
Mutta minä en laskeudu teidän tasolle, lapselliset k...päät!
kaikki pitävät häntä toisarvoisena, johtuen siitä, että kiusaajat ja opettajatkin pitävät kiusattua eriarvoisena, joten kukaan uskalla pitää kiusattua samanarvoisena, koska oma nahka lähes jokaisen suomalaisen tärkein asia. Opet eivät uskalla arvostaa kiusattua hiljaista ja kiusattua oppilasta, kun pelkäävät, että muut jotenkin katsovat heidät toisarvoisiksi, jos he kohtelevat hiljaista kiusattua saman arvoisesti, kuin sosiaalisempia ihmisiä.
Ihmisillä usein tapana arvostaa vain sosiaalisesti hyvin toimeen tulevia yksilöitä, on häpeä arvostaa jotakin kiusattua hyssykkää.
?
Pelkurit suojelee omaa nahkaa, kun eivät uskalla kohdella kiusattua samanarvoisesti pelastaakseen oman nahkansa.
"Ainoa johdonmukaisesti ajatteleva darvinisti, jonka tunnen, on Pentti Linkola. Jostain syystä hän ei kuitenkaan näkemyksineen kelpaa salonkidarvinisteille."
Linkola paasasi mm. hyvinvointivaltiota vastaan ja sitä, miten mieletöntä on hoitaa sairaita ihmisiä. Antaa luonnon hoitaa tehtävänsä. NÄin Linkola puhui terveenä ollessaan. Sitten hän otti ja sairastui itse (diabeteksen) ja mitä hän teki: kyllä miehelle kelpaa hyvinvointipalvelut ja terveydenhoito. Käyttää hyväkseen kaikki terveydenhuollon palvelut vastoi aikaisemmin saarnaamansa oppia.
Kuka on tämä Línkola? Kaksinaamainen pelkuri, paskahousu, joka ei edes itse voi elää oppinsa mukaisesti. Jos olisi elänyt oppinsa mukaisesti olisi antanut luonnon(valinnan) hoitaa tehtävänsä myös omalla kohdallaan. Linkolan nykyiset kirjoitukset ovat pehmeitä. Mies pehmeni heti, kun omalle kohdalle sattui tiukka paikka.
Minua ei ihmetytä yhtään tälläiset linkolat. Tyhjiä uhoilijoita, jotka murtuvat, jos sattuu vähänkin tiukempi tilanne.
Mutta se minua ihmetyttää, että tätä Linkolaa pidetään "älymystöön" kuuluvana. Kyllä sellaisessa yhteiskunnassa on jotain todella pahasti vialla, jossa Linkolaa ja Hannu Salamaa pidetään älymystöön kuuluvina...
vapaakasvatus nyt yksin ihmisvihaa aiheuta?
itse olen elänyt 70-luvun "vapaan ajan", en erityisesti pidä ihmisistä, mutta en nyt sentään rupea ketään tappamaankaan, kuten en (muita) eläimiäkään.
liian suoraviivaisia olettamuksia..
et ole tainnut olla koulukiusattu koskaan? Koulukiusaamisen kokeminen on monesti subjektiivinen kokemus.
Sun kaltaisesi pellet pitäisi laittaa 5 vuodeksi vaikkapa työpaikkakiusatuiksi niin saisit siten kelata millaisia tekoja olisit valmis tekemään niin sitten tajuaisit. Takaan, että tajuaisit.
mielipiteillä hänen kyvyttömyyttään vanhemmuuteen! Ja paljonkos olet ko. äitiä haastatellut ja hänen mielipiteisiinsä tutustunut? Et varmaan paljoakaan. Ja kuinka moni tämän päivän ympäristöaktivisti sotkee ajatteluunsa ihmisarvoa vähättelevää ajattelua. Ei monikaan, tuskin kukaan. Eli hyvin Auvisen äitiä vähätteleviä mielipiteitä tuollaiset sinänsä.
Mutta on kovin, kovin asioita yksinkertaistavaa nähdä tapaus vain vapaan kasvatuksen tuloksena. Entä jos vanhemmat ovat yrittäneet hakea jo vuosia sitten apua lapselleen, mutta hän on nykytyylin mukaan jätetty oikean avun ulkopuolelle? Eihän Auvinenkaan saanut muuta kuin pillerireseptin taskuunsa, tai Keravan puukottaja.
Eilisessä Ajankohtaisessa kakkosessa toi Stakesin tutkijaprofessori loistavalla tavalla esiin lakisääteisten palvelujen rapauttamisen. Kyllä tosi harvassa ovat ne vanhemmat, jotka eivät yrittäisi saada lapselleen apua, jos omat keinot loppuvat. Ne pitäisi kuitenkin saada ensin toimiviksi, ennen yksisilmäistä vanhempia kaikesta syyttämistä.
Ja miten monet lapsiperheet on tukien puutteessa ajettu todelliseen taloudelliseen ahdinkoon? Kyllä sekin heijastuu mielenterveysongelmina, jolloin vanhemmat voivat alkaa ahdistua jatkuvaan taloudellisessa niukkuudessa elämiseen ja työelämän paineisiin. Ja tietysti kaikki heijastuu lapseen.
Sitä oikeaa puhetta tuli ihan riittävästi Ajankohtaisessa kakkosessa eilen illalla. Pitäisi vain avata aloittajankin korvansa oikeaan kuulemiseen rajoittuneen kuulon sijasta.
sikisi epäoikeudenmukaisuuksista koulussa opettajien taholta, sekä jonkin verran myös itseään täynnä olevista kiusaavista koulukavereista.
Ei ollut vapaata kasvatusta kotona, kyllä rajat ja säännöt olivat hyvin selkeät ja oikeudenmukaiset. Vihastani olen päässyt jo vuosia sitten, mutta muistan vihan tunteen vielä hyvin elävästi.
Enemmän välinpitämättömyyttä kasvatuksen suhteen oli varmasti kiusaajien kotona, koska minun kotonani oli kaikki kunnossa.
Puoluepoliittisella ajattelulla ei ole mitään tekemistä mielestäni kodin kasvatusilmapiirin kanssa, kyllä kiusaajien vanhemmissa löytyi puolueita laidasta laitaan, puoluetaustoista oltiin kyllä suht pienellä paikkakunnalla selvillä.
Jokelan tapauksessa ilmeisesti kiusaajat huusivat kurkku suorana väheksymässä nettikirjoittelussa kiusaamisen vaikutusta tuollaiseen tekoon. Eihän kaikkea voi yleistää tietysti, koska ihmiset ovat yksilöitä, jokainen reagoi ympäristöön oman persoonan mukaisella tavalla, niin kiusaamiseenkin. Minä selvisin kiusaamisesta ilman, että syyllistyin rikoksiin, vaikka vihan määrä oli kyllä välillä melkoinen. Mutta ymmärrän oikein hyvin, että jonkun toisen kohdalla se voi johtaa myös rikoksiin tai vaikka kouluampumiseen. Viha on pelottava voima silloin kun se saa ihmisen kokonaan valtaansa.