eilen täällä joku sanoi että parin päivän sisään on kymmeniä "asiantuntijoiden" lausuntoja ampumistapauksesta.
tässä yksi:
http://www.iltalehti.fi/kauhajoentragedia/200809248318365_kj.shtml
koomisin ehkä on kohta 4. munasillaanko sen olisi pitänyt ampua? ja olisiko se silloinkin ollut vähän omituista?
noh, nyt on kriisipsykologien ja "asiantuntijoiden" juhla-aika. ei viedä sitä iloa heiltä. kerrankin saavat luulla olevansa tärkeitä.
tässä yksi:
http://www.iltalehti.fi/kauhajoentragedia/200809248318365_kj.shtml
koomisin ehkä on kohta 4. munasillaanko sen olisi pitänyt ampua? ja olisiko se silloinkin ollut vähän omituista?
noh, nyt on kriisipsykologien ja "asiantuntijoiden" juhla-aika. ei viedä sitä iloa heiltä. kerrankin saavat luulla olevansa tärkeitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pitänyt soida. Mutta jälkeenpäin on helppoa olla viisas. Emme elä teletappi maassa.
jos näkisit videon jossa ammutaan ampumaradalla, niin miten omituisena sitä pitäisit ilman että olisi tapahtunut tällainen tapahtuma?
olen itsekin nähnyt aika usein ammuskelua ampumaradalla.
eilen tuli jostain olympialaisten kivääriampujasta kuvaa telkassa.
olikohan sekin uhkaavaa?
Kyllä nyt riittää taas jälkiviisastelijoita. Ovatkohan nämä jälkiviisastelijat niitä samoja ääliötoimittajia, jotka syyttävät poliisia liian kovista otteista, kun he ovat murtaneet jonkun moottoripyöräjengin kerhohuoneen oven väkivalloin auki? Mitähän jos Kauhajoen poliisit olisivat tunkeutuneet jo perjantaina sinne Saaren opiskelija-asuntoon väkivalloin, eikä sieltä sitten olisikaan löytynyt mitään raskauttavaa?
kyllä on muuten poliiseilla vittumainen ammatti. pienikin ylilyönti niin on itse heti kusessa.
ja jos tapahtuu jotain niin on n 1 jälkiviisasta valittamassa kun poliisi ei tehnyt mitään.
poliisit ,brakkarit ja ensihoito henkilöstö ole sankareita muualla kuin jenkki siirappi sarjoissa ja cnn uutisissa.