Lienee Virolaiset, Venäläiset ja mm. Ruotsalaiset tyytyväisiä kun Suomi on pian "aseeton Kansa."
Ainakin rikolliset ovat todella tyytyväisiä kun taloihin on entistä "turvallisempi" murtautua sisään ja mm. ryöstää ne.
Ennemminkin poistaisin koulukiusaamisen ja sen aiheuttajan eli yhtenäisyyden pakon Suomesta.
Jos tämä ei auttaisi sitten voisi ajatella Kansalaisten lisänöyryyttämistä ja mm. aseiden keräämistä pois.
Ainakin rikolliset ovat todella tyytyväisiä kun taloihin on entistä "turvallisempi" murtautua sisään ja mm. ryöstää ne.
Ennemminkin poistaisin koulukiusaamisen ja sen aiheuttajan eli yhtenäisyyden pakon Suomesta.
Jos tämä ei auttaisi sitten voisi ajatella Kansalaisten lisänöyryyttämistä ja mm. aseiden keräämistä pois.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on "yhtenäisyyden pakko"?
Huomaan että olet kiinnostunut asiasta.
Yhtenäisyyden pakko lienee sitä että erilaisuus ei olekkaan enää rikkautta, vaan se katsotaan "syrjäytymiseksi."
Näinollen yhteiskuntamme ei niinkään ole täynnä syrjäytyneitä vaan syrjäytettyjä.
Politiikkamme on liian ahdasta vapaalle Kansalle: valistuneet ja tunneälyiset ihmiset eivät voi hyvin tälläisessä kontrolliyhteiskunnassa.
Suvaitsevaisuus ja erilaisuus ovat rikkaus, ei pahe.
Ehkäpä natsisaksassa erilaisuuden vieroksuminen kasvoi mittasuhteisiin joissa Suomi nyt liikkuu: aletaan "valikoida" kuka on "kunnon Kansalainen" ja kuka ei.
Oli nyt niin vähän tuota rautalankaa...
Nuorten parissa toimineena olen hieman eri mieltä. Nykyään isolla osalla porukasta on suoranainen pakkomielle olla jollakin tapaa yksilöllinen ja erilainen. Kukaan ei halua joutua Gaussin käyrän keskelle.
Valitettavasti monilla ei kuitenkaan ole mitään eväitä olla erilaisia ja yksilöllisiä, joten ripustaudutaan epätoivoisiin ulkoisiin ratkaisuihin, kuten esim. kouluammuskeluja ihannoimaan.
Siinä olet oikeassa, että vaikka yksilöllisyys on must, niin sillekin on yhteisön sisäiset normit, kuinka pitkälle voi mennä. Eli ei saa olla Gaussin keskellä, muttei ääripäissäkään. Ja tässä nuo epätoivoiset yksilöt helposti juuri rajaavat itsensä porukan ulkopuolelle.
Tarvitaisiin siis rohkeutta kuulua keskimääräiseen massaan, jos kerran massaa on!
Kun palaa... mielestäni tikut ei ole ongelma.
Voisi sanoa että silloin tehdään tikusta asiaa.
Pikemminkin ongelma on paljon suurempi... ja näin ollen aseet ei ole ongelma vaan juuri tuo pakottaminen tiettyyn ahtaaseen kaavaan.
>>Ainakin rikolliset ovat todella tyytyväisiä kun taloihin on entistä "turvallisempi" murtautua sisään ja mm. ryöstää ne.>>
ampuma-ase on itseasiassa aika huono kodin puolustuskeino koska sitä tulee säilyttää lukitussa paikassa. haepa se sieltä kun sitä tarvitaan.
sen sijaan pesäpallomaila, verkkovirtaan liitettävä patukka ja konetiskiaineella täytetty vesipyssy on sellaisia "aseita" jotka tehoaa ja joita laki ei vaadi säilytettävän asekaapissa.
pesäpallomaila voi olla oven vieressä harrastuksia varten, sähköllä voit tehdä kokeita ja konetiskiainetta käyttää auton ruosteen irrottamiseen.
Kun eräänlainen "voimien tasapaino" murretaan Suomessa ja aseet ryssitään Kansalta viranomaisten huostaan, tapahtuu ehkä vielä kauheampia.
Ne jotka ovat rikollisia voivat myös pitää edelleen aseita ja näin ollen heidän "vaikutusvaltansa" sairaassa yhteiskunnassamme kasvaisi.
Viranomaiset pakottavat Kansan työntämään päänsä pensaaseen... oman etunsa nimissä!
joo en mä varsinaisesti aseita vastustakaan, vaikkakaan en kotiini ampuma-asetta haluaisi sen takia että sen säilyttäminen laillisesti olisi hankalaa.
otin vain kantaa siihen, että kodin puolustamiseen ampuma-ase ei ole paras mahdollinen vaihtoehto.
itse ainakin tainnuttaisin mahdollisen hyökkääjän sähköllä kun se onnistuu jo siinä vaiheessa kun se vääntää lukkoa paskaksi. sitten poliisi saisi hoitaa loput.
vaikka kotona olisikin ampuma-aseita niin siitä ei saisi perustaa sellaista perusteetonta turvallisuuden tunnetta. tosipaikan tullen ne ehkä ei ole niin käteviä kuin mitä ensin suunnittelee.
epätodennäköistähän se on että tavallisen ihmisen asuntoon kukaan väkisin tulee silloin kun tämä on kotona, mutta ei se maksa mitään jos miettii toimenpiteet tuollaisenkin tapahtuman varalle.
Kun Suomessa ei tarvittaisi edes sitä valtavaa määrää valvontalaitteita, joita koteihin asennetaan. Murtojen määrä ei ole mitenkään erityisesti kasvanut, pikemminkin vähentynyt.
Siitä syystä siis Suomessa ei käsiaseita tarvita.
Ja jos jokaisella olisi kodissaan ase, niin toki murtomieskin hankkisi sitten aseen. Siitä ei sitten tulisikaan pelkkä murto vaan ryöstömurha. Mietipäs sitä!
Muista se, että miten huudat metsään, se vastaa ennemmin tai myöhemmin takaisin ihan samalla tavalla. Kovat arvot johtavat yhä kovempiin arvoihin. Esimerkiksi USA:ssa sellaisen politiikan tulokset on nähty: kohta puolet porukasta on vankilassa ja se toinen puoli vahtii sitten niitä. Ja rahaa palaa!
Mitään erityistä syytä ei ole edes panostaa murtojen estämiseen millään tavalla, kun se ei ole erityinen ongelma maassamme.
Sen sijaan mielenterveyspalvelut tarvitsisivat rahaa jo sieltä päiväkotitasolta asti, jotta lasten ongelmiin voitaisiin puuttua riittävän varhain.
Käsiaseet voidaan säilyttää ihan hyvin ampumaradoilla. KENELLÄKÄÄN ei ole MITÄÄN syytä kuljetella niitä yleisillä paikoilla, muuta kuin elvistelymielessä.