Totuus kouluammuskelujen tapahtumisesta on se, että tämä yhteiskunta ei ole tehnyt mitään kouluammuskelujen estämiseksi, ei poliittisesti eikä käytännössä. Uskontoon ja ideologiaan katsomatta tässä maassa on 1.6 miljoonaa asetta ihmisten kotona, näistä osa on nimenomaisesti käsiaseita. Niitä on uskovaisten käsissä siinä missä ateistienkin käytössä. Se, mitä voidaan tehdä, on ensinnäkin se, että käsiaseet yksinkertaisesti kielletään lailla. Toinen mikä pitää tehdä, on se, että kouluihin tulee metallinpaljastimet oville. Mitään muuta ei ole tehtävissä käytännön tasolla.
USA:stahamn tuo asenne "in gun we trust" tulee, sille ei mahda mitään. Joillakin on sellainen äärijenkkiläinen näkemys, että se ase tuo turvan. Nämä tämän ideologian kannattajat ovat sitten jenkeissä yleensä äärikristittyjä, mikä on hieman kummallista. Jeesus ei varmaan sanonut, että "mene ja osta pyssy".
Mihin helvettiin jotkut ihmiset Suomessa kuvittelevat tarvitsevansa pistooleja? Jos on pakko päästä tauluun ampumaan, niin ilmakivääri riittää oikein hyvin. Nämä helposti piilotettavat käsiaseet ja niiden harrastaminen on yksinkertaisesti kiellettävä, siinä Matti Vanhanen on ihan oikeassa.
Alue, jolla eilispäivän ammuskelu tapahtui kuuluu Suomen amerikkalaisimpaan seutuun. Koko Pohjanmaa on käytännössä toisinto Jenkkilän Teksasin osavaltiosta.
USA:stahamn tuo asenne "in gun we trust" tulee, sille ei mahda mitään. Joillakin on sellainen äärijenkkiläinen näkemys, että se ase tuo turvan. Nämä tämän ideologian kannattajat ovat sitten jenkeissä yleensä äärikristittyjä, mikä on hieman kummallista. Jeesus ei varmaan sanonut, että "mene ja osta pyssy".
Mihin helvettiin jotkut ihmiset Suomessa kuvittelevat tarvitsevansa pistooleja? Jos on pakko päästä tauluun ampumaan, niin ilmakivääri riittää oikein hyvin. Nämä helposti piilotettavat käsiaseet ja niiden harrastaminen on yksinkertaisesti kiellettävä, siinä Matti Vanhanen on ihan oikeassa.
Alue, jolla eilispäivän ammuskelu tapahtui kuuluu Suomen amerikkalaisimpaan seutuun. Koko Pohjanmaa on käytännössä toisinto Jenkkilän Teksasin osavaltiosta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen muuten täysin samaa mieltä kanssasi, mutta metallinpaljastimien tuomista kouluihin en kannata. Se ei lisää turvallisuutta, vaan luo vain pelon ilmapiiriä. Se luo tunteen koulun vaarallisuudesta työ- ja oppimisympäristönä ja on jokapäiväisenä negatiivisena muistutuksena uhan mahdollisuudesta aiheuttaen ylimääräistä stressiä.
Opettaminen ja oppiminen on tehokkainta levollisessa ja rennossa ilmapiirissä.
Koulu pitää saada muilla keinoilla turvalliseksi.
Opetusmateriaalin sisällön tarkistaminen. Ei ole samantekevää mitä kouluissa opetetaan. Jos kouluissa opetetaan moraalittomuuksia tai puolitotuuksia, ei ole ihme että joku heikkopäinen "sekoo".
Kouluissa on opetusohjelma, jonka mukaan toimitaan.
Opetusohjelmaan ei sisälly moraalittomuuksia tai muuta vastaavaa. 'Täydellistä totuutta' mistään ei kukaan pysty eikä saa yrittääkään kaataa toisten päihin. Pienet koululaiset ovat tietysti vaikutukselle alttiimpia ja opettajan oma maailmankuva saattaa tulla joskus näkyviin. Toivon mukaan se on inhimillinen ja hyvään kasvattava.
Mitä vikaa olet havainnut opetusmateriaalissa eri tasoilla?
Muta ydin asiahan on, miten estää lapsessa tallainen kielteinen kehitys.Mielikuvien ongelmoitumisestahan tässä on kysymys eli sydämentilasta.
On huomioitava, ettei näiden mielikuvienm toteuttamista vopi estää lakisäädöksin tms.Jos ihmisen mielikuvissa alkaa hahmottua nämä kielteiset asiat ja erikoisesti mieltyminen sen toteuttamiseen, niin tämän toteuttamista ei voi estää.
Vaikka tämä tekijä oli vähän aiemmin poliisin juttusilla, niin edes poliisi eihavainnut hänessä mitään poikkeavaa.Ainoastaan syvällisemmässä psykiatrisessa keskustelussa tämä olisi tullut ilmi.No, tavalliset polisiit eivät ole psykiatrian taitoja omaavia henkilöitä.
Lisäksi. Vaikka häneltä olisi otettu ase ja kantolupa pois, niin hän olisi toteuttanmut "haaveensa" toisin keinoin.
Siis ydin tekijäksi edelleen jää näiden persoonien ja käyttäytymisen "maaperän" estäminen.Helppo tiedostaa, mutta vaikea toteuttaa.
Huomioikaapa miten näiden tekijät ja yleensä patoutuneen ihmisen käyttäytyminen on erittäin vaikea havaita.
Vaikka nyt keskustellaan, miten verkostoa tulisi kiroistää ja lajentaa ja joka kouluun saada määrärahat psykologeille jne..., niin ei tämä ole lääke tähän "tautiin".
Kuvitelkaa mitehn poliisi ei havainnut mitään poikkeavaa hieman aikaisemmin.Esim. Psykopaatit ja patoutuneen vihan tunteen omaavat ihmiset ovat ,- jopa miellyttäviä määrätyissä tilanteissa.Ai näitä voi mitenkään seuloa keskuudestamme.Ei jakaissen ihmisen mielikuvamaailmaa mahdollistuta terkastelemaan.
Ainut tekijä, jonka tunnemme on ihmisen menneisyys ja niiden tekijöiden tiedostaminen ja huomioiminen laajemmin yhteiskunnassamme.
Ydin sana on LÄSNÄOLEVA AIKA.Tällä tekijällä vanhemmat mahdollistuvat seulomaan ja ohjaamaan lapsen kehitystä kohti aikuisuutta.Niin, geneettiset tekijöät huomioiden ja niihin vaikuttaminen kasvatuksen keinoin.
Jos tuon Poliisin tarkastuksen oli määrä selvittää henkilön vaarallisuus, niin tarkastus ei vastannut tarkoitustaan.
SIINÄ OLI MASSAMURHAAJAN mentävä aukko!
Tarkoitushan oli selvittää oliko mies "siinä kunnosssa" mitä aseenkantolupa edellyttää.
Poliisi oli aivan mahdottoman tehtävän edessä ja tulee oleaan.Esim. Poliisi muissakin asioissa on tukalassa välikädessä, koska ihmisen käyttäytymisestä, joka viittaa rikokseen, tulee olle selkeä näyttö.
Jos poliisi alkaisi toimia olettamuksien perusteella, niin mikä haloo siitä nousisi.Poliisi toimisi, jopa vainoharhojensa motivoimana.
Ainoastaan arjessa ihmisen reagoimistiloista/tasoista voidaan vaim päätellä hänen tilansa.Esim. tuttavapiirissäni on pari ihmistä, joilla on aseita ja itse ymmärrän, että he kuuluvat siihen ryhmään, jotka mahdollistuvat häiriökäyttäytymiseen asioiden laajentuessa.
Ihan "testimielessä" tänään tiedostin "ohimennen" toiselta kaverilta miten "vihantunteesta patoutunut ihminen on arvaamaton".Hän ei todella kestä tämän kaltaista keskustelua, vaan poistuu paikalta ja tämä esim. on merkki "hautomovaiheesta".
Taas terve ihminen jatkaa keskustelua mihin toinen jäi.
Niin, ihmisen syvällisiä ajatuksia on mahdoton tiedostaa, ennenkuin hän alkaa toimia niiden ohjaamana.Ainoastaan lähiomaiset voivat päätellä hänen käyttäytymisestään,- jos heillä on näkökykyä asiaan.Taas taso, johon ihminen on kasvanut, on täysin arvaamaton.Siis milloin hän on "kypsä" toteuttamaan haaveensa.
Monastihan "hautovat" ihmiset ovat sulkeentuneita eli he eivät puhu henkilökohtaisitaan asioita avoimesti.Poliiseilla tulisikin olla valmius nähdä onko ihminen sulkeentunut, vai avoin.
Nämä kouluammuskelut vastaavat motiiviltaan itsemurhaterroritekoja.
Mutta Suomessa ei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä.
Eilen syyllinen oli kristinusko tänään yhteiskunta, mikä huomenna?
Onko pallo hukassa?
syyllinen = kristinusko
syyllinen = ateismi
vastuu on jumalattomissa päättäjissä ja raamatun opetuksen väheneminen kouluissa korjaa nyt satoaan. aseilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, myyrmannin räjäyttäjällä ei ollut pistoolia! juttusi on kommunismia, miliiseille aseet ja kansaa ammutaan laillisesti, niinkö punikki? kaikille aseet normaaleille vapaaksi, saa sitten puolustautua ja metsästää.
saivat uskonnollen kasvatuksen jo kansakoulussa; opittiin virret, käskyt ja raamatun kertomukset, mutta ei niistä ole käytännön elämässä ollut mitään hyötyä! Ikäpolveni känniläiset listivät toisiaan humalapäissään ja murhaavat joskus koko perheensä, nix-nax!
Kyllä vastuussa nuorison käyttäytymiseen ovat KODIT!! Ei koulu pysty paljoonkaan, jos kotona on elo hula-baloota, kaiken sallivaa porsastelua!
Siinä ei paljon uskontotunnit auta!
Kyllä jäljet tässäkin johtavat sylttytehtaalle suuren meren tuolle puolelle.
Suuren meren tuolla puolella ei ole sylttytehdasta.
On vain aava meri ja sen tuolla puolen laine liplattaa.
kuin mitä ateisti kasiyksi kirjoittaa avauksessaan.
Luukkaan evankeliumi:
22:36 Niin hän sanoi heille: "Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan.
Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni. Lk 14:26
Sinäkö olet ottanut tuon sanan ihan kirjaimelllisesti elämänohjeeksesi?
Niinhän tuossa "pyhässä" opuksessa lukee.
Lisäksi itsensä vihaaminen kuuluu teikäläisten arkipäivään:
Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään. Johannes 12:25
Jeesus oli väkevä mies sanoissaan ja teoissaan.
Kirjoitapa, kuinka sinä olisit sipaissut ko. väkevän totuuden ilmoille, jotta se olisi OIKEASTI yhtä ravisuttava.
Jos jeesus ei äskeisessä lainauksessa käskenyt vihaamaan, niin mitä hän sitten käski? Ei siinä ainakaan rakastamisesta puhuta mitään.
Sitten siellä sanotaan jossain että mistä IKINÄ kaksi teistä sopii keskenään ja sitä pyytävät minun isältäni sen he ovat saava. MIKSEI TÄMÄ PELAA? Mitä selityksiä tähän voi antaa? 1 - ei rukoillut tarpeeksi hartaasti? 2 - ei ollut jumalan tahdon mukaista mitä pyysi 3 - epäili salaa mielessään
Mutta kun siellä sanotaan että MITÄ IKINÄ. Ai niin siellä taidettiin sanoa että "teistä". Nehän kuolivat jo parituhattavuotta sitten, ei se ole enää voimassa. Niinku ei sekään ettette ehdi totisesti nkäydä läpi kaikkia israelin kaupunkeja ennenkuin ihmisen poika tulee.
Mitä paskaa.