Kysyisin päättäjiltä, etupäässä Haloselta:
Saari ja Auvinen ovat varmaan olleet kumpikin puheliaita ja uteliaita pikkupoikia. Kysyn, mikä heidät on hiljentänyt hiljaisiksi tavallisen perheen pojiksi, missä vaiheessa tämä hiljentyminen on tapahtunut. Onko heille käynyt niin, että he ovat luottavaisina ja innostuneina ideoineet yhteisöissään ja sanoneet mielipiteensä, saaneet siitä pilkkää ja ivaa osakseen siinä määrin, että ovat oppineet olemaan hiljaa. Menettäneet tarpeeksi usein luottamuksen aikuiseen, vinoilevaan ja määräilevään, pilkkaavaan ja vaativaan aikuiseen niin, että ovat oppineet olemaan luottamatta paitsi aikuisiin myös ikätovereihinsa jotta haluaisivat enää puhua ja sanoa mitään.
Vai olivatko he pienestä asti hiljaisia tavallisen hiljaisen perheen poikia, joille ei koskaan edes haaveissa ollut avata suutaan.
Minä väitän ihan toisin kuin nyt nää ammattiasiantuntijat, että netti on antanut väylän sanoa sanottavansa sellaisille maan hiljaisille, jotka eivät koskaan muuten pääse ääneen. Netti on säästänyt Suomen ainakin 10:ltä vastaavalta koulumurhalta. Uskokaa vaan.
Jos ei olis nettiä, niin netissä roikkuvat hiljaiset pojat räiskisivät nytkin tuolla pihalla. Suomessa ei ole mitään visioita, ei mitään järkevää luovaa, etteenpäin vievää ideaa edes tosi pysäyttävän paikan tullen. Ainoa resepti, mitä nytkin keksitään on kontroollin, sääntöjen ja valvonnan lisääminen eli ylhäältä alamaisiin suuntautuva toiminta.
Se tulee epäonnistumaan, ette todellakaan osaa.
Toiminnan kohteena pitää olla ne aikuiset ja ne tahot, jotka ovat luoneet syrjäyttävän ja lapsen äänen hiljentävän yhteiskunnan. Sammutatte taas kerran tulta väärästä päästä.
Ps. yritin tätä toisaalle, mutta netti ei toimi kunnolla tietotekniikan ihmemaassa.
Saari ja Auvinen ovat varmaan olleet kumpikin puheliaita ja uteliaita pikkupoikia. Kysyn, mikä heidät on hiljentänyt hiljaisiksi tavallisen perheen pojiksi, missä vaiheessa tämä hiljentyminen on tapahtunut. Onko heille käynyt niin, että he ovat luottavaisina ja innostuneina ideoineet yhteisöissään ja sanoneet mielipiteensä, saaneet siitä pilkkää ja ivaa osakseen siinä määrin, että ovat oppineet olemaan hiljaa. Menettäneet tarpeeksi usein luottamuksen aikuiseen, vinoilevaan ja määräilevään, pilkkaavaan ja vaativaan aikuiseen niin, että ovat oppineet olemaan luottamatta paitsi aikuisiin myös ikätovereihinsa jotta haluaisivat enää puhua ja sanoa mitään.
Vai olivatko he pienestä asti hiljaisia tavallisen hiljaisen perheen poikia, joille ei koskaan edes haaveissa ollut avata suutaan.
Minä väitän ihan toisin kuin nyt nää ammattiasiantuntijat, että netti on antanut väylän sanoa sanottavansa sellaisille maan hiljaisille, jotka eivät koskaan muuten pääse ääneen. Netti on säästänyt Suomen ainakin 10:ltä vastaavalta koulumurhalta. Uskokaa vaan.
Jos ei olis nettiä, niin netissä roikkuvat hiljaiset pojat räiskisivät nytkin tuolla pihalla. Suomessa ei ole mitään visioita, ei mitään järkevää luovaa, etteenpäin vievää ideaa edes tosi pysäyttävän paikan tullen. Ainoa resepti, mitä nytkin keksitään on kontroollin, sääntöjen ja valvonnan lisääminen eli ylhäältä alamaisiin suuntautuva toiminta.
Se tulee epäonnistumaan, ette todellakaan osaa.
Toiminnan kohteena pitää olla ne aikuiset ja ne tahot, jotka ovat luoneet syrjäyttävän ja lapsen äänen hiljentävän yhteiskunnan. Sammutatte taas kerran tulta väärästä päästä.
Ps. yritin tätä toisaalle, mutta netti ei toimi kunnolla tietotekniikan ihmemaassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi ihmeessä osoitat kysymyksesi etupäässä Haloselle? Sinulla ei taida olla ihan hanskassa Suomen hallinto- ja oikeusjärjestelmä.
Oikeastaan kysymyksesi oikea osoite on Saaren ja Auvisen lähipiiri vanhemmista koulukavereihin ja terveydenhoitajaan.
Netistähän nämä onnettomat ottavat oppia ja luulevat saavansa netissä ikuisen elämän ja feimiä. Netti ei todellakaan ole säästänyt meitä 10 tappajalta, vaan tuottaa niitä vielä lisää tuelvaisuudessa.
Kun hän on niin ylpeä Pisa-tuloksestamme ja hehkutta sitä ympäriinsä aina ja kaikille, jotka vaan jaksaa häntä kuunnella.
ihan asiaa:
"
The Times: Katsokaa lapsianne, suomalaiset
24.09.2008 00:19, päivitetty 24.09. 12:25
Kauhajoen järkyttävät tapahtumat nousivat eilen ykkösuutiseksi suuressa osassa läntisen maailman tiedotusvälineitä.
Monet kirjoittajat kysyivät, miksi Suomessa tapahtui vuoden sisällä jo toinen kouluverilöyly.Ehkä kirpeimmin aiheesta kirjoitti brittiläinen The Times, joka kommentoi tiukasti myös Jokelan kouluverilöylyä viime vuonna.
- Silläkin uhalla, että joudun suomalaisten lukijoiden huudon ja tyytymättömyyden kohteeksi - he raivosivat Jokelasta kirjoittamani kommentin vuoksi - minun on pakko sanoa tämä: Tässä ylpeässä ja itseriittoisessa pohjoisessa kulttuurissa on meneillään jotakin, joka herättää levottomuutta. Ei ainoastaan yhden, vaan jo toisen vuoden sisään tapahtuneen verilöylyn jälkeen suomalaisten on aika katsoa tiukasti ja tarkkaan lapsiaan, kirjoittaa Roger Boyes kolumnissaan brittilehdessä.
- Vaikka suomalaisissa kouluissa on psykiatreja, he ovat ylityöllistettyjä. Opettajien tarkoituksena on vain varmistaa hyvät koetulokset, eivätkä he huomaa depressiota. Ja metsästysperinteitä ylläpitävässä yhteiskunnassa aseita on helposti saatavilla.
- Suomalaisten on ryhdyttävä esittämään itselleen muutamia kysymyksiä. Vai olisiko se epäisänmaallista, epäsuomalaista, veneen keikuttamista? Boyes jatkaa.
Hän kommentoi Jokelaa viime syksynä muun muassa selittämällä Suomen pimeyden ja harvan asutuksen tekevän meikäläisistä masentuneita ja eristäytyneitä.
Boyes sai tuolloin lukuisia kiukkuisia palautteita suomalaisilta, joiden mukaan kyse oli ollut pikemminkin amerikkalaisesta esikuvasta. Boyes jopa kutsuttiin tutustumaan suomalaiseen koulujärjestelmään.
Nyt hän on kuitenkin valmis ottamaan uuden riskin.
Myös muissa eurooppalaisissa lehdissä pohdittiin syitä Kauhajoen murhenäytelmään.
- Suomen nuoret saavat helpommin aseita ja pääsevät harjoittelemaan niillä nuorempina kuin Norjassa. Suomessa on paljon enemmän väkivalta- ja henkirikoksia. Suomi erottuu tässä suhteessa selvästi muista Pohjoismaista, sanoi väkivaltatutkija Ragnhild Bjørnebekk norjalaisessa VG-lehdessä.
"
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1592345
Halonen edellyttää opettajilta hyvät Pisa-tulokset, milläs hän muuten kehuskelis maailmalla.
jos pää on pipi, syyllistäminen on turhaa, jokainen vastaa itse teoistaan
eikun kahella ss päässä