Kun noissa elokuvissa liikutaan vähän etäämmällä telluksesta, ja alkaa löytyä jotain maapallon ulkopuolista elämää, miksi se on aina saman kaavan mukaista?
Ensin kun kaverit ovat kekkuloimassa avaruusaluksen ulkopuolella, niin yhden kaverin suojapukuun tulee pieni reikä. Hetken perästä kaverin sisälle alkaa kasvaa monsteri. Sitten se syntyy ja tulee kehosta ulos. Se on julmetun ruma, sillä on pitkä kaula, karmeat hampaat, karmea ääni, se liikkuu ketterästi pienissä käytävissä, ja se haluaa ruoaksi juuri näitä meidän heimoveljiämme. Kun miehistö alkaa sitä metsästämään ja ampuu sitä torrakoillaan, niin siihen tulleesta reiästä tulee ulos vaaleata maitiaisnestettä. Ja henkeä siitä ei tahdo saada millään pois.
Kannattaako näitä filmejä enää töllötellä, kun ne ovat kopioita toisistaan?
Ensin kun kaverit ovat kekkuloimassa avaruusaluksen ulkopuolella, niin yhden kaverin suojapukuun tulee pieni reikä. Hetken perästä kaverin sisälle alkaa kasvaa monsteri. Sitten se syntyy ja tulee kehosta ulos. Se on julmetun ruma, sillä on pitkä kaula, karmeat hampaat, karmea ääni, se liikkuu ketterästi pienissä käytävissä, ja se haluaa ruoaksi juuri näitä meidän heimoveljiämme. Kun miehistö alkaa sitä metsästämään ja ampuu sitä torrakoillaan, niin siihen tulleesta reiästä tulee ulos vaaleata maitiaisnestettä. Ja henkeä siitä ei tahdo saada millään pois.
Kannattaako näitä filmejä enää töllötellä, kun ne ovat kopioita toisistaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Varmasti satunnainen scifin katsojassa juuri tuon kuvan. 90% töllössä ja videolla julkaistavasta scifistä on juuri tuota erikoistehoste roskaa ilman omintakeista juonta.
YLE on sentään toisinaan (liian harvoin) esittänyt ihan fiksuakin tavaraa. Valitettavasti kun ohjelmistoon lisätään joku todella hyvä ja ajatuksia herättävä leffa, niin siitä tuskin mainitaan rivilläkään ohjelma-arvosteluissa.
Tai se esitetään sellaiseen aikaan että vain vannoutuneet scififanit hoksaavat mestariteoksen - kun toiselta kanavalta tulee samaan aikaan joku toissavuoden kassahitti toimintapläjäys jota 90% ihmisistä katselee. Ei ihme että keskivertotuijottaja ei scifistä perusta.
Videolla / DVD:lläkin julkaistaan kovalla älämölöllä vain niitä tusinatuotantoja. Todella hyvät leffat ovat niin "erikoisia" massojen makuun, että niillä ei vedetä Anttilan TOPTEN osastolle paljonkaan ostajia, vaikka olisivat ilmaisia. Huono homma kun raha puhuu.
Maitiaisnesteestä tuli mieleen.. Sä ehkä tykkäisit nähdä Woody Allenin scifin "Unikeko". Herra itse joutuu mm. kahden talonkokoisen rinnan takaa-ajamaksi... Tätäkään "fiksua" ja hauskaa scifiä tuskin löydät videovuokraamosta ja YLE esitti sen kerran joskus vuosia sitten.
Toisaalta, vaikka esim. Kubrickin 2001 on säännöllisesti TV:ssä parin vuoden välein ja sitä hehkutetaan joka kerta ihan kuvien kanssa lehdissäkin, niin eivät keskiverto katselijat silti jaksa katsoa sitä. Vaihtavat viimeistään puolen tunnin päästä kanavaa kun se on liian "hidas ja tylsä" - ja katsovat sitten mieluummin jonkun halvan alien kopion myöhäisillassa ja ihmettelevät kun scifi on niin paskaa...
PS. Se aito eka Alien leffa on kyllä ihan hyvä, samoin jatko-osa 3. Mutta koska menetyjiä aina kopioidaan, sinäkin joudut katsomaan masusta pullahtelevia hirviöitä ainakin 30 surkeassa leffassa...
Sais muuten tulla taas toi Woodyn leffa, se oli ratkiriemukas. Scifihän usein on niin ryppyotsaista ja totista.. Varmasti ainakin ihmiset jotka vähemmän aihetta harrastaa kokee asian niin.
Onkohan se niiden olioiden verta, mutta poikkeaa siinä mielessä, että siinä ei ole punasoluja? Aina ne rumat lohikäärmeet on kauhean vihamielisiä ihmisiä kohtaan. Onkohan ne käyneet maapallolla joskus vakoilemassa, miten ihmisiä tulee kohdella?