Kun nyt dramaattisesti hoetaan,kuinka poliisi "vain päivää ennen" tragediaa tenttasi tekijää,niin ei taideta oivaltaa sitä ,että sehän juuri sai ampujan kiirehtimään toteutusta, koska hän pelästyi ,että pian saatetaan ase ottaa pois ; kuulustelu oli katalysaattori.
"Vain päivää ennen" on vain naiivi elokuvatyylinen ajatusmalli ,että poliisi oli ikäänkuin jo aivan tappajan kannoilla,mutta... - tässä nauha pyörii väärin päin.
Eli voisi kysyä jopa (retorisesti) : mikä oli nettivideoista poliisille ilmoittamisen vaikutus...
"Vain päivää ennen" on vain naiivi elokuvatyylinen ajatusmalli ,että poliisi oli ikäänkuin jo aivan tappajan kannoilla,mutta... - tässä nauha pyörii väärin päin.
Eli voisi kysyä jopa (retorisesti) : mikä oli nettivideoista poliisille ilmoittamisen vaikutus...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä ilmeisemmin tuo poliisikuuleminen säikähdytti ja nopeutti tapahtuman syntyä.
nopeutti ja laukasi teon. Niin kävi mielessä tänään (24.9) ilta-uutisten aikana sama ajatus, ihan itsenäisesti. Kai osaan sitten ajatella itsekin joskus syitä ja seurauksia. Kovin ikävä, kuin suuronnettomuus. Väsyttää jo jatkuvat järkyttävät lähellä tapahtuneet, tarkoitan Suomea, peruuttamattomat, turhat onnettomuudet.
Tuommoinen on käynyt minullakin mielessä. On varsin uskottavaa, että (olipa alunperin suunniteltu tekohetki mikä hyvänsä) poliisin Saareen kohdistama huomio sai hänet toimimaan mahdollisimman pian - ennen kuin häneltä otetaan ase pois.
Villi arvaukseni on, että Saaren alkuperäisen aikataulun mukaan hänen piti iskeä Auvisen iskun vuosipäivän (7.11.) tienoilla, mutta poliisin häneen kiinnittämä huomio ja pelko aseen menettämisestä pakotti toimimaan heti. OLETAN näin siksi, että
#1) Saaren teko oli tarkka kopio Auvisen teosta - aina YouTubeen tekopäivän aamuna laitetun "testamenttivideon" nimeä myöten (Jokela High School Massacre, Massacre in Kauhajoki).
#2) Saaren asepalvelus oli (Helsingin Sanomien mukaan) keskeytynyt ja Saari oli siirretty määräajaksi kuntoisuusluokkaan E (syistä, joita Puolustusvoimat ei lain mukaan saa julkistaa - ne kun ovat terveystietoja). Saaren piti palata suorittamaan palveluksensa loppuun marraskussa. OLETAN, että hän oli alkuperäisessä aikatalussaan ajoittanut tekonsa juuri palveluksenastumisensa alle - jolloin se olisi sattunut myös Auvisen teon vuosipäivän tienoille.
Poliisin julkisuudessa esittämät epäilyt siitä, että Jokelan koulusurmaaja Auvinen ja Kauhajoen koulusurmaaja Saari tunsivat toisensa, vahvistaa epäilyksiäni. Saaren teko kävisi tietysti "copycatin" teostakin, julkisuutta tekijälleen tuottaneen teon imitaatiosta, mutta entäs jos koulusurmaajat todella tunsivat toisensa -
ettei vain olisi suunniteltu yhdessä iskuja tai iskusarjaa?
On perin mahdollista, että Auvinen ja Saari olivat yhteydessä toisiinsa, sillä he olivat suunnilleen samanikäisiä, molemmat kirjoittelivat aktiivisesti samoilla ihmisvihaajien sivustoilla netissä, ja Saari oli jopa ostanut aseensa Jokelasta samasta aseliikkeestä josta Auvinenkin oli omansa hankkinut - AUVISEN kotipaikkakunnalta, mutta toiselta puolen Suomea omaan koulu- ja asuinpaikkakuntaansa (Kauhajoki) ja etenkin kotipaikkakuntaansa (Pyhäjoki) nähden.
On siis ainakin mahdollista - vaikkakaan ei vielä todistettua - että iskuja on voitu suunnitella yhdessä. MUTTA OLIKO MUKANA MUITAKIN SYRJÄYTYNEITÄ, SOSIAALISESTI RAMPAUTUNEITA JA IHMISVIHAISIA NUORIA MIEHIÄ? Tämä on tietysti pelkkää spekulaatiota, mutta ENTÄ jos jo toimineiden koulusurmaajien oletettu, netissä syntynyt kahden hengen yhteistyöverkko ei ollutkaan KAHDEN hengen verkko? Tuleeko näitä marraskuussa lisää? Ja minkä vuoden marraskuussa?
Periaatteessa vastustan jyrkästi kaikkkinaista sananvapauden rajoittamista, sensuuria ja vapaan sanankäytön viranomaistarkkailua - mukaan luettuna internet-keskustelujen poliisivalvonta - mutta tässä tilanteessa hyväksyisin minkä hyvänsä erityislain joka sallisi poliisin selvittää ketkä (Auvisen ja Saaren lisäksi) osallistuivat aktiivisesti keskusteluihin noilla ihmisvihasivustoilla. Jos Auvisen ja Saaren (lähes identtisiin) profiileihin sopivia aktiiveja löytyy enemmän, he ovat potentiaalisia seuraavien iskujen tekijöitä. Heidät pitäisi tunnistaa ja löytää, ja heille pitäisi tarvittaessa järjestää apua henkisissä ongelmissaan. Ja AINAKAAN profiiliin sopiville Auvisen ja Saaren suosimien sivustojen aktiiveille EI missään nimessä pitäisi myöntää aseenkantolupaa, ja jo myönnetytkin pitäisi peruuttaa - VAROITUKSETTA, etteivät hekin aktivoituisi toimimaan heti kuten Saaren kohdalla ilmeisesti kävi.
Ja KYLLÄ, TIEDÄN, että...
1) ...huoleni uusista iskuista on pelkkiin oletuksiin pohjautuvaa MuTuilua,
2) ...potentiaalisten koulusurmaajien etsintä nettikeskustelujen perusteella on pelkkää hakuammuntaa EIKÄ moinen oireen hoito paranna itse sairautta. Ei yhteiskunnan pahoinvointi eikä uusien pahoinvoivien nuorten miesten ilmaantuminen sillä vähene, että etsitään epätoivoisesti jo vaarallisen pahoin voivia heidän käyttämiensä nettisivujen perusteella. (Puhumattakaan aseenkantolupien peruuttamisista - sehän se vasta itse tautia parantamatonta pelkän oireen hoitoa onkin!)
MUTTA: onko parempia ideoita? Ei yhteiskunnan tai siitä syrjäytyneiden ongelmia tähän hätään ratkaista, joten eikö olisi parempi edes minimoida vahingot estämällä mahdollisuuksien mukaan uudet verilöylyt - sillä välin kun odotellaan sen "viisastenkiven" löytymistä, jolla "syrjäytyminen, henkinen pahoinvointi ja mielenterveysongelmat ehkäistään ennalta ja poistetaan kokonaan"? Voi nimittäin mennä pitkä aika ennen kuin se taikakalu löytyy.