jos raamattu ei kieltäisi? Milian kysyi tätä
"jeesutelevalta peppu-hihhulita" (nimi muutettu)
tuossa alempana, ja siinä on oikein kysymysten äiti.
Tehdääs testi, hihhulit vastaa:
1. Tappaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
2. Raiskaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
3. Sekaantuisitko lapsiin, jos raamattu ei
kieltäsi?
4. Kävisitkö vieraissa, jos raamattu ei kieltäisi?
5. Alkaisitko homoseksuaaliksi, jos raamattu ei
kieltäisi?
6. Aiheuttaisitko toiselle ihmiselle mielipahaa
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
7. Varastaisitko tai tuhoisitko toisen omaisuutta
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
No niin vastatkaas kaikki hihut, saatte näyttää
moraalinne todellisen puolen. Rehellisiä
vastauksia, kiitos jo etukäteen!
Ps. Raamattu ei kiellä muuten mitään noista
kysymysten vaihtoehdoista, kunhan tulkitsee
raamattua haluammallaan tavalla (pyhän hengen
opastuksella?). Eikä muuten hihhuli itseasiassa
noista säännöistä vittuakaan välitä...
"jeesutelevalta peppu-hihhulita" (nimi muutettu)
tuossa alempana, ja siinä on oikein kysymysten äiti.
Tehdääs testi, hihhulit vastaa:
1. Tappaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
2. Raiskaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
3. Sekaantuisitko lapsiin, jos raamattu ei
kieltäsi?
4. Kävisitkö vieraissa, jos raamattu ei kieltäisi?
5. Alkaisitko homoseksuaaliksi, jos raamattu ei
kieltäisi?
6. Aiheuttaisitko toiselle ihmiselle mielipahaa
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
7. Varastaisitko tai tuhoisitko toisen omaisuutta
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
No niin vastatkaas kaikki hihut, saatte näyttää
moraalinne todellisen puolen. Rehellisiä
vastauksia, kiitos jo etukäteen!
Ps. Raamattu ei kiellä muuten mitään noista
kysymysten vaihtoehdoista, kunhan tulkitsee
raamattua haluammallaan tavalla (pyhän hengen
opastuksella?). Eikä muuten hihhuli itseasiassa
noista säännöistä vittuakaan välitä...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ja meinaat sitten että hihut vastaavat tuohon?
Ne muuten tekevät noita kaikkia jo nyttenkin joten meno voisi olla aika paljon karmeampaakin vielä.
se kiva saada vastaus hihulta... Varmaan
tajusit, että tässä on koira (tai kuuppajumi)
haudattuna...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038134282
Tuolta löytyy vastaukseni, mutta kysyisin vielä teiltä ateistit: Jos laki sanoisi, että kaikki uskovat on tapettava, tappaisitteko? Entä jos rangaistus olisi kuolema, jos ei noudattaisi lakia?
Tappaisitko sinä vastasyntyneen lapsesi ja söisit hänen aivonsa, jos laki määräisi?
Lainaus: "Jos laki sanoisi, että kaikki uskovat on tapettava, tappaisitteko? Entä jos rangaistus olisi kuolema, jos ei noudattaisi lakia?"
Jos meillä olisi tuollainen laki, tuskin olisi uskovaisiakaan?
pystyy heittämään red herringiä tuohon tyyliin.
Väännänpä rautalankaa, kun asia ei taaskaan arvattavasti avaudu hihuille.
Alkuperäinen kysymys oli tyyliin että alkaisitko murhaamaan jos taikauskosi ei sitä kieltäisi ja meidän vajakkimme heittää vastakysynyksen tappaisitko jos se olisi ainoa keinosi selvitä hengissä.
Näin hihu koittaa yhteismitallistaa asioita.
"Alkuperäinen kysymys oli tyyliin että alkaisitko murhaamaan jos taikauskosi ei sitä kieltäisi ja meidän vajakkimme heittää vastakysynyksen tappaisitko jos se olisi ainoa keinosi selvitä hengissä."
Vastaukseni aloittajan kysymyksiin on löydettävissä laittamastani linkistä.
"Jos meillä olisi tuollainen laki, tuskin olisi uskovaisiakaan?"
Se riiippuu miten hyvin lakia noudatettaisiin.
"Tappaisitko sinä vastasyntyneen lapsesi ja söisit hänen aivonsa, jos laki määräisi?"
En.
Ampuisitko sinä jos raamatussa lukisi että jos et ammu, joudut helvettiin?
Toteat vastauksesi lopussa, ettet tarvi uskoa
määrittelemään oikeaa ja väärää. Kummallista
kyllä, hihhuli on aina opettamassa muille
mikä on oikein ja väärin... Aika säälittävää
kiemurtelua...
No kuule, siinäpä sinulle nyt hyvä paikka lähteä profetioimaan. Itse en nyt juurikaan jaksa moisesta innostua.
Siinäpä sulle pähkinää apina (ööö, vai olisko
orava ehkä parempi?).
mutta varmaan turhaa, tuo "Kiihoittuva Peppuhihhuli"
kertoi toisessa topicissa uskovansa puhuviin
aaseihin. Kertoo aika paljon...
...onko totuus ikävä?
"Ampuisitko sinä jos raamatussa lukisi että jos et ammu, joudut helvettiin?"
Luulen, etten ampuisi, jos siis tarkoitat ihmisen tappamista. Siinä tapauksessa Raamattu olisi jo ihan eri kirja, enkä tiedä uskoisinko siihen.
hienoa huomata että olet todellisuudessa hyvä ihminen, etkä vain pelokas. Hieno osoitus siitä kuinka uskontoa ei suinkaan tarvita ylläpitämään rauhaa ja rakkautta.
ihminen.
Hae apua ja hae sitä ammattilaisilta, ei taikauskosi poppamiehiltä tai lahkoilta.
Muistanet kuinka VT:n henkilöistä useampikin teki syntiä, vaikka lakia ollut vielä kiveen hakattu. Teepä siis tällä kertaa oikeat johtopäätökset.
vittua minun pitäisi siitä päätellä? Älä
kiemurtele, vaan vastaa.
"1. Tappaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?"
En
"2. Raiskaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?"
En
"3. Sekaantuisitko lapsiin, jos raamattu ei
kieltäsi?"
En
"4. Kävisitkö vieraissa, jos raamattu ei kieltäisi?"
En
"5. Alkaisitko homoseksuaaliksi, jos raamattu ei
kieltäisi?"
En
"6. Aiheuttaisitko toiselle ihmiselle mielipahaa
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?"
"7. Varastaisitko tai tuhoisitko toisen omaisuutta
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?"
En.
Jos Raamattu kehoittaisi kaikkeen mainitsemaasi, olisin luultavasti ateisti.
Mihin sitten tarvit sitten uskoasi? Miten
ateisti on huonompi ihminen moraaliltaan,
jos kerran jumala ei annakaan teille
yli-super-moraalia? Mitä hyötyä on jumalasta,
jos kerran kaikilla ihmisillä on samat
moraalikäsitykset jo vakiona (niin, tietysti
hihu saa anteeksi kaiken paskan mitä tekee)?
Joten pitäkääpä hihut ne paskaiset turpanne kiinni
Kauhajoen tapahtumista, ja lakatkaa syytelemästä
ateismia. Vajakit...
Noista raamatun käskyistäkö sinun jumaluskosi riippuu?
Väitänpä, että raamatusta löytyy kehotuksia kohtiin 1, 2, 6, 7 sekä mahdollisesti myös 3 ja 4.
Ihminen auttaa luonnostaan toista ihmistä jo hyvin varhaisessa iässä, siksi hihhuli ei tappaisi, mutta
ei lukisi myöskään ko. raamattua ( pienellä ) , koska se ei kerro absoluuttisesta moraalista, joka kieltää tappamisen, vaan " natural selector" - moraalista.
Se rakkaus, joka minussa asuu, ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa. Hänen nimensä on Jeesus Kristus. Hän on aina elämän puolella. Ilman hänen elämäänsä minussa olisin tappaja ja murhaaja.
vastaus. Siis ei vastaus ollenkaan, pelkkää
kiemurtelua. Oksettaa oikein tuollain
jeesus-siirappi...
Ymmärrätkö lukemaasi vai onko sulla
jonkin ongelma sen kanssa?
Niin, tappaisitko ihmisiä ilman mekkojumalaa?
Kerro ihmeessä. Katsos, jos et tappaisi,
niin turha tulla arvostelemaan ateistin moraalia.
arvostelun ja tappamisen suhteen. Pyydän anteeksi.
Purje kirjoitti:
"Ilman hänen elämäänsä minussa olisin tappaja ja murhaaja."
Ei kai tämän suorempaa voi sanoa?
- 1. Tappaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
Todennäköisesti, koska ihmisethän ovat vain kurjia syntisäkkejä.
- 2. Raiskaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
Toistaiseksi olen saanut ilmankin.
- 3. Sekaantuisitko lapsiin, jos raamattu ei
kieltäsi?
Kyllä, ja olenkin sekaantunut, sillä vaimoni on anoppini lapsi.
- 4. Kävisitkö vieraissa, jos raamattu ei kieltäisi?
Olenkin käynyt, sillä alun perin vaimoni ei ollut minulle tuttu.
- 5. Alkaisitko homoseksuaaliksi, jos raamattu ei
kieltäisi?
Minua ei jostain syystä homota. En tiedä, mistä se johtuu. Onkohan minussa jokin vika?
- 6. Aiheuttaisitko toiselle ihmiselle mielipahaa
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
Kyllä, jos hän välttämättä sitä vaatisi.
- 7. Varastaisitko tai tuhoisitko toisen omaisuutta tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
Olen ostanut luotolla makkaraa ja syönyt sen. Olen siis tuhonnut toisen omaisuutta tarkoituksellisesti. Nälkä lähtee syömällä ja muija lähtee juomalla.
hassuttelee...
Kelataas näitä vastauksia:
"- 1. Tappaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
Todennäköisesti, koska ihmisethän ovat vain kurjia syntisäkkejä."
Hakeudu vajakki hoitoon.
"- 2. Raiskaisitko, jos raamattu ei kieltäisi?
Toistaiseksi olen saanut ilmankin."
Niin, kädeltäsi...
"- 3. Sekaantuisitko lapsiin, jos raamattu ei
kieltäsi?
Kyllä, ja olenkin sekaantunut, sillä vaimoni on anoppini lapsi."
Onko sinulla lapsivaimo? Vittu että olet sairas...
"- 4. Kävisitkö vieraissa, jos raamattu ei kieltäisi?
Olenkin käynyt, sillä alun perin vaimoni ei ollut minulle tuttu."
Eli pakotit tuntemattoman ihmisen vaimoksesi?
Alan hiukan epäillä että olet muslimi...
"- 5. Alkaisitko homoseksuaaliksi, jos raamattu ei
kieltäisi?
Minua ei jostain syystä homota. En tiedä, mistä se johtuu. Onkohan minussa jokin vika?"
On sinussa vikaa todennäköisesti. Kunnon hihhulin
pitää olla kaappi-gay vähintää. Metamfetamiinista
saa lisäpisteitä.
"- 6. Aiheuttaisitko toiselle ihmiselle mielipahaa
tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
Kyllä, jos hän välttämättä sitä vaatisi."
Enpä ole nähnyt sellaisia ihmisiä. Vai oletko joku
lady(boy)domina?
"- 7. Varastaisitko tai tuhoisitko toisen omaisuutta tarkoituksellisesti, jos raamattu ei kieltäisi?
Olen ostanut luotolla makkaraa ja syönyt sen. Olen siis tuhonnut toisen omaisuutta tarkoituksellisesti. Nälkä lähtee syömällä ja muija lähtee juomalla."
Niin, eihän lehdenjakohommista (tai
vaihtoehtoisesti ak-47 paukuttamisesta,
jos olet muslimi) mitään rahaa saakaan,
ilmankos joudut ostamaan luotolla...
"Hakeudu vajakki hoitoon."
Sinä siellä jo oletkin parantumaton :)
"Niin, kädeltäsi..."
Sinähän nuo käsihommat näytät tuntevan omasta kokemuksestasi, runkvitsi :) Vedä itsesi jojoon :)
"Onko sinulla lapsivaimo? Vittu että olet sairas..."
Hän on edelleen anoppini lapsi, vaikka sinä et sairaana runkkuna tätä kykene tajuamaan :)
"Eli pakotit tuntemattoman ihmisen vaimoksesi?
Alan hiukan epäillä että olet muslimi..."
Ei sinä itse olet skitsofreniasi ja runkkutautisi lisäksi homomuslimi :)
"On sinussa vikaa todennäköisesti. Kunnon hihhulin
pitää olla kaappi-gay vähintää. Metamfetamiinista
saa lisäpisteitä."
Niin täytyyhän minussa vikaa olla, koska en ole homo, kuten terveenä itseään pitävät ateistit :)
"Enpä ole nähnyt sellaisia ihmisiä. Vai oletko joku lady(boy)domina?"
Sinä et mitään näekään homorunkkaukseltasi :)
"Niin, eihän lehdenjakohommista (tai
vaihtoehtoisesti ak-47 paukuttamisesta,
jos olet muslimi) mitään rahaa saakaan,
ilmankos joudut ostamaan luotolla..."
En ole lehdenjakaja, vaikka jonkunhan ne idioottien paskatuotokset on nekin jaettava. Varallisuuteni on vakaa ja taatusti parempi kuin monella idioottitoimittajalla :)
lintumies ostamaan sitä makkaraasi luotolla,
ja tuuppaa koko puketti perseesi. Tietysti
pukeudu ennen sitä minihameeseen kuin jeesus,
ja varmista että kukko vilkkuu hameen alta.
Siitähän poikatyttökaverisi tykkää, eiks jeh?
Kerrot makkaraharrastuksistasi ujostelematta.
Tosin nimimerkkisi Retrohetero viittaa siihen, että seksuaalisuutesi on nykyisin menneen talven lumia. Haluaisit ne retrona esiin, mutta kun ne eivät sinulle impotentille ja frigidille suostu enää nousemaan esiin. Hetero et koskaan ole lesbona kyennyt olemaan. Olet pahainen ämmä, eikä kuolemastasi koidu ikinä mitään menetystä.
Miten frigidillä "nousee esiin"? Niin, sinun
"naisillasi" kyllä saattaa kyllä "nousta esiin"
limainen kukko hameenhelman alta, sehän on
ihan tyypillistä hihhulin vaimolla...
Jokainen taplaa tavallaan, mutta pidä nuo
transvestiitti-fantasiasi omana tietonasi.
Jospa menisit keskustelemaan kulli-tipuista
ja kumisaappaille laukeamisfetissistäsi tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=707&subcat=600
"Miten frigidillä "nousee esiin"?"
Kyllähän sinun entisenä alan ammattilaisena pitäisi tietää, että klitoris turpoaa kiihotusvaiheessa, mutta sinulla ei turpoa enää muut kuin silmämunat.
Transvestiitti-fantasiasi ovat vain sinun transvestiitti-fantasioitasi. Älä pidä niitä muiden transvestiitti-fantasioina.
Mene ihan itse vaan seksiongelmapalstoillesi. Sinulla on siihen jopa ihan aihetta. Retrohetero ja lupa survaista suoleen :)
tuon tiedän, olen varmasti nähnyt enemmän
klitoriksia kuin sinä omia seisokkejasi.
Mutta yhdistin heti ilmaisun "nousee esiin"
transvestiitteihin, koska vaikutit (ja vaikutat
edelleen) ihan ladyboylta.
Mites se kumisaappaille runkkaaminen löysällä
mulkulla edistyy? Ja löytyikö linkittämältäni
palstalta uusia ideoita sinun ja
tyttöpoikakaverisi nahkaleikkeihin?
"Kyllä minä tuon tiedän"
Niin tiedät nyt kun valistin sinua tollo. Tässä sinulle sopivaa linkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000001976&subcat=3381
Ainakin voit yrittää, vaikka eihän se sinulta onnistu näinkään.
Voin tulla toki rakastelemaan sinua vakuudeksi kyvyistäni perseeseesi, jos haluat. Ja vaikka et haluaisikaan, tulen silti. Olen perseessäsi ennen kuin huomaatkaan, rakas.