Mielestä näiden Kauhajoen tapahtumien johdosta sisäministeriössä ja poliisissa PITÄÄ pudota päitä!
Ei voi olla niin, että hätääntynyt kansa soittelee jaktuvasti poliisille, niinkuin tässäkin tapauksessa jo edellisenä päivänä! Ja mitä tekee poliisi? Päästää massamurhaajan riehumaan oiken poliisin luvalla! Poliisilla ja ministeriöllä ei ole homma hanskassa alkuunkaan. Tämä edellyttää poliisitoimen uudelleen järjestelyä, kynnyksen madaltamista ennaltaehkäisevässä puuttumisessa ja riittävän määrän päitä vadille poliisista ja ministeriöstä. Sisäministerin pitää tehdä asista johtopäätöksensä.
Ei voi olla niin, että hätääntynyt kansa soittelee jaktuvasti poliisille, niinkuin tässäkin tapauksessa jo edellisenä päivänä! Ja mitä tekee poliisi? Päästää massamurhaajan riehumaan oiken poliisin luvalla! Poliisilla ja ministeriöllä ei ole homma hanskassa alkuunkaan. Tämä edellyttää poliisitoimen uudelleen järjestelyä, kynnyksen madaltamista ennaltaehkäisevässä puuttumisessa ja riittävän määrän päitä vadille poliisista ja ministeriöstä. Sisäministerin pitää tehdä asista johtopäätöksensä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näytät olevan niitä innokkaita hätähousua, joilla ei ole malttia.
Ensin asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan.
saisit jos ne siirrettäisiin poliisin ennaltaehkäisevään toimintaan. Toisaalta jos määrärahoja mielenterveyspuolella lisättäisiin, niin se omalta osaltaan rajoittaisi sinun liikkumisvapautta. Suo siellä ja vetelä täällä.
Helsingin huumepoliisien tehtyä erinomaista työtä heidät otettiinkin syytettyjen penkille koska olivat "sammuttaneet väärin tulipalon". Eli mikä taho hyötyi ja mikä taho järjesti huumepoliisien saamisen pitkäksi aikaa pois tutkimasta törkeitä huumerikoksia??
Nyt kaikki alan rikostutkijat, joilla vähänkin olisi kokemusta selvittää esim. oliko Saari yhdessä toteuttamassa jo vuosi sitten tapahtunutta Jokekelan kouluiskua, ilman muuta - "päitä vadille" kaikki korkeimmasta poliisijohdosta alkaen ja kiireesti syytettyjen penkille - samalla logiikalla!
Jos kenellekään ei ole pälkähtänyt päähän että mahdollisesti koulusurmia on ollut kehittelemässä useampia henkilöitä, niin ainakin on viitteitä olemassa että Jokelan iskua saattoivat Saari ja Auvinen toteuttaa yksissä tuumin?
" Neulanimen mukaan on mahdollista, että Kauhajoen ampuja osti aseensa samasta kaupasta kuin Jokelan ampuja vuosi sitten. "
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id102553.html
" Nelosen uutiset: Saari ja Auvinen suunnittelivat tekoja yhdessä "
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1592912
keiden kanssa Auvinen oli ollut yhteydessä ennen Kauhajoen koulusurmaa?????? Nythän tulee tiedoksi että Auvinen oli ollutkin yhteydessä Saareen. Onkohan heillä muitakin yhteistyökumppaneita.
saa tehdä aivan kuten haluaa, asioita ei saisi tutkia ja vapauttava päätös pitäisi antaa ilman tutkintaa? Huumepoliisi saisi tehdä "erinomaista työtä" laittomin menetelmin?
Huumepoliisin toimintaan liittyy paljon enemmän, mitä julkisuudessa on sanottu. Jopa kansliapäällikön nimityksen pysyttäminen saattaa liittyä tähän asiaan. On sentään hyvä, että syyttäjän uhkailu edes tutkitaan.
Ei pidä sortua populismiin.
Onhan tuo kuitenkin aika selvä moka, jos aseen hallussapito on päätettävänä ja tehdään väärä päätös.
Eikö poliiseja nyt syynätä krp:n toimesta sitten ollenkaan. Kukas sitä muut tietää poliisien vääristä menetelmistä kuin toinen poliisi.
Tässä tapauksessa tosin poliiseja ei voi syyttää hyvistä tuloksista kyseenalaisin toimin, vaan huonoista tuloksista asianmukaisin toimin.
Eikö krp:n nyt muka pitäisi herätä samalla insetiteetillä tutkivia poliiseja vastaan lainkaan, kun poliisi todellakin epäonnistuu - tutkimuksissaan? Siinä minun pohdintani YDIN. Ei jymmärtää.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Saari ja Pekka-Eric Auvinen saattoivat tuntea toisensa/1135239707242
Kyllä Auvisen apurit? olisi ollut mahdollista selvittää. Ainakin Saari ja Auvinen olivat televiestinnässä toistensa kanssa.
että poliisi tutkii poliisin tekemisiä. Se on pääosin perustuslain vastaista ja vallan kolmijaon periaatteiden vastaista.
Tutkinta pitää viedä mahdollisimman kauas suorittaneesta organisaatiosta.
Poliisin tekemisien tutkinta pitää olla niin läpinäkyvää, ettei kansalaiselle jää epäselväksi tutkinnan laatu.
Tässä tapauksessa poliisien "asianmukaiset toimet" ratkaisee ensin valtakunnansyyttäjä ja sitten mahdollisesti tuomioistuin.
"Täysin väärä periaate, että poliisi tutkii poliisin tekemisiä."
jos syyttäjä olisi pelästynyt poliisin uhkailuja. Nyt asia tutkitaan valtakunnan syyttäjän toimesta.
"jos syyttäjä olisi pelästynyt poliisin uhkailuja"
näköjään mitään. Ei "huumepoliisijuttu" tosta alkanut.
Alkuasetelmat, niistä on myös tiedettävä. Miksi krp oli innokas saamaan huumepoliisit "väärin hyvin tehdyistä" operaatioista hyllylle.
Nyt odotankin samaa innokkuutta krp:n taholta Jokelan tutkijoita kohtaan, koska Auvisen ja Saaren kontakteja poliisi ei pystynyt tutkimuksissaan jäljittämään. Jäädäänpä odottelemaan tuleekohan kanteluja krp:n toimesta.
sisäministeri? Oletko varma, että heidän erottamisensa palauttaa kuolleet henkiin?
nyt tässä rikostutkinnassa, esittää syyteharkintaa edukunnan oikeusviranomaisilta tämän ja Jokelan tutkijoista heidän "rikollisesta toiminnasta"?
Näinhän tapahtui huumepoliisien tapauksessa.
Eräs tuomari sanoi sodan jälkeen epäoikeudenmukaisesti kohdellulle syytetylle: "Jos oikeutta haette, tulitte väärään paikkaan. Tämä on lakitupa."