ymmärtää lukemaansa?
Eräs tämän palstan uskovainen ei näe seuraavilla 2 lauseella mitään eroa:
-------------------------------------------------
Sinä kirjoitit;"...jos joku ei usko evoluutioon hän on hullu ja tyhmä, vieläpä ilkeäkin."
Dawkins "..joka ei usko evoluutioon, kyseinen henkilö on tietämätön, tyhmä tai hullu ( tai mahdollisesti ilkeäkin)"
------------------------------------------------
Hän ei siis näe eroa sanoilla "ja" ja "tai".
Olisiko tässä yksi syy (siis huono lukemisenymmärtäminen) siihen, miksi Raamatun tekstien ristiriitoja, mahdottomuuksia ja tarunperäisyyyttä ei huomata...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000038132280
Eräs tämän palstan uskovainen ei näe seuraavilla 2 lauseella mitään eroa:
-------------------------------------------------
Sinä kirjoitit;"...jos joku ei usko evoluutioon hän on hullu ja tyhmä, vieläpä ilkeäkin."
Dawkins "..joka ei usko evoluutioon, kyseinen henkilö on tietämätön, tyhmä tai hullu ( tai mahdollisesti ilkeäkin)"
------------------------------------------------
Hän ei siis näe eroa sanoilla "ja" ja "tai".
Olisiko tässä yksi syy (siis huono lukemisenymmärtäminen) siihen, miksi Raamatun tekstien ristiriitoja, mahdottomuuksia ja tarunperäisyyyttä ei huomata...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000038132280
Vastaukset 2
Vanhimmat
tiedon puutostauti.
siirsit keskustelumme tänne.
Se alkasikin jo painua hiukan alas.
Ethän vaan halunnut kuitata mitään vanhaa "kalavelkaa":)
Tosiaan, minä ihmettelin vallan kauheasti, että mikä siinä nyt niin pieleen meni, mutta se "tai" oli tosiaan muuttunut "ja" sanaksi, harmi.
Ei se kyllä minun mielestäni Dawkinssin lausahdusta kovin paljon kauniimmaksi tee.
Olen edelleen kyseisestä herrasta sitä mieltä mitä tuolla alemmassa keskustelussamme jo kirjoitin.
Sinne muuten jäi ne minun esille tuomani linkitkin.
Niihin ei oikein kukaan "ehtinyt" kommentoimaan mitään.