Kyseinen rikosilmoitus ei suinkaan ollut aiheeton, vaikka syyttäjä jätti syyttämättä. Poliisi nimittäin suoritti hyvin tarkan esitutkinnan joutuessaan mm. hakemaan käräjäoikeudelta lupia viestien kirjoittajien teletunnistetietojen ja internetliittymien haltijatietojen saamiseksi. Tuollaisia tutkimuksia ja lupia ei "aiheettomien" rikosilmoitusten vuoksi todellakaan suoriteta, vaikka tämä svekosabotööri kuinka toista täällä väittää. Syyttäjä jätti ilmeisesti syyttämättä ylemmän tahon käskystä, kun yksi näistä epäillyistä nauttii selvästikin jotain diplomaattista koskemattomuutta - tästä on viitteitä muissakin tapauksissa. Vielä se selviää, mitkä kuviot tässä oikein ovat ruotsinmielisten tahojen osalta kyseessä.
R-ilmoitus 6160/R/0014171/05 ei ollut
aiheeton
7283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotta havaittaisiin että se oli aiheeton. Poliisi teki virkavirheen paljastaessaan nimet ja syntymävuodet kylähullulle.
Diplomaattinen koskemattomuus on hourailua ja vainoharhaa.
Tietojen levittäjät joutuvat tilille. Niin olisi, vaikka ilmoitus olisi aiheellinenkin. Julkisessa asiakirjassa nimillään esiintyvät henkilöt nauttivat yksityisyyden suojasta. Kuntavaalitehdokkaatkin ovat nimillään, syntymävuosillaan ja asuinkunnillaan julkisissa asiakirjoissa. Ihan jokainen.
olisiko ätiinjärkevämpää jättää koko rikos tekemättä
mitään tekemistä todellisuuden kanssa: Esitutkinnan olennaisin tarkoitus on etsiä rikoksen tekijä/tekijät eikä arvuutella sitä, onko kyseessä rikos vai ei. Sellaisia asioita, jotka eivät ole rikoksia, niitä ei tietenkään edes tutkita. Poliisi tutkii nimenomaan RIKOKSIA. En tiedä sitten minkälaisen käsityksen PISA-svekomaanit ovat saaneet mutta todistettavasti ne ovat yleensä todellisuutta vastaamattomia.
Vielä kerran rautalankaa svekoille: Ainoa asia, jota poliisi selvitti oli törkyviestien kirjoittajien henkilöllisyydet. Viestien sisältöjen katsottiin siis selvästi rikkovan lakia, kun kerran alettiin tutkimaan. Kun viestien kirjoittajien henkilöllisyydet selvisivät, niin ilmeisesti paikallinen syyttäjä sai svekomaanisen mahtikäskyn ylemmältä taholta olla syyttämättä sillä tekosyyllä, että rikos oli mukamas liian vähäinen. Se nyt oli selvästi virhe: jos oikeusjärjestelmä ei toimi sille tarkoitetulla tavalla, niin asiat ratkaistaan muilla tavoin. Niin on näköjään käynyt tässäkin tapauksessa. Sääli sinänsä sillä Suomea pidetään yleisesti oikeusvaltiona.
>Poliisi tutkii nimenomaan RIKOKSIA<
Niinpäs juu. Poliisi tutkii nimenomaan RIKOKSIA, nythän rikos oli niin vähäinen, että syyttäjän mielestä se ei johda mihinkään toimenpiteisiin.
Jyväskylän johtavan kihlakunnansyyttäjän mielestä Suomessa on siis sallittua kirjoittaa paskaa toisten nimissä, eikä se johda syytteisiin saatika rangaistuksiin.
"mahdollinen rikos" oli niin vähäinen.
On kohtuutonta levitellä henkilöllisyyksiä ja herjata "mahdollisen vähäisen rikoksen" tekijöitä.
Yksityisyyden ja kunnian loukkaus on sen sijaan rikos, josta saa vankilatuomion, sakkorangaistuksen ja uhreille joutuu maksamaan korvaukset.
kiinnostunut tietämään näiden ihmisten nimet, jotka syyllistyivät niinkin alhaiseen tekoon, että kirjoittivat törkeyksiä toisen ihmisen nimissä!
Henkilötunnusten ilmoittaminen on varmasti kielletty, mutta onko myös nimien?
Mielenkiintoista.