Viraston sivulta lainattua
"Kuluttajavirasto Haapaniemenkatu 4, PL 5, 00531 Helsinki 09-77261 [email protected] www.kuluttajavirasto.fi"
Näkemyksemme mukaan sopimusehtokäytäntö, jonka mukaan ajoneuvon omistajan/haltijan tulee osoittaa, kuka ajoneuvoa on ajanut, jos hän itse kiistää sitä ajaneensa, on sen periaatteen vastainen, että sopimukseen vetoavan osapuolen on esitettävä näyttöä asiasta. Jos ajoneuvon omistaja/haltija ei ole sopimusta tehnyt, ei hänelle voi koitua seuraamuksia sopimuksen rikkomisesta. Lisäksi käytäntö on omiaan suosimaan yksipuolisesti pysäköinninvalvontatoimintaa harjoittavaa yritystä järkyttäen elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välistä tasapainoa. Kyseessä oleva ehtokäytäntö on siten kuluttajan kannalta kohtuuton ja kuluttajansuojalain vastainen. Vaikka pysäköinninvalvontayhtiöillä ei ole kirjallista sopimusehtoa vastuutahosta, voidaan KSL 3 luvun 1 §:n nojalla arvioida myös tosiasiallista sopimusehtokäytäntöä.
Sitten vielä on yksi ristiriita tuohon sveamamman toimintaan, mihin nämä firmat yrittävät nojata niinkuin jehovan toidistajat lainatessaan raamatusta "heille" sopivia kohtia ja yhdistelemällä niitä tukemaan heidän kusestustaan.
"Norjassa ja Ruotsissa yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittanevat pääosin yritykset, jotka tarjoavat pysäköintimahdollisuutta omistamallaan maalla ja asettavat virheellisestä pysäköinnistä valvontamaksun."
Huomatkaa että siellä nämä parkkifirmat tarjoavat omilla omistamillaan ja ylläpitämillään parkkialueillaan pysäköintivalvontapalvelua. Suomessa mm. kampin kauppakeskus on ratkaissut tämän valvonnan puomeilla. Ruotsissa tähän on myös tehty laki.
"Ainakin Ruotsissa valvontamaksusta on säädetty lailla (Lag (1984:318) om kontrolavgift vid olovlig parkering). Tuomioistuinten ennakkoratkaisut ovat myös täsmentäneet naapurimaissamme valvontamaksukäytäntöä. Suomessa toimivat pysäköinninvalvontayhtiöt vetoavat Ruotsin pysäköintiyhtiöiden käytäntöihin, lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin perustellessaan valvontatoimintaansa Suomessa."
Suomessa tätä lakia ei ole ja toivottavasti ei tule olemaankaan.
Kuluttajavirastolla on seuraavanlainen reklamaatiomalli jonka voi käydä hakemassa osoitteesta.
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/4f6afee7-f4e9-468d-9d28-2bbcb6156e23.aspx
Voivoi parkkifirmojen vastuuhenkilöiden kohtaloa kun hovin päätös tulee, saattaa joulun ajasta tulla vähän perinteisestä poikkeava.
"Kuluttajavirasto Haapaniemenkatu 4, PL 5, 00531 Helsinki 09-77261 [email protected] www.kuluttajavirasto.fi"
Näkemyksemme mukaan sopimusehtokäytäntö, jonka mukaan ajoneuvon omistajan/haltijan tulee osoittaa, kuka ajoneuvoa on ajanut, jos hän itse kiistää sitä ajaneensa, on sen periaatteen vastainen, että sopimukseen vetoavan osapuolen on esitettävä näyttöä asiasta. Jos ajoneuvon omistaja/haltija ei ole sopimusta tehnyt, ei hänelle voi koitua seuraamuksia sopimuksen rikkomisesta. Lisäksi käytäntö on omiaan suosimaan yksipuolisesti pysäköinninvalvontatoimintaa harjoittavaa yritystä järkyttäen elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välistä tasapainoa. Kyseessä oleva ehtokäytäntö on siten kuluttajan kannalta kohtuuton ja kuluttajansuojalain vastainen. Vaikka pysäköinninvalvontayhtiöillä ei ole kirjallista sopimusehtoa vastuutahosta, voidaan KSL 3 luvun 1 §:n nojalla arvioida myös tosiasiallista sopimusehtokäytäntöä.
Sitten vielä on yksi ristiriita tuohon sveamamman toimintaan, mihin nämä firmat yrittävät nojata niinkuin jehovan toidistajat lainatessaan raamatusta "heille" sopivia kohtia ja yhdistelemällä niitä tukemaan heidän kusestustaan.
"Norjassa ja Ruotsissa yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittanevat pääosin yritykset, jotka tarjoavat pysäköintimahdollisuutta omistamallaan maalla ja asettavat virheellisestä pysäköinnistä valvontamaksun."
Huomatkaa että siellä nämä parkkifirmat tarjoavat omilla omistamillaan ja ylläpitämillään parkkialueillaan pysäköintivalvontapalvelua. Suomessa mm. kampin kauppakeskus on ratkaissut tämän valvonnan puomeilla. Ruotsissa tähän on myös tehty laki.
"Ainakin Ruotsissa valvontamaksusta on säädetty lailla (Lag (1984:318) om kontrolavgift vid olovlig parkering). Tuomioistuinten ennakkoratkaisut ovat myös täsmentäneet naapurimaissamme valvontamaksukäytäntöä. Suomessa toimivat pysäköinninvalvontayhtiöt vetoavat Ruotsin pysäköintiyhtiöiden käytäntöihin, lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin perustellessaan valvontatoimintaansa Suomessa."
Suomessa tätä lakia ei ole ja toivottavasti ei tule olemaankaan.
Kuluttajavirastolla on seuraavanlainen reklamaatiomalli jonka voi käydä hakemassa osoitteesta.
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/4f6afee7-f4e9-468d-9d28-2bbcb6156e23.aspx
Voivoi parkkifirmojen vastuuhenkilöiden kohtaloa kun hovin päätös tulee, saattaa joulun ajasta tulla vähän perinteisestä poikkeava.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo, mutta nyt on kirjoittaja kyllä edelleenkin itse pihalla kuin lumiukko.
Poikkeava joulu tulossa?
Jos itse olisin yrittäjä, varaisin pelkästään sinun täysin idioottimaisen kirjoituksen perusteella tänään Aurinkomatkat.fi kolmen / neljän viikon, kaukomatkaloman ja joulun viettäisin hiekkarannalla...perheen kanssa.
Tosin myös printtaisin juttusi ja skoolaisin jutullesi joka aamu, vähintää neljästi.
;)
tässä taas oman älykkyytensä, tai pikemminkin sen puutteen. Et ilmeisesti halunnut puuttua itse asiaan, vaan yrität vain säälittävästi yhä uudelleen vetää toisia samaan lokaan itsesi kanssa.
Yritäpä kerrankin esittää itse asiaan liittyvä argumentti! Vaikka tähän samaan säikeeseen.
Muutenkin lama-aika vielä. Siinä lapsonen katsoo kysyvin silmin harmaakasvoista isää ja itkua esiliinankulmaan peittelevää äitiä: "Miksi en saanut lahjoja?" "Voi lapsonen kun isin rahat menivät pysäköintirästimaksuihin ja ulosottokuluihin tänä jouluna"
Hovioikeuden tuomio tulee marraskuun lopulla. P-firmojen työntekijät ovat silloin kilometritehtaalla ja omistajat konkurssitilassa. Maksuja ei tule ja takaisinmaksuoikeudenkäynnit on käynnistetty. Pikku-Tomilla ja pikku-Laurilla on itku silmässä. Lelut on pantu hukkaamiskieltoon.
Oletko itse hakenut hukkaamiskieltoa?
heh,heh...
Zemppiä parkkifirmoille!
Eiköhän viimeistään tuon hovioikeuden tuomion jälkeen sakkofirma-agitaattoreillekin selviä se, ettei sakkofirmoja todellakaan tarvita yhtään mihinkään.
kuten turva-ala yleensäkin. Nyt ne vasta on ilmaista mainosta saaneetkin, johan parkkivalvontaa näkyy joka toisen yksityistalonkin pihalla, tule vaikkapa Roihikseen katsomaan. Oikea suunta, oikea suunta. Jo vapisee rapunedusparkkaajan teryleeninlahje.
Joku parkkifirman pr-henkilö ilmeisesti päivystää tälläkin palstalla...
Moni invalidi ja "palvelun" tilaaja on jo joutunut huomaamaan, että kun rangaistusluonteisen maksun kerääminen annetaan voitontavoittelijalle, niin sakkoja ei perutakaan enää kuin oikeuden kautta. Asiallista kohtelua ei tule.
Se siitä tulee, kun viranomaisvaltaa yritetään anastaa. Kun yksityinen järkkää pysäköintipalvelua eikä rahnasta ylihintaa, se on ookoo. Julkisen vallan rangaistusvallan omiminen taas johtaa juuri noihin kuvattuihin ilmiöihin, joissa pysäköintiä ei pyritä estämään, vaan rahastamaan siitä suhteettomasti.
Auto tulee parkkipaikalle. Vieressä istuu parkkifirman sakottaja. Huomauttaako hän kielletystä pysäköinnistä? Ei, hän odottaa hiljaa, kunnes kuski häviää näkyvistä ja kirjoittaa sitten hätäisesti lapun.
Tämä seuraa, kun valtaa anastetaan, eikä firmoilla ole valvontaa.
jouluun on aikaa enää vajaa 3 kuukautta, ja päätös tulee noin kuuakuden päästä.
Joten meinaatkot tosiaan että he jotka ei ole maksanut, että heidän juttu menisi oikeuteen, sitten vielä hoviin ja sitä kautta tulisi laillinen ulos-otto päätös alle kahdessa kuukeudessa?
Eli siinä menee vähintään 9kk ennenkuni saadaan penniäkään perittyä
Hovin päätöksen vaikutukset p-valvontafirmoihin ja niiden työntekijöihin ovat sen sijaan nopeita. Maksutulo hiipuu jo nyt ja loppuu hovin päätökseen kokonaan. Kilometritehtaalle lähtö tapahtuu seuraavana (tai samana) päivänä. Pitäkää hatuistanne kiinni, parkkipaavot. Kyyti tulee olemaan kylmää. Mutta itsepähän läksitte mukaan laittomaan toimintaan.
Meillä on palkalliset kaksi vapaata 20.11-21.11.2008. Ainaskin meidän firman työntekijät lähtee käymään 19.11 keskiviikkona Ruotsiin, joten ihan sama miten käy...
Oletko / tuletko SiljaLinelle vastaan, voidaan halia sinua ;)
Niin ja työnantaja maksaa viulut...
Lauri Mustosen blogi löytyy osoitteesta http://laurimustonen.blogspot.com
Liekkö kyseessä puistopartion Lauri, en osaa sanoa. Enirosta löytyy Lauri Mustosia yli 40 kpl. Oishan se hienoa jos puistopartion toimari pitäisi omaa blogia ;)
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asioista...
tapa itsesi.
sulla ei ole tajiunta hanskassa.
...on vähän tietoa sinun tietosi tasosta.
*Näkemyksemme mukaan sopimusehtokäytäntö, jonka mukaan ajoneuvon omistajan/haltijan tulee osoittaa, kuka ajoneuvoa on ajanut, jos hän itse kiistää sitä ajaneensa, on sen periaatteen vastainen, että sopimukseen vetoavan osapuolen on esitettävä näyttöä asiasta. Jos ajoneuvon...*
Tämä on itsestäänselvää. Poliisi sai automaattisen nopeusvalvonnan suhteen tuon käännetyn todistustaakan, kun siitä nimenomaisesti säädettiin. Nyt sakotuskeinottelijat esittävät, että sama koskeekin myös heitä, ilman viranomaisstatusta, ilman säädöksiä.
Tuollainen väitekin on raskaanpuoleista erehdyttämistä.