Nyt alkaa tulla niitä ampujaa sääliviä kirjoituksia lehtiin, joita olen pelännyt.
Missään tapauksessa, ei saa osoittaa pienintäkään ymmärryksen merkkiä teolle, oli sitten elämä ollut nuorena sitä tai tätä.
Säälille tässä ei ole sijaa. Mitään marttyyrin
osaa tässä ei saa antaa tulla esille.
Tämäkin on ennalta ehkäisyä tulevaisuuden osalta,
ettei se ruokkisi ketään "pääsemään huomatuksi"
Tämä teko on niin paha, ettei tämän jälkeen ihminen voi alemmas vajota, vain se on tuotava esille ja ymmärrettäväksi.
Lasten vanhemmat ja läheiset ainakin tajuavat mitä tällä tarkoitan!
Pyydän, että tällainen tuomitaan yhteisesti ja yleisesti.
Missään tapauksessa, ei saa osoittaa pienintäkään ymmärryksen merkkiä teolle, oli sitten elämä ollut nuorena sitä tai tätä.
Säälille tässä ei ole sijaa. Mitään marttyyrin
osaa tässä ei saa antaa tulla esille.
Tämäkin on ennalta ehkäisyä tulevaisuuden osalta,
ettei se ruokkisi ketään "pääsemään huomatuksi"
Tämä teko on niin paha, ettei tämän jälkeen ihminen voi alemmas vajota, vain se on tuotava esille ja ymmärrettäväksi.
Lasten vanhemmat ja läheiset ainakin tajuavat mitä tällä tarkoitan!
Pyydän, että tällainen tuomitaan yhteisesti ja yleisesti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Surmaajasta tehtiin uhri ja todelliset uhrit unohdettiin. Ei näin saisi tapahtua!
Mikksi teolle haetaan hyväksyntää? Motiiveja voidaan etsiä ja pohtia, mutta ei unohtamalla, sitä, mitä on tapahtunut!
harvemmin sellaisella ihmisellä napsahtaa jonka elämä on ollut yhtä juhlaa.
Kiusattu on aina paha ja kiusaajat pääsevät kuin koira veräjästä AINA!
samaa mieltä, missään tapauksessa ei saa sallia, että lehtien kirjoituksista saa tällaisen kuvan.
Ymmärrys hoi, kai teilläkin toimittajat on valtaosin lapsia ja vaikkei olisikaan?
YKKÖSENÄ: "Kauhajoen surmaaja kuoli ilman omaisia" !!!?!
Mites ne 10 muuta? Heilläkö oli omaiset kuoleman hetkellä jättämässä jäähyväisiä?
Tosi hyvä ja traaginen.
Olisiko syytä nostaa lukion rajaa eikä päästää sinne vain hakkimaan yleissivistystä, jos keskiarvon ja aikaisemman opiskelumotivaation perusteella on ennustettavissa, ettei tule selviämään?
Aiheuttaa tarpeetonta turhautumista.
Lukio olisi hyvä kaikille, kansan yleissivistys nousisi, mutta nykyinen lukio on liian rankkaja rakenteeltaan väärä.
Siitä asti alkaa sellainen kahtiajako. Varmaan tunsi epäonnistuneensa. Mutta jos teki toisen tutkinnon hyvin, oli ilmeisen sosiaalinen, kun pääsi jopa vaihto-oppilaaksi, ei olisi pitänyt olla ongelmaa. Olisi pitänyt olla tyytyväineb elämäänsä.
Mikä osuus sillä, että isä työskentelee asevarikolla, hyvinkin voi olla.
Miksi ruumiit sen sijaan kuljetettiin lentokoneella?
...herättäviä kysymyksiä.
...auttanut henkiin jäämisessä, tuskin.
mutta pohdintaa herättävä kyllä.
olisi mielestäni saanut jäädä henkiin, minkä tasoisena tahansa.
ehkä olisi ollut esimerkkinä opettavainen.
Pohdittiin toisaalta sitäkin, että jos hänet olisi saatu kiinni, niin olisi joutunut korkeintaan pariksi vuodeksi lusimaan ja ensikertalaisena päässyt puolella, koska olisi ollut hyväkäytöksinen vartijoiden lemmikki.
Se, jos mikä olisi ollut väärin! Toisaalta nytkin pääsi liian helppolla.
on joutunut jo vastaamaan teostaan. Siellä missä lopullinen tuomio annetaan.
Hän ei varmaan olisi joutunut vankilaan, vaan vankimielisairaalaan, mikähän se siellä Kupiossa onkaan (ollut).
Vankimielisairaalasta ei varmaan vapaudu yhtä nopeasti kuin tavallisesta vankilasta.
Tällaisille kirjoituksille.
Saa antaa tilaa, tulevaisuuden tähden.
Ei ei ja ei!
Sälikää vaan ja tehkää hänestä sankari, niin saatte taatusti alle vuoden sisällä uuden sankarin tekemään vastaavan teon.
sitähän tässä pelätäänkin, oikeassa olet.
Vaikka Saari olisi kärsinyt seksuaalisesta hyväksikäytöstä lapsena ja hänen päätään olisi upotettu wc-pönttöön koulussa, ei häntä voi missään tapauksessa puolustella.
Asia nyt vain on niin, ettei mitkään kärsimykset oikeuta tuollaiseen tekoon. Jokainen meistä varmasti joutuu kokemaan kovia elämiemme aikana. Rankempia asioita kuin Saari on moni taatusti joutunut kohtaamaan, mutta ei silti ole ihmisiä alkanut raa'asti tappamaan. Tappajan puolustelu on sairasta!
Mikään teot tai olosuhteet eivät toimi lieventävänä asianhaarana tekoon. Eikä kenelläkään, vaikka olisi huljuteltu paskaämpärissä pienen ikänsä, ole oikeutta ryhtyä
massamurhaajaksi!
faktaa, MIKÄÄN ei KOSKAAN anna KENELLEKÄÄN oikeutta kiusata KETÄÄN, se on IHAN YHTÄ tuomittavaa ja väärin kuin mikä muu teko tahansa! Kun sellaisten kokemusten jälkeen menettää mielenterveytensä, ei syy sairastumiseen ole henkilössä itsessään. Teko on hirveä eikä olisi saanut koskaan tapahtua, mutta niin ovat nekin tapahtumat, jotka ovat olleet viemässä nuorta siihen pisteeseen, ettei löytynyt muuta vaihtoehtoa kuin silmitön, suunnaton viha. Eiköhän NYT olisi jo korkea aika edes yrittää toimia niin, ettei näitä enää sattuisi, ikävä kyllä se "paskaämpärissä huljuttelun" hyväksyminen ja puolustaminen ei valitettavasti taida olla se oikea suunta!
väittänyt, että p***aämpärissä huljuttelu ja muu kiusaaminen olisi hyväksyttävää. Sen sijaan on väitetty, ettei se tai mikään muukaan oikeuta Saaren tekoon.
sulle, että kirjoittaja on ihan oikeassa. Mikään syy ei anna oikeutta viattomien MASSAMURHAAN!
Että tiedoksi sulle ja asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
henkilö, joka tajuaa mistä on kysymys.
sulle, että opettele nyt ainakin ensin ymmärtämään lukemasi. Kukaan kun ei ole sanonutkaan, että massamurha olisi oikeutettua, MUTTA IHAN YHTÄ VÄHÄN ON OIKEUTETTUA MINKÄÄNLAINEN KIUSAAMINEN MISSÄÄN OLOSUHTEISSA! Henkinen väkivalta on ihan yhtä tuomittavaa ja väärin kuin ruumiillinenkin, että tiedoksi vaan itsellesi!
...viestimien täytyy ottaa vastuuta. Ei kaikella voi tehdä pelkästään rahaa.