Kauhajoen ja Jokelan kouluampumistapauksien yhteydessä on esitetty väitteitä poliisin toimimattomuudesta ja hidastelusta ampujan toiminnan pysäyttämiseksi. Asioista pitääkin keskustella, myös kriittisesti, mutta kannattaa muistaa että elämme oikeassa maailmassa, emmekä Hollywoodissa.
Elokuvien kautta osalle ihmisistä on muodostunut mielikuva, että poliisi pystyy välittömästi näkemään kokonaistilanteen sellaisena kuin se todellisuudessa on ja paikantamaan tekijän. Todellisuudessa tilanne ei kuitenkaan mene niin. Ensimmäisenä paikalle tullut poliisiyksikkö ja tilanteen kenttäjohtaja ovat suuren haasteen edessä; Mitä oikeasti on tapahtunut? Missä? Kuka on tekijä(t), kuka on uhri? Missä tekijä(t) on? Onko hänelle ase(ita)? Millaisia? Entä räjähteitä? Mistä kohteeseen pääsee sisälle? Mitä tehdään ensimmäiseksi? Suojataanko pakenevia ihmisiä vai yritetäänkö heti tavoittaa ampuja mitättömillä tiedoilla ja mielettömällä riskillä? (vain muutamia kysymyksiä mainitakseni). Tilanteessa on tehtävä jatkuvaa arviointia ja priorisointia siitä, mitä on järkevintä tehdä ja minkälaisella toiminnalla saadaan pelastettua mahdollisimman paljon ihmishenkiä. Jälkikäteen se on varsin helppoa, koska tapahtumien kulku ja kaikki muuttuvat tekijät ovat silloin tiedossa. Tilanteen alussa se ei todellakaan ole helppoa ja ratkaisuja on tehtävä nopeasti.
Poliisin toiminta on pääpiirteittäin mennyt saman kaavaan mukaan niin Suomessa, Yhdysvalloissa, kuin Saksassakin. Tilanne ei ole ratkennut elokuvamaiseen tapaan siten, että ampuja olisi saatu välittömästi eliminoitua poliisin toimesta. Kaikissa tapauksissa ampuja on itse surmannut itsensä. Koska elämme todellisessa maailmassa, poliisikaan ei pysty mahdottomuuksiin. Se on kuitenkin tosiasia, että Ilman poliisia ja poliisin toimintaa kauhistelisimme uutisista selkeästi suurempia uhrilukuja.
Elokuvien kautta osalle ihmisistä on muodostunut mielikuva, että poliisi pystyy välittömästi näkemään kokonaistilanteen sellaisena kuin se todellisuudessa on ja paikantamaan tekijän. Todellisuudessa tilanne ei kuitenkaan mene niin. Ensimmäisenä paikalle tullut poliisiyksikkö ja tilanteen kenttäjohtaja ovat suuren haasteen edessä; Mitä oikeasti on tapahtunut? Missä? Kuka on tekijä(t), kuka on uhri? Missä tekijä(t) on? Onko hänelle ase(ita)? Millaisia? Entä räjähteitä? Mistä kohteeseen pääsee sisälle? Mitä tehdään ensimmäiseksi? Suojataanko pakenevia ihmisiä vai yritetäänkö heti tavoittaa ampuja mitättömillä tiedoilla ja mielettömällä riskillä? (vain muutamia kysymyksiä mainitakseni). Tilanteessa on tehtävä jatkuvaa arviointia ja priorisointia siitä, mitä on järkevintä tehdä ja minkälaisella toiminnalla saadaan pelastettua mahdollisimman paljon ihmishenkiä. Jälkikäteen se on varsin helppoa, koska tapahtumien kulku ja kaikki muuttuvat tekijät ovat silloin tiedossa. Tilanteen alussa se ei todellakaan ole helppoa ja ratkaisuja on tehtävä nopeasti.
Poliisin toiminta on pääpiirteittäin mennyt saman kaavaan mukaan niin Suomessa, Yhdysvalloissa, kuin Saksassakin. Tilanne ei ole ratkennut elokuvamaiseen tapaan siten, että ampuja olisi saatu välittömästi eliminoitua poliisin toimesta. Kaikissa tapauksissa ampuja on itse surmannut itsensä. Koska elämme todellisessa maailmassa, poliisikaan ei pysty mahdottomuuksiin. Se on kuitenkin tosiasia, että Ilman poliisia ja poliisin toimintaa kauhistelisimme uutisista selkeästi suurempia uhrilukuja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
puhut ihan asiaa,,kyse on kuitenkin Kauhajoen ja muun Etelä-pohjanmaan poliisista eikä mistään erikoisryhmä karhusta,,on varmasti tarpeeksi kova pala tavallisen liikennepoliisin mennä yhtäkkiä luotien eteen,,puhumattakaan sitten siitä että tavalliset pulliaset alkavat yhtäkkiä jälkikäteen tietää kuinka olisi pitänyt toimia! aivan varmasti kaikki mahdollinen on silloin tehty ja enemmänkin..
ei tämmöinen syyttely tuo ketään takaisin tai edes poista tapahtuman taustalla olevia syitä..samalla voisin pyytää "yleistä armahdusta" saarta kuulustelleelle poliisille joka toimi täysin suomen lakien puitteissa ja sen hetkisten tietojen valossa. saari oli normaalin nuoren miehen maineessa ja jos hänen käytöksessään kuulustelun aikana olisi ilmennyt häiriintyneisyyttä niin TOTTA KAI poliisi olisi ottanut aseen pois,,mutta näin ei ollut joten turha syyttää ketään..
kyllä te "normaalitkin" ihmiset osaatte näköjään olla susia toisillenne ja tällaisessa tilanteessa se tulee ilmeisesti esille..
tukea tässä kaivataan, ei syyttelyä! joten voimia kaikille kyseisen tragedia koskettamille..
Samaa mieltä molempien edellisten kirjoittajien kanssa.
Maallikothan ne kuitenkin aina asiat paremmin tietävät. Näin on aina ollut. On kyse sitten poliisista tai vaikka lääkäristä.
Näin on. Todellisuus on kaukana elokuvista.
Tuskinpa Saarella luki otsassaan että "tapan huomenna 10 ihmistä" kun poliisi häntä jututti.