Katsokaa ja miettikää mitä syötte! Etsikää tietoa netistä, onko julkisuudessa ollut paljon juttua että suomalaisille lihan tuottajille tyrkytetään gm rehua puoliväkisin, pakkauksissa ei merkintöjä että se on geeni manipuloitu! Joutsenlippu ei merkkaa enää mitään!
http://video.google.com/videoplay?docid=6262083407501596844&ei=60nbSMz_C5CsiALXyN2iCw&q=monsanto
http://www.gmovapaa.fi/fi/gm-rehuboikotti
http://video.google.com/videoplay?docid=6262083407501596844&ei=60nbSMz_C5CsiALXyN2iCw&q=monsanto
http://www.gmovapaa.fi/fi/gm-rehuboikotti
Vastaukset 4
Vanhimmat
Löysin Tässä huolestuttavaa tekstiä!
Kun lihanhankintaosuuskunta LSO kesäkuussa 2007 ilmoitti alkavansa tuoda maahan geenimuunneltua soijaa, jota se toimittaa sianlihan sopimustuottajilleen HK-ruokatalolle ja Järvi-Suomen Portille, heräsi lopulta Suomessakin varsin vilkas keskustelu geenimuunneltuun ruokaan liittyvistä riskeistä. Helsingin Sanomien kyselyn mukaan puolet kansasta ei lainkaan hyväksy muuntogeenisen rehun käyttöä. Kuitenkin myös Atria ilmoitti alkavansa käyttää gm-soijarehua vuodenvaihteen jälkeen ja Elintarviketurvallisuusvirasto Evira julisti gm-soijarehun turvalliseksi Euroopan elintarviketurvallisuusviraston EFSA:n julkilausuman perusteella.
Jos hiukan perehtyy geenimuunteluteknologiaan ja siihen liittyviin riskeihin sekä seurauksiin huomaa kuitenkin, että tilanne on äärimmäisen vakava. Vaikka geenimuunneltua ruokaa on myyty USA:ssa yli kymmenen vuoden ajan, referee-pohjaisia artikkeleita sen vaikutuksista koe-eläimille on julkaistu vain muutamia kymmeniä ja sen vaikutuksista ihmisiin vain yksi (lue lisää, pdf-tiedosto).
USA:ssa Food and Drug Administrationin (FDA) asiantuntijat suosittelivat jo 1990-luvun alkupuolella, että jokaisen uuden geenimuunnellun lajin tulisi käydä läpi pitkät turvatestiti ennen kuin se päästettäisiin markkinoille, mutta poliittinen päätös oli toinen: ne yritykset, jotka tuovat geenimuunneltuja lajikkeita markkinoille, saavat itse testata niitä, minkä jälkeen FDA:n lautakunta päättää näiden tutkimusten perusteella niiden sallimisesta tai kieltämisestä [1]. Samankaltainen käytäntö on myös Suomessa ja EU:ssa.
Yritysten kokeissa on havaittu pahoja puutteita; gm-ruokaa on syötetty lyhyen ajan ja laimennettuna muun kuin gm-ruuan kanssa vain täysikasvuisille koerotille ja –hiirille, ja jossain tapauksessa kuolleet eläimet on yksinkertaisesti poistettu kokeesta ja sen tuloksista (lue lisää, pdf-tiedosto). Viranomaiset eri maissa ovat myös yrittäneet suojella yrityksiä. CRII-GEN-instituutti paljasti äskettäin, että Monsantosin MON 863- gm-maissi yrityksen omissa testeissä oli aiheuttanut munuaissairauksia sekä maksan painon ja veren sokerin ja rasvapitoisuuden lisääntymistä koerotilla. Viranomaiset EU:n jäsenmaista olivat leimanneet salaiseksi yli tuhat sivua näistä koetuloksista suojellakseen Monsantosin liikesalaisuuksia, mutta tuomioistuinpäätöksen myötä koko tutkimus oli tullut julkiseksi (lue lisää).
Gm-teknologiassa käytetään yleisesti bakteerien ja viruksien osia sekä antibioottien vastustuskykyä ilmentävää merkkigeeniä, joka kertoo geeninsiirron onnistumisesta. Monsantosin gm-soijassa on esimerkiksi geenejä kukkakaalimosaiikkiviruksesta, joka on lähisukua keltatautiviruksille (B-Hepatiitti) ja sukua myös HI-virukselle (lue lisää). Kukkakaalimosaiikkivirusgeenit on todettu erikoisen epävakaiksi, mikä tarkoittaa, että gm-soijan dna:n rakenne voi järjestyä uudelleen ajan mittaan sekä reagoida muiden virusten kanssa ja synnyttää uusia tuntemattomia sekä mahdollisesti vaarallisia ainesosia ja viruksia (lue lisää). Yksi gm-tuotteiden vakavimmista uhista on nimenomaan niiden epävakaus sekä niiden kyky yhdistyä luonnollisten lajien kanssa. Tällöin voi syntyä uusia organismeja, jotka eivät enää kanna merkkigeenejä ja jotka ovat täysin mahdottomia jäljittää gm-teknologiaan (lue lisää). Totuus on, ettemme tiedä, miten paljon uusia organismeja gm-teknologia jo on synnyttänyt [2] . Joka kerta kun päästämme gm-tuotteen laboratorion ulkopuolelle, muutamme kuitenkin mahdollisesti ekosysteemiämme pysyvästi [3], eikä meillä ei ole keinoja peruuttaa tätä prosessia myöhemmin [4]. Jos gm-tuotteen haitalliset vaikutukset eivät ilmene suhteellisen rajusti ja nopeasti, voi olla erittäin vaikeaa jäljittää niitä gm-tuotteeseen. Noin 18 prosenttia gm-kasveista on jalostettu tuottamaan omaa tuholaishyönteismyrkkyään. Kukaan ei esimerkiksi tiedä näiden kasvien pitkäaikaisvaikutuksia ekosysteemimme elintärkeisiin hyönteisiin ja ihmisten terveyteen.
Suoraan kopioitu ja jatkuu..
Lihanjalostajamme ja Eviran turvalliseksi vakuuttama gm-soija sisältää geenin, joka tuottaa erästä proteiinia, jolla on kaksi identtistä komponenttia tunnettujen allergeenien kanssa. Tämän lisäksi ainoa koskaan tehty koe gm-ravinnon vaikutuksista ihmisiin osoitti, että kyseinen geeni siirtyy ihmisen vatsan bakteerikantaan, missä se mahdollisesti voi alkaa tuottaa allergisoivaa proteiinia. Isossa-Britanniassa allergiatapaukset lisääntyivät yli 50 prosenttia sen jälkeen kun gm-soija tuotiin markkinoille – kukaan ei tiedä miksi. Eräässä hiirikokeessa havaittiin gm-soijan aiheuttavan solumuutoksia ja muutoksia haimassa. Toisessa Venäjällä tehdyssä kokeessa syötettiin gm-soijaa tiineille rotille. Tutkimus saavutti maailmanlaajuista huomiota, sillä kolmen viikon sisällä yli puolet gm-soijaa syöneiden rottien poikasista olivat kuolleet, mikä oli yli viisi kertaa enemmän kuin kummassakaan kontrolliryhmässä (lue lisää). Tätä tutkimusta on kuitenkin kritisoitu paljon ja laajempi samanlainen tutkimus on ilmeisesti tekeillä USA:ssa. Ongelma on vain se, että USA:n gm-soija saattaa olla rakenteeltaan erilaista kuin Venäjän kokeessa käytetty, vaikka molemmat ovat Monsantosin gm-soijaa. Kun ranskalainen laboratorio tutki Monsantosin gm-soijaa ja neljää muuta gm-kasvia, oli jokaisessa erilainen geneettinen järjestys kuin mitä gm-yhtiöt olivat ilmoittaneet vuosia aikaisemmin. Tämä ei voi johtua siitä, että kaikki yhtiöt olisivat erehtyneet, vaan se selittyy gm-tuotteiden epävakaudella. Brysselissä eräs toinen laboratorio teki samanlaisen kokeen ja senkin tulokset poikkesivat gm-yhtiöiden ilmoittamista, mutta myös osittain ranskalaisen laboratorion ilmoittamista tuloksista (lue lisää).
Suomessa kuluttajan asema on vuodenvaihteen jälkeen erityisen kehno. Tällöin isot lihanjalostajamme käyttävät gm-soijarehua, ja luomuliha on todella ”kortilla”, kun isompien jalostajien innostus siihen on hiipunut. Joissain tiedotusvälineissä on viime aikoina väitetty, että EU kieltäisi Suomea säätämästä lakia, jolla tuottajat velvoitettaisiin merkitsemään gm-rehulla tuotettu liha. Europarlamentaarikko Satu Hassi kirjoittaa kuitenkin tavanneensa Brysselissä asiantuntijan, jonka mukaan näin ei ole: ”Nykyinen EU-asetus nimittäin jättää GM-rehulla ruokittujen eläinten tuotteet ulkopuolelleen, se ei vaadi mutta ei myöskään kiellä niiden merkitsemistä. Jokainen EU-maa on täysin vapaa päättämään asiasta ikiomalla kansallisella lailla.” (lue lisää). Tärkeämpi kuin tällainen merkintä olisi kuitenkin laki, joka kieltäisi gm-rehut ja -ruoan kokonaan.
Tietääkö joku käyttääkö jo atriakin tuotteissaan gm:llä ruokittua lihaa! Saako enää puhdasta joulukinkkua mistään? Valitkaa ihmiset mitä ostatte, me päätämme mitä kaupassa myydään!
Kiinalaiset ajattelivat vähentää väkilukuaan maitojauheella. Toki osataanhan tuota muissakin maissa. On tainnut ihmiskunnalta karata mopo käsistä. Joka suhteessa keskitytään salaamiseen. Ruoan koostumus salataan, lääkkeiden vaikutukset salataan ja kun näistä vaaditaan tilille, kas kummaa salaliitto on siinäkin kyseessä. Että sillee menee...
Mennään vaan EU:n talutusnuorassa tyhmänä ilman omaa (kansan) mielipidettä! Ihmisellä pitäisi olla oikeus valita syökö gm vai ei! Salaa tosiaan jopa lauantai ja jahtimakkara sisältää GM lihaa, Nam Nam.. Onko luomukaan tästä pois?