Tämän päivän Iltalehdessä on lisätietoa siitä kujanjuoksusta, johon Matti Saari ahdistettiin Suomen armeijassa palvelustovereidensa ja esimiestensä toimesta, armeijan pennalismi- ja simputusperinteiden mukaisesti.
Saari joutui mm. kymmeniä kertoja harjoittelemaan aseen kokoamista koska ei ollut kovin kätevä käsistään, vaikka ei älykkyydeltään ollut mitenkään jälkeenjäänyt. Häntä nolattiin muiden varusmiesten edessä, heiteltiin teltassa esineillä ja suljettiin ulos ryhmästä. Nämä teot ovat sellaista "näkymätöntä" kiusaamista johon on vaikea puuttua, vaikka halua olisikin. Tosin Suomen armeijassa halua ei välttämättä ole, koska tällaista kohtelua pidetään "koulutuksena" joka "miehistää".
Käsiksi ei käydä, mutta jatkuvalla vinoilulla tehdään selväksi, että juuri tämä ihminen on arvoton typerys. Jo pelkillä pirullisilla äänensävyillä ja eriarvoisella kohtelulla voi olla itsetunnon kannalta kovemmat seuraukset kuin sillä, että lyötäisiin turpaan, sillä ihminen on ennenkaikkea psyykkinen olento ja laumaeläin, joka haluaa olla pidetty. Kun on sylkykuppina 24 tuntia vuorokaudessa viikosta ja kuukaudesta toiseen, se aiheuttaa normaalissakin ihmisessä syvän pahan olon tunteen. Puhumattakaan sitten tavallista herkemmistä yksilöistä.
Iltalehden mukaan Matti Saaren taistelupariksi "joutuneelle" annettiin kahvilippu palkkioksi siitä, että hän oli moiseen tehtävään joutunut. Tämä on juuri sellaista piruilua pahimmillaan, mihin ei voi puuttua, sillä kahvilipun myöntämisessä ei sinänsä ole mitään väärää. Mutta eiköhän se tullut Saarellekin selväksi, että häntä pidettiin taakkana, jonka kanssa tekemisiin joutumisesta on palkittava.
Juttuun haastateltu armeijan upseeri valehtelee että kiusaaminen olisi Suomen armeijassa hyvin harvinaista ja asiaan aina puututtaisiin, vaikka Saaren kohtalotovereita on tässä maassa tuhansia. He ovat ihmisiä, jotka eivät sovi armeijaan mutta menevät sinne kuitenkin, koska muut vaihtoehdot johtavat yhteiskuntakelpoisuuden menetykseen.
Suomessa tällainen kohtelu on iät ja ajat johtanut itsemurhiin, joiden määrässä Suomi on maailman kärkimaita. Valitettavasti jotkut tällaiset ihmiset eivät nykyään enää tee pelkkää itsemurhaa vaan murhaavat sitä ennen muita ihmisiä.
Enkä muuten väitä, että tämä Saaren tapaus johtuisi pelkästään siitä mitä hän koki Suomen armeijassa, sillä onhan taustalla paljon muitakin tekijöitä. Niitä voi käsitellä niille kuuluvilla palstoilla kuten esim. suomi24:n koulukiusaamispalstalla.
Matti Saari oli raaka joukkomurhaaja mutta hän oli myös tämän yhteiskunnan uhri. Asiat on selvitettävä pohjamutia myöten.
Saari joutui mm. kymmeniä kertoja harjoittelemaan aseen kokoamista koska ei ollut kovin kätevä käsistään, vaikka ei älykkyydeltään ollut mitenkään jälkeenjäänyt. Häntä nolattiin muiden varusmiesten edessä, heiteltiin teltassa esineillä ja suljettiin ulos ryhmästä. Nämä teot ovat sellaista "näkymätöntä" kiusaamista johon on vaikea puuttua, vaikka halua olisikin. Tosin Suomen armeijassa halua ei välttämättä ole, koska tällaista kohtelua pidetään "koulutuksena" joka "miehistää".
Käsiksi ei käydä, mutta jatkuvalla vinoilulla tehdään selväksi, että juuri tämä ihminen on arvoton typerys. Jo pelkillä pirullisilla äänensävyillä ja eriarvoisella kohtelulla voi olla itsetunnon kannalta kovemmat seuraukset kuin sillä, että lyötäisiin turpaan, sillä ihminen on ennenkaikkea psyykkinen olento ja laumaeläin, joka haluaa olla pidetty. Kun on sylkykuppina 24 tuntia vuorokaudessa viikosta ja kuukaudesta toiseen, se aiheuttaa normaalissakin ihmisessä syvän pahan olon tunteen. Puhumattakaan sitten tavallista herkemmistä yksilöistä.
Iltalehden mukaan Matti Saaren taistelupariksi "joutuneelle" annettiin kahvilippu palkkioksi siitä, että hän oli moiseen tehtävään joutunut. Tämä on juuri sellaista piruilua pahimmillaan, mihin ei voi puuttua, sillä kahvilipun myöntämisessä ei sinänsä ole mitään väärää. Mutta eiköhän se tullut Saarellekin selväksi, että häntä pidettiin taakkana, jonka kanssa tekemisiin joutumisesta on palkittava.
Juttuun haastateltu armeijan upseeri valehtelee että kiusaaminen olisi Suomen armeijassa hyvin harvinaista ja asiaan aina puututtaisiin, vaikka Saaren kohtalotovereita on tässä maassa tuhansia. He ovat ihmisiä, jotka eivät sovi armeijaan mutta menevät sinne kuitenkin, koska muut vaihtoehdot johtavat yhteiskuntakelpoisuuden menetykseen.
Suomessa tällainen kohtelu on iät ja ajat johtanut itsemurhiin, joiden määrässä Suomi on maailman kärkimaita. Valitettavasti jotkut tällaiset ihmiset eivät nykyään enää tee pelkkää itsemurhaa vaan murhaavat sitä ennen muita ihmisiä.
Enkä muuten väitä, että tämä Saaren tapaus johtuisi pelkästään siitä mitä hän koki Suomen armeijassa, sillä onhan taustalla paljon muitakin tekijöitä. Niitä voi käsitellä niille kuuluvilla palstoilla kuten esim. suomi24:n koulukiusaamispalstalla.
Matti Saari oli raaka joukkomurhaaja mutta hän oli myös tämän yhteiskunnan uhri. Asiat on selvitettävä pohjamutia myöten.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikkia mielenterveyspotilaita vain kun ei pysty nykylääketiede auttamaan.
Yleensä lääkkeet eivät ole ratkaisu: jos hän on tosiaan saanut rauhoittavia, se voi olla laukaiseva tekijä! Niitä ei pitäisi anhtaa kovin heppoisin perustein, vaan ennemmin käyttää muita keinoja.
On huuhaata väittää, että lääkitystä voidaan tarvita, jotta ihminen saadaan sellaiseen tilaan, että voidaan käyttää esimerkiksi terapiaa.
Terapiolla on taipumus ainoastaan pahentaa asioita: vanhojen asioiden penkomisella. Se olisi myös jo aika myöntää. Aika on ajanut rajusti ohi vanhojen frudilaisten ja psykoanalyyttisten tulkintojen.
Voisiko varusmiespalveluksessa kyseessä olla menetelmä, jolla testataan stressin sietokykyä?
ei kyllä mitään stressinsietoa lisännyt, mutta oli selvää yksilöityä vittuilua Saaren suuntaan.
Ilmeisesti kuitenkin kyse oli enemmän pennalismista kuin simputuksesta. Väitetään, että hänen entiset tupakaverinsa olisivat netin keskustelupalstoilla rehennelleet miten kiusasivat Saarta.
Kummallista, miten vankat mielipiteesi perustuvat jatkuvasti kuulopuheille ja jonkun epämääräisen tahon väittämiin.
Pysyttäydy tosiasioissa, esitä faktat ja lopeta joutavanpäiväinen juoruilu.
Hän keskeytti myös lukion oltuaan siellä samaiset kaksi kuukautta. Onko varmaa, että syy on aina muissa?
Tein selväksi, että Saari on joukkomurhaaja ja vastuussa teoistaan. Mutta kyllä sitä pitää voida pohtia, mikä noihin tekoihin johti. Ei hän nyt vaan ykskaks päättänyt, että lähdenpä tästä ammuskelemaan ihmisiä kun ei ole muutakaan tekemistä.
Olet oikeassa, että syitä tekoihin pitää pohtia. Armeijassa tapahtunutta väitettyä kiusaamista tuskin voi kuitenkaan yksin syyttää: Hän oli suunnitellut tekoaan jo useita vuosia ennen armeijaan menoaan.
Minä tarkoitin vastauksella lähinnä sitä, ettei pidä oikopäätä syyllistää muita ihmisiä. Saari oli mitä ilmeisimmin sitä ihmistyyppiä, jolla oli vaikeuksia tulla toimeen liki kaikissa ympyröissä. On hyvin mahdollista, että hän on omalla käyttäytymisellään ja suhtautumisellaan muihin saanut aikaan tilanteen, jossa hän jää sivuraiteelle. Tämä on tietysti täysin spekulointia ja ehkä saamme tietää asiasta tarkemmin tutkimusten valmistuttua.
En ota kommenttiisi sen enempää kantaa, mutta se että joutuu harjoittelemaan aseen kokoamista kymmeniä kertoja on täysin normaalia palvelustoimintaa. Armeijassa opetellaan asioita ja asioita ei opi, jollei niitä harjoittele. Kaikki pyritään saamaan hyvälle osaamisen tasolle ja sen vuoksi joidenkin täytyy harjoitella enemmän kuin toisten. Siinä ei ole mitään väärää eikä huonoa ketään kohtaan. Tositilanteessa ase on kuitenkin osattava kasata ja voi olla, että aikaa ei ole kymmeniä sekunteja enempää.
Erityisesti täytyy muistaa, että sitä harjoittelua tehdään isänmaan vuoksi, jotta meillä olisi itsenäisyys tulevaisuudessakin.
Eri asia on, jos armeijassa esiintyy kiusaamista. Aliupseereiden, jotka varmasti joutuvat tekemisiin kiusaamisen kanssa koulutetaan käsittelemään asiat, mutta on eri asia tekevätkö he niin.
sai sen kuvan, että Saaren kohdalla tuo oli aseidenkäsittely oli poikkeuksellista. Hän ilmeisesti suorastaan pelkäsi aseita.
sivarit uhreja ja koulukiusattuja.
Tuli muuten mieleeni,että aikoinani kun olin intissä 11kk.niin vessassa oli 12 pyttyä yhdessä isossa huoneessa,ei väliseiniä ei mitään,pisoaarit oli erikseen,siellä sitten istuttiin nenät vastakkain,alkuunhan tällaista yhtä suurta vessaa oudoksuttiin,mutta hetken päästä siellä istuskeltiin yhdessä eikä tuntunut miltään,ymmärsimme että tälläkin oli tarkoituksensa,että pystytään tekemään normaalit tarpeet avoimesti,kuinkahan se onnistuu tällaiselta herkältä sivari-pojalta rehellisellä paskalla istuminen muiden nähdessä.
Tuonkin käytännön tarkoitus oli muuten pelkästään varusmiesten nöyryyttäminen, sillä ei ne ovet paljon maksaneet, kun Elisabeth Rehn määräsi ne hankkimaan, eikä puolustuskyky romahtanut.
Mitä nöyryyttämistä tuossa nyt oli? Ei tuota asiaa kukaan kokenut ongelmaksi. Ongelma se taisi olla vain Elisabetille, jota asia ei edes koskenut.
Varusmiehet ja henkilökunta viettävät suuren osan ajastaan maasto-olosuhteissa, jossa nuo toimitukset tehdään rivissä riúlla istuen. Ei sekään ketään nöyryytä, vaikkei intimiteettisuojaa ole senkään vertaa.
Murhaajan kaltainen paska ei sääliä ansaitse, ei millään tavalla. Ihan sama mitä hän on kokenut, muita ihmisiä ei saa alkaa murhaamaan.
Eikö niin, "Rauhanveteraani"?
Ymmärrän kyllä, että olet armeijavastainen, mutta pysy kohtuudessa. Tällaisen murhaajan "ymmärtäminen" ei ole hyväksyttävää - hän murhasi 10 ihmistä.
Sitä ei voi käsittää eikä puolustella millään tavalla.
Ymmärtäminen täällä Suomessa alkaa olla jo liiallista.
Asia on juuri niin kuin kirjoitat!
Turhat hymistelyt asian tiimoilta pois!
Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, että asiat olisivat hyvin nuorten/lasten kohdalla. Rahaa on laitettava mm. pienempiin luokkakokoihin ja päiväkotiryhmiin. Sekä huonosti voivien hoitoonpääsyä pitäisi helpottaa!
Murhaaja valitse massamurhaamisen, mutta uhreilla ei ollut mitään valinnanvaraa!
Fakta on minusta se, että aseen käyttöä opetellaan armeijassa, jonne epätasa-arvon vuoksi vain mies joutuu käymään, eikä liioin nainen. Lisäksi mies on se joka joutuu tässä yhteiskunnassa esittämään sitä nöyrää ihmisen roolia paineiden keskellä ja on näiden kahden sukupuolen välillä se herkin ainakin psyykkisesti (lähde: MTV3 - 45 minuttia).
Mielestäni aseet tulisi kieltää yksityisiltä henkilöiltä Suomesta (myös ampumaharrastajat ..yhtäkaukana urheilusta kuin formulatkin) kokonaan ja armeijaan vain ne, jotka suoriutuvat psykologisista testeistä (lue: poliisikoulun testit).
Toiseksi vanhemmat siirtävät lastensa kasvatuksen usein yhteiskunnan harteille, eivätkä seuraa lastensa kasvua, eikä liioin ole aikaa lapsilleen (tälläisien ei tulisi koskaan miettiä lasten hankintaa?). Minusta väärä periaate!
Ei suomalaista kulttuuria voi mitenkään muuttaa kunnei enemmistö sitä toivo...talvisodan henki, aseet, viina ja hernekeitto jne.? :) Vähemmistö joutuu "joustamaan". Kannattaisi vain miettiä, että vähemmistö saattaa olla oikeassakin, eikä aina väärässä.
pelkuri ja raukka tappaa puolustuskyvyttömiä kuten naisia ja lapsia ... ja vielä takaapäin.
Se mitä on itselle tapahtunut ei oikeuta tommoiseen.
Tää ns. "uhri" osoitti teollaan että hän oli juuri se raukka miksi hänet leimattiin.
Ei voinut kestää kuin mies.
Jaa ettei osaanut ampua ja koota asetta... eipä niin näytä joo...
Ei voinut urheasti käydä edestäpäin häntä loukanneiden kimmppuun vaan raukkamaisesti takaa asiaan kuulumattomien kimppuun.
Selvää muslimivaikutusta.
"puolustuskyvyttömiä kuten naisia ja lapsia "
??
Näin Saaren inttikaverit jutustelevat netissä:
siis oikeesti se oli kasarmin paskin ampuja :D en enää muista niiden ammuntojen nimiä mutta perustulos oli puhdas 0
se ampu pelkän etutähtäimen avulla :D kaikki kudit osu penkkaan
hiljanen luuseri se oli :D
vois koota sen tuvan taas kokoon ja muistella Saarea :D vaikka jossain Ylen ohjelmassa
naurettas porukalle kaikille källeille mitä tehtiin sille :D
lähti "sopeutumishäiriöisenä" p-kauden jälkeen kotiin :D
pöllittiin siltä kaikki mitä iteltä puuttu: hanskoja, aseenputsauvälineitä jne.
se siivos meidän tuvan siivousalueen joka päivä yksikseen :D
muut 11 siivos tuvan
me käskettiin se aina siivoamaan se alua ja se siivosi :D