Aluksi olimme 500 vuotta ruotsalaisten alistamia ja sitten 100 vuotta venäläisten. Nuo ajat eivät takuulla tehneet hyvää suomalaisten itsetunnolle, viha ja katkeruus kasvoi eikä sille ollut muuta purkautumistietä kuin väkivalta ja juopottelu. Sitten tuli sisällissota 1918, sen jälkeen 20 vuotta kansa oli kahtiajakautunut, kyräili ja vihasi toisiaan.
Talvisota ja jatkosota, väkivalta on siis oleellisesti kuulunut suomalaisuuteen aina. Nykyäänkin olemme länsi-Euroopan väkivaltaisin maa, henkirikoksia tehdään huomattavasti enemmän kuin muissa pohjoismaissa. Ei siis pitäisi yhtään ihmetellä mitä on tapahtunut ja tulee vielä tapahtumaan!
Talvisota ja jatkosota, väkivalta on siis oleellisesti kuulunut suomalaisuuteen aina. Nykyäänkin olemme länsi-Euroopan väkivaltaisin maa, henkirikoksia tehdään huomattavasti enemmän kuin muissa pohjoismaissa. Ei siis pitäisi yhtään ihmetellä mitä on tapahtunut ja tulee vielä tapahtumaan!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomessa itsemurhat kirjataan henkirikoksiksi, kun muualle Euroopassa ei näin tehdä, joten tilastoihin tulee väkisinkin jonkinverran vinoutumaa.
Suomessa ei itsemurhia tilastoida henkirikoksiksi, mistä ihmeestä olet sellaisen käsityksen saanut?!
Itsemurhissa olemme maailman johtavia maita.
1700-1800-luvuilla. Joku väestöntutkijahan selvitti jo aikoja sitten, etttä isojako yleisti itsemurhat Suomessa, eikä loppua näy vieläkään. Isossajaossa Etelä-Suomen kylät tavallaan lakkautettiin ja talot siirrettiin uusille tiluksille erikseen toisistaan. Samalla vanha sarkajaon aikainen itsehallinto ja kyläjärjestys mitätöitiin. Sen jälkeen alkoi vielä herätysliikkeiden myllerrys.
Nyt tuli ´vanhalta´ tähänastinen pohjanoteeraus. Miten olet voinut olla näin tietämätön.
Lomakkeessa on muistaakseen vai viisi kuolinsyytä odottamassa meitä jokaista.
- sairaus
- rikos
- itsemurha
- tapaturma
- myrkytys
meillä vanhassa Wiipurin läänissä. 400 vuotta ruotsalaisvaltaa ja 200 vuotta venäläisvaltaa.
20-vuoden ikään päästyään nuori on nähnyt kymmeniä tuhansia murhia ja tappoja TV:stä ja elokuvista. Ei ole mikään ihme jos joillakin oppi menee perille. Oikeastaan se on ihme ettei tällaista tapahdu päivittäin.
... ei selita kaikkea. Itse asun maassa joka on ollut Neuvostoliiton, Saksan, Venajan, Puolan, Neuvosto-Venajan etc. miehittama mutta jarjetonta vakivaltaa esiintyy vahemman kuin Suomessa. Tosin tilastointikin on hieman erilaista ja 'joustavampaa'...
sosialistien alistamia ihan 90-luvulle asti. Se jos mikä ei tehnyt hyvää itsetunnolle, kun omat sotaveteraanimmekin olivat heidän mielestään pahimpia rikollisia koko maassa.
No onneksi nuo ajat ovat takanapäin ja en yhtään ihmettelisi, vaikka tuokin episodi olisi sdp:n tai sak:n masinoima juttu..
Ja sitten havahduit unesta jossa Bobrikov suuteli Marxia.
Suomessa suhtaudumme historiaan kovin eri tavalla kuin Euroopassa voisi sanoa käytännöllisesti tilanteen mukaan vaihdellen. Suomessa tämä syrjäyttää moraalin erona Ruotsiin ja vaikka ruotsalaisten suhtautuminen Suomen 1918 tapahtmiin tuntuu loukkaavalta. Oma suhtautumisemme Viron nykyisiin ongelmiin on sekin hyvin käytännöllinen ja kova. Ajatelkaapa miten suhtaudumme sellaisiin henkilöihin ja taahtumiin kuin Lalli, Bobrikovin ja Soisalon-Soinisen murhat, 1918 ja senjälkeen tapahtuneet, Hans Kalm, partisaanien teot, stm Hytti ja erityisesti ministeri Ritavuoren murha verrattuna Lindhin tapaukseen. Eiköhän tekijän ja uhrin ominaisuudet mielissämme vaikuta enemmän kuin itse teot. Äskeinen ampujakin oi visualisesti aivan samanlainen kuin natsien ottama kuva äidin teloittamisesta lapsi sylissään. Kannattaisikohan meidän miettiä moraalisia arvojamme suhteessa yhteiskuntamme arvoihin.
Jos tämän aiheen tutkisi, se olisi totta vieköön nollatutkimus.
Miehen malli "Suomessa" hävinnyt pojilta.
Poika tarvitsee isämallin kehittyäkseen "Mieheksi".
Naisen yksin kasvattama poika ei voi tulla mieheksi, vaan jää vajakiksi.
Noin 6-vuotiaasta ylöspäin pojalla pitäisi olla, isä tai "Mies" mallina, myös yhteisiä puuhia, joka edellyttää yhteistä aikaa isän kanssa.
Isä "Miehen" mallina on myös täytettävä miehelle ominaiset piirteet.
Ei riitä että isä on lähes äiti, tästäkään ei hyvä seuraa, pojasta ei tule "Miestä".
Isän on oltava "Mies", ja äidin on oltava "Nainen".-Äidin sensijaan on oltava malli tyttärille samat asiat täyttäen.
Kaikki vanhemmat ei täytä näitä kriteerejä laisinkaan.
Ei ole ihme että on runsaasti peräkamari poikia,
sekä siviilipalvelusmiehiä ja kelvottomia toisten elätettäviä luusereita on Suomi pullollaan.
Pojalle voi aiheuttaa hämmennystä myös jos on hyvän "Miehen" mallin saanut konona, mutta kohtaa jossakin toisessa yhteydessä Naisen, kun olisi odottanut jämäkkää isähamoa, kuten armeijassa.
Olisi suotavaa toivoa, että nämä yksiköt ja joukko-osastot olisivat eriytettyjä joissa koulutetaan tappajat ja sotilaat, kuten armeijassa opetetaan.
Naiset omana ja Miehet omana yksikkönä eripaikoissa jos nyt ei miehiä riitä muuten puolustuksen koulutuksiin.
Mielestäni ei ole sopivaa, että yleensä naisia koulutetaan aseellisiin tehtäviin, se ei ole luontaista eikä hyväksyttävää noin moraalisesti, kun ajatellaan häntä lapsen synnyttäjänä myöhemmin.
Jotenkin sotii järjenvastaisena tämä, nainen Pappina kyllä vielä, mutta ei tappajana ja sotilaana.
Uskon että suurin osa Suomalaisista täysijärkisistä on samaa mieltä, vai onko järkikin hävinnyt Suomesta?
-Vapaasti-Ajatteleva vaan ilman tutkimusta.
Totta osittain. Suomessa kasvatetaan nykyisin tunteitaan näyttäviä kiukkuiitoja ja aikuisvauvoja, jotka menettävät hermonsa mitättömistä syistä, jotka eroavat heti kun ei huvita, jotka lähtevät kotiin kun "kiusataan" jnejne. Kysyä sopii mitä ihmettä on tapahtunut, kun poliisikin juoksee karkuun ampujaa, sensijaan että hoitelisi homman? Olen aivan takuuvarma siitä, että oma ikäpolveni ja sitä vanhemmat ovat kasvaneet väkivaltaisemmassa ympäristössä kuin nämä luokkakavereitaan ampuvat surkimukset, enkä muista yhdenkään tehneen mitään tällaista. Itsemurhatkin hoidettiin ennen vanhaan yksin, eikä kiukutellen ja huomiota hakien. Nyt, kun nämä ikuiset lapset, jotka eivät ole eläessään tapelleet kunnolla tai joutuneet selviytymään turhautumistaan, ovat aikuisiässä, hermot eivät kestä mitään. Eroa vaativat tyttöystävät tapetaan, kouluja ammutaan, pommeja paukutellaan jne. Ja huomatkaa, joka ikinen näistä nuorista valopäistä on käynyt täysin sivullisten ja viattomien ja ennen kaikkea avuttomien kimppuun. Minut kasvatettiin niin, että se on halveksittavaa. Nämä kaiken maailman tarhatätien kasvattamat sankarit tekevät tasan toisin. Sensijaan että taas itketään väkivallasta ja muusta sonnasta, pojista pitäisi taas kasvattaa miehiä. Pankaa terästä niiden selkärankoihin, että kestävät sen kauhean "kiusaamisen" nyyhkimättä ja muita vahingoittamatta. Opettakaa pieksemään kiusaajansa, siitä sekin oppii. Ihme nyhverö kansaa nykyään!
tänään kaupassa kolme n 13v poikaa terrorisoi meitä aikuisia. skeittasivat sisällä kolmesta kiellosta huolimatta mm. ja kiroilivat äänekkäästi. rahojakaan ei löytynyt. olin jonossa kolmantena.
tämä Lammaskansa katselee ymmärtäväisenä. kukaan aikuinen ei sano mitään (pelkurit!)
poikien pelleily jatkuu, mutta jono etenee kuitenkin. jossain vaiheessa kiroiluu yltyy,enkä malta pitää suutani kiinni, vaan kiroan itsekin.
"vai vielä v...u !? "
uskomatonta että lasten annetaan pompottaa julkisilla paikoilla. ei ole ihme, että lapsilla (eli nykyajan 8- 30 vuotiailla) on tässäkin ketjussa mainittuja häiriökäyttäytymisen muotoja.
Aikuiset kun eivät aseta mitään rajaa!
sitä saa mitä tilaa. se 8v joka nyt kiroilee kassan tädille, yrittää 10 vuotiaana varastaa karkkia. 15 vuotiaana hän kenties päättää ottaa koko kassan mukaansa.nyrkkiä kassan tädille ja mummoille.
Väitän, että aikuisissa ei useinkaan ole sitä selkärankaa, mitä näyttää omalle jälkikasvulle.
itse olen kesän aikana joutunut puuttumaan useasti sekoilevaan nuorisoon. toistaiseksi olen selvinnyt puhumalla, mutta kyllä nuo 10-15 vuotiaat ovat tottuneet haistattelemaan ja hyppimään silmille. tietysti pitäisi pitää huoli omista asioista, mutta koska usein olen liikkeellä oman 5 vuotiaani kanssa, on yleisen turvallisuuden ja viihtyvyyden nimissä pakko toisinaan sanoa ja huomautella. joskus ankarastikin.
en koskaan ole nähnyt tuntemattoman aikuisen ojentavan tuntematonta nuorta. en koskaan!
onko kukaan ?
ja olemmeko lampaita häh?
olen itse yo. ikäryhmään kuuluva mutta allekirjoitan todellakin mitä edellinen sanoi koskien "kiukku-iitoja" ja kaiken maailman pelkureita ketkä käyvät avuttomien kimppuun kun eivät oppineet sietämään pettymyksiä elokuvia katsomalla ja pullaa mussuttamalla.
Häpeällistä!
Suurissa betonitaloyhteisöissä ei välitetä tuntemattomien tekemisistä. Pienissä yhteisöissä taas lasketaan tarkkaan omat ja vastustajan voimavarat sukupolvien päähän. Koston kierre kun käynnistyy helposti mutta sitä on vaikea pysäyttää, eikä virkavallasta ole kaukana korvessa pikkuasioihin mitään apua. Ehkä keskisuuret Nurmijärvi-yhteisöt sitten pitäisivät järjestyksen hyvin ja ihmiset puuttuisivat rettelöinnin alkuunkin.