Hämmästyin, kun näin telkkarissa evoluutiobiologian professorin. Tutkiiko hän mikroevoluutiota? Ei kai oppinut ihminen sentään makroevoluutioon usko?
mitä tutkii
evoluutiobiologi
15575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Veikkaanpa, että maailmassa on monia muitakin asioita, jotka tulevat sinulle yllätyksenä.
Oppineet ihmiset uskovat myös gravitaatioon, suhteellisuuteoriaan, kvanttiteoriaan, mustiin aukkoihin, ja milloin mihinkin :) Ai niin, niissähän on yksinkertaisista perusoletuksista johdettu matemaattisesti useita monimutkaisia ilmiöitä, ja ilmiöt ovat tapahtuneet laskelmien mukaan. On se silti kumma että joku niihin luottaa vaikka minä en niistä mitään tiedä. Oletko narsisti?
Mistä arvasit, että olen narsisti? Toisekseen mitä tekemistä uskolla fysiikanteorioihin on makroevoluution kanssa? Edelliset ovat tieteellisiä teorioita kun taas jälkimmäinen ei ole tiedettä.
"Edelliset ovat tieteellisiä teorioita kun taas jälkimmäinen ei ole tiedettä."
Näyttäisi vähän siltä että sinun resurssisi eivät riitä tieteen ja ei-tieteen erotteluun.
kertomalla tuolle väitteelle perustelut:
"Näyttäisi vähän siltä että sinun resurssisi eivät riitä tieteen ja ei-tieteen erotteluun. "
Voin sanoa sen verran, että minulla on yliopistotutkinto luonnontieteistä.
Maailmassa on tiettävästi jopa eräs loppututkinnon saanut geologi, joka uskoo maailman olevan 6000 vuotta vanha. Hän tosin huijasi tutkinnon saadakseen. Ja hänenkään resurssinsa eivät valitettavasti riittäneet tieteen ja ei-tieteen erotteluun.
on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...
hämmästyttävää? Laitoksellani on töissä useita evoluutiobiologiaa tutkivia professoreita, vaikka kaikkien viran määrittelyssä ei mainitakaan sanaa evoluutiobiologia. On siellä myös yksi joka tietää (makro)evoluution olevan totta ja uskoo jumalaan. Loput tietävät, eivätkä kaipaa uskoa kainalokepikseen.
teidän biologianlaitoksella on noin vahvo usko tuohon makropuoleenkin.
Onhan se outoa että ihmiset jotka oikeasti asiaa ovat tutkineet, eivätkä vain kuunnelleet pastoria, ovat tuohon lopputulokseen tulleet... Mitä tästä pitäisi päätellä? Unohdetaan tutkimus ja konsultoidaan kaikenmaailman mytologioita?
luottaa havaintoihin suoraan luonnosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000037909403
Evoluutiota ei voi olla, sillä se edellyttää saman yksilön perintötekijöiden muuttumisen.
Kun jälkeläinen on erilainen, se kuuluu luonnolliseen vaihteluun.
Nytkin on tavattoman suurta erilaisuutta ihmiskunnassakin. Perityt perintötekijät eivät voi olla muuttuneita , sillä eihän ne ole koskaan muuta ollutkaan. Vaikka perintötekijät pysyvät yksilöllä muuntumattomina, silti yksilön ominaisuudet muuttuvat koko ajan iän karttuessa.
""Evoluutiota ei voi olla, sillä se edellyttää saman yksilön perintötekijöiden muuttumisen.""
Älä höpötä, alkeellinen virhe.
""Kun jälkeläinen on erilainen, se kuuluu luonnolliseen vaihteluun.""
Hah. Evoluutio on populaation geenipoolin muuttumista sukupolvien myötä.
""Nytkin on tavattoman suurta erilaisuutta ihmiskunnassakin. Perityt perintötekijät eivät voi olla muuttuneita , sillä eihän ne ole koskaan muuta ollutkaan.""
Paitsi että ne muuttuvat juuri jokaisen vanhempien ituradassa ja rekombinaatiossa.
""Vaikka perintötekijät pysyvät yksilöllä muuntumattomina, silti yksilön ominaisuudet muuttuvat koko ajan iän karttuessa.""
Juu, mutta tämä ei ole evoluutiota.
Eli jos laji vaikkapa vähenee tramaattisesti geenipoolin siten muuttuessa sanot sitä evoluutioksi?
Meidän navetassahan geenipooli muuttuu jatkuvasti, kun eläimet viedään teurastamolle ja otetaan uudet tilalle ilman, että sitä voi sanoa evoluutioksi!
Eikä asia muuksi muutu vaikka samaa tehdään joka tilalla!
Gebardin geenipooli on kaventunut sukupuuton partaalle, eikä sitäkään kukaan tohtisi kutsua evoluutioksi. Sinun määritelmässäsi on pirun mentävä aukko!
""Eli jos laji vaikkapa vähenee tramaattisesti geenipoolin siten muuttuessa sanot sitä evoluutioksi?""
Juuri näin, jos tuo muutos tapahtuu luonnollisista syistä.
""Meidän navetassahan geenipooli muuttuu jatkuvasti, kun eläimet viedään teurastamolle ja otetaan uudet tilalle ilman, että sitä voi sanoa evoluutioksi!
Eikä asia muuksi muutu vaikka samaa tehdään joka tilalla!""
Niin, ihmisen toimintaa kannan säätelyssä onkin tapana kutsua jalostukseksi.
""Gebardin geenipooli on kaventunut sukupuuton partaalle, eikä sitäkään kukaan tohtisi kutsua evoluutioksi. Sinun määritelmässäsi on pirun mentävä aukko!""
Kyllä sitä vain kutsutaan evoluutioksi. Luulit ilmeisesti, että evoluutio on kehitystä ja että evoluutiolla olisi suunta. Näin ei kuitenkaan ole.