Kirkko ja kaupunki -lehti kunnostautui 23.9. haukkumalla taas tunnustuksettomia hautausmaita haluavia:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=9185&deptid=124&showmodul=20&languageid=3&news=1
Ilmestymispäivänään 23.9. lehti ei ehtinyt tietenkään kommentoida saman päivän suurta murhenäytelmää Kauhajoella, mutta tämä varmasti korjaantuu ensi viikon numerossa, jossa kirkko varmasti ottaa kaiken irti tapahtuman media-arvosta itselleen.
Sanokaa minun sanoneen: ensi tiistaina ilmestyessään lehti ei jätä tilaisuutta käyttämättä näpäyttääkseen myös ateisteja Kauhajoen tapahtumien takia.
Veikkauksia? Arvaanko väärin? Tuloksen näemme ti 30.9.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=9185&deptid=124&showmodul=20&languageid=3&news=1
Ilmestymispäivänään 23.9. lehti ei ehtinyt tietenkään kommentoida saman päivän suurta murhenäytelmää Kauhajoella, mutta tämä varmasti korjaantuu ensi viikon numerossa, jossa kirkko varmasti ottaa kaiken irti tapahtuman media-arvosta itselleen.
Sanokaa minun sanoneen: ensi tiistaina ilmestyessään lehti ei jätä tilaisuutta käyttämättä näpäyttääkseen myös ateisteja Kauhajoen tapahtumien takia.
Veikkauksia? Arvaanko väärin? Tuloksen näemme ti 30.9.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi Atte Ateisti lukee kirkollista lehteä?
Eikö Atte pelkää, että hapatus tarttuu,
liimautuu ihoon ja iskee suoraan sydämeen?
Varmasti olisi tuokin mummo puolustamassa päiväkotilasten oikeutta uskonnolliseen kasvatukseen jos sitä olisivatkin muslimit vaatimassa kaikille...?
oli täysi susi. Miksi kirkon maille laitetaan tunnustukseton osa? Ne ovat silti kirkon maita. Ja niihin voidaan haudata myös muita, kuin uskonnottomia vainajia. Laki ei kiellä siellä hautakivissä ristejä tai muutakaan uskonnollista symbolia.
Olen samaa mieltä Juha Kukkosen kanssa. Miksi tosiaan tunnustuksettomat hautausmaat ovat seurakunnilla?
"Honkanummella on ollut runsaan vuoden ajan myös islamilainen hautakortteli, jonne on haudattu alle 20 henkilöä.
– Tämä on lyhyen tähtäyksen ratkaisu, sillä muslimit toivovat saavansa aikanaan oman hautausmaan Etelä-Suomeen. Muslimeille ei ole ollut mikään ongelma tulla kirkon ylläpitämälle hautausmaalle. Mutta aina emme ole pystyneet hoitamaan hautaamista niin nopeasti kuin muslimit tarvitsisivat."
- Paskapuhetta. Turussa vuosikausia hankkeena ollut kunnallinen hautausmaa tyssäsi siihen, kun alueen kaavoitus oli jo saatu valmiiksi ja päätökset tehty, niin joku muslimi kuolla kupsahti, jolloin tästä alueesta sitten tehtiinkin islamilainen hautausmaan.
Joo, jäämme odottelemaan seuraavan lehden ilmestymistä ja selvittelyä Kauhajoen tapahtumista.
"Honkanummella on ollut runsaan vuoden ajan myös islamilainen hautakortteli, jonne on haudattu alle 20 henkilöä.
– Tämä on lyhyen tähtäyksen ratkaisu, sillä muslimit toivovat saavansa aikanaan oman hautausmaan Etelä-Suomeen. Muslimeille ei ole ollut mikään ongelma tulla kirkon ylläpitämälle hautausmaalle. Mutta aina emme ole pystyneet hoitamaan hautaamista niin nopeasti kuin muslimit tarvitsisivat."
Niin. Mielenkintoista, että kirkonmieheltä löytyy ymmärtämystä islamilaiselle (toisia uskovaisia) hautausmaalle, mutta ei uskonnottomalle hautausmaalle.
Kaavoituksesta se on kiinni ja jostain kumman syystä yksityisiäkään hautausmaita ei niin vaan voi perustaa. Paperit ovat vuosikausia pinon alimmaisena, eikä mitään tapahdu. Juha Kukkonen tietää kyllä tästä asiasta byrokraattien touhut.
Jälleen on niitetty arvotyhjiön satoa. Jos olisi kristinuskon arvot kunniassa, ei tällaista Kauhajoen tilannetta sattuisi ... vihaa, vihaa. Äiti Teresan arvomaailmoissa ei ole sijaa tällaisille teurastajille. Evoluutioteoria ihannoi - vahvempi nujertaa heikomman. Ihminen on kuitenkin ajatteleva moraalinen olento. Siksi usein hirmuteon tekijä ei voi jäädä katselemaan tekonsa seurauksia vaan tuhoaa myös itsensä.
vaan sitä raamattuasi, äläkä puhu asioista, joista et tunnu mitään tajuavan.
Et voi määritellä yhteisiä kristinuskon arvoja koska niitä ei ole. Raamatun, etenkin vanhan testamentin, arvot ovat hirvittävät. Et kai niitä silti halua tänne meille? Äiti teresa keräsi rahaa pankkitileille eikä hänen ylläpitämä laitos ollut mitenkään ainutlaatuinen, (paitsi saatujen lahjoitusten määrässä). Päinvastoin siellä oli puutetta ihan perusneuloista ja lääkkeistä, vaikka rahaa oli tilillä miljoonia (Lancet). Äiti teresa vannoi katolisten arvojen nimeen, sanoi abortin olevan maailman suurin paha jne jne. Eli hän on osasyyllinen tulevaan afrikan ja latinalaisen amerikan massanälkäkuolemiin kieltäessään ehkäisyn. Read, and you shall learn.
Evoluutioteoria ei sisällä YHTÄ AINOAA sanaa arvoista. Se ei ihannoi mitään, se on tieteellinen teoria. Se toteaa, että vahvemmat edellytykset elämälle omaavalla yksilöllä on suuremmat todennäköisyydet elää (ja saada jälkeläisiä). Vai pidätkö edellistä lausetta täysin loogisuuden vastaisena?
Tekikö hän enemmän hyvää vai pahaa ? Tarkoituksella vai tahattomasti ?
Eli tappamalla ihminen ennen hänen syntymäänsä ehkäistään hänen mahdollinen nälkäkuolemansa ? Mielenkiintoinen näkökanta ;-)
myös ehkäisyn.
paskan jauhanta sinun leipätyösi:
(lainaus)
"Jos olisi kristinuskon arvot kunniassa, ei
tällaista Kauhajoen tilannetta sattuisi"
Sano tuo Charlie Mansonille ja muille
massamurhaajille... Unohtamatta kolmansien
maiden alkuperäiskansoja, jotka kristinuskon
arvot tuhosivat...
(lainaus)
"Evoluutioteoria ihannoi - vahvempi nujertaa heikomman."
Tiedätköhän edes evoluutiosta vittuakaan?
Ai niin, sinä lopetit peruskoulun kesken,
ja aloit kokopäivä jeesukseksi... Ehkä sinun
olisi parempi pitää naamansi kiinni...
Menes muuten vastaamaan tuonne kyselyyn,
ennen kuin alat syyttelemään ateisteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038134287
Lainaus: "Eli tappamalla ihminen ennen hänen syntymäänsä ehkäistään hänen mahdollinen nälkäkuolemansa ?"
Sinä tapat joka viikko syntymättömiä ihmisiä miljoonia. Miehillä kun on tuo siemensyöksy noin joka kolmas päivä. Siinä niitä ihmisenalkuja menee aina sellaiset miljoona kappaletta kerrallaan.
Vai vedätkö mällit purkkiin ja pakastat?
Vittu että jotkut voivat olla __tyhmiä__
Olisiko aihetta tutustua biologiaan ?
ehkäisy on syntiä, koska syntymättömät siittiöt ja munasolut jäävät syntymättä. Etkö ole lukenut uskovaisten kirjoituksia lestadiolaispalstalla?
Enkä ole koskaan seurannut. Seuraan vain tätä palstaa. Pidin tosin täältäkin vuoden tauon.
Suurin osa uskovaisista ei varmaankaan ajattele noin.
Kyllä se oli e.k.v_, joka rinnasti ehkäisyn aborttiin ja ilmiselvästi tosissaan.
"Evoluutioteoria ihannoi - vahvempi nujertaa heikomman."
Tuo ei ole evoluutioteorian sisältö. Dinosaurukset olivat ihmistä huomattavasti vahvempia.
Sopeutuvin selviää.
Eikä tämäkään ole ratkaisevaa, sillä evoluutio ei ole kehitystä kohti sovittua päämäärää, koska myös sattumat ja mutaatiot voivat muuttaa kehityksen kulkua. Eikä suinkaan "parempaan", välttämättä.
Jos ihmiseltä viedään kristinusko tai hän ei ole siitä koskaan kuullut, elääkö hän "arvotyhjiössä"?
Ai niin, uskiksellehan he ovat Helvetin omia. Pikkuvauvasta lähtien.
Tarkoitan tietysti kaikkea vahvuutta. Sen mukaan myös älyllisesti kehittyneempi voisi nujertaa heikomman. Kun kielletään kristilliset arvot ja usko Jumalaan, ihmiset elävät ilman päämäärää ja tarkoitusta.Tieteellisen maailmankuvan mukaan olemme vain kehittyneimpiä eläimiä - ja tässähän toimii vain ns. viidakonlaki.
Itse en usko missään tapauksessa tieteellisen ajattelun mukaan.
Olen sentään kyllä ylioppilas ja kirjoitin reaalista aikoinani ällän, mutta en mikään ruudinkeksijä sitten ole. Onneksi ruuti keksittiin ennen minua. Sä puollustaudut selvästi vihalla ja kielenkäyttösi ei sovi ihannoimaasi oppineiden seuraan. Näin kovilleko tuo nyt ottaa keskustella syvällisistä asioista.
Jos tämä elämämme täällä olisi vain sattuman "pässinlihaa", mitä sillä on väliä miten kuollaan, missä ja milloin. Kun ei ehtinyt abortti murskata elämän aamussa, no tulihan sitten pistoolin luoti parikymmentä vuotta myöhemmin. Ei sitten jää selittelyille paljoa sijaa.
Elämme lopunaikoja ja tämä on sitä suurta luopumusta. Syntiinlankeemuksen hedelmät ja ihmisen mielettömyys kypsyvät täyteen mittaansa.
kuin se kuuluisa vihtahousu viisauden kirjaa.
Juttu on täysin neutraali vailla minkäänlaista haukkumista mihinkään suuntaan. Näin ne ennakkoluulot turvottaa aivot tuottamaan harhoja.
Ja ennustuksesi seuraavan viikon lehden kirjoituksista ei ole mikään ennustus, koska ampujana oli ateisti.
"Ja ennustuksesi seuraavan viikon lehden kirjoituksista ei ole mikään ennustus, koska ampujana oli ateisti."
Siis mitä?
Kyseessä oli Helvetistä puhuva misantrooppi, jonka viimeinen puhelu kaverille koski huolta tulisiko tämä hautajaisiin.
Misantrooppeja on sekä ateisteissa että uskiksissa. Erittäinkin tiedän niitä olevan uskiksissa, jotka vihaavat kaikkea erilaisuutta ja tuomitsevat niitä helvettiinsä.
Aloittaja sanoo:
""Sanokaa minun sanoneen: ensi tiistaina ilmestyessään lehti ei jätä tilaisuutta käyttämättä näpäyttääkseen myös ateisteja Kauhajoen tapahtumien takia.
Veikkauksia? Arvaanko väärin? Tuloksen näemme ti 30.9.""
Eli ei ole vaikea sanoa/ennustaa kun tekijä on ateisti, että seur. viikon lehdessä mainitaan ateistit.
että Saari äänesti Kokoomusta? Mahdetaanko siitä puhua mitään?