"Jotenkin voisimme käsittää, jos ihminen päättää itse omat päivänsä."
Tulin vaan sanomaan, että päivänsä päättäminen on
suurin virhe, mitä kukaan ihminen voi tehdä.
Sillä sen jäkeen et voi mitään peruuttaa.
Etkä odottaa parempia päiviä. Etkä voi siinä
tapauksessa varmuudella tietää, että pelastut.
Tulin vaan sanomaan, että päivänsä päättäminen on
suurin virhe, mitä kukaan ihminen voi tehdä.
Sillä sen jäkeen et voi mitään peruuttaa.
Etkä odottaa parempia päiviä. Etkä voi siinä
tapauksessa varmuudella tietää, että pelastut.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Viestisi on sairas ja kertoo sydämesi tilasta.
ymmärrä aloitusta.
Mutta adventistien joukossahan onkin keskinmääräistä enemmän luonnehäiriöisiä,narsisteja ja psykopaatteja oman napansa tuijottajia.
Emme uneksi tiedottomasta ja tunnontuskattomasta
tilasta kuoleman jälkeen, kuten tekevät adventistit.
Juudas Iskariot ... ei yhtään itsemurhaa enää!
Jeesus on voimallinen selvittämään kaikki sotkut,
niin että elämä voi jatkua ja tulal mielekkääksi.
Niin uskovalle kuin uskosta osattomallekin.
Kunpa Kauhajoen tragedian päähenkilö ei olisi
itseään vahingoittanut - eikä ketään tietenkään -
niin meillä kaikilla olisi helpompi selvitellä sitä
sotkua ja saada ehkä tietää, mikä niin pahasti
oli vialla hänen elinympäristössään.
kuuluvan "sielunhoitajan" vetoavan ahdistuneelle
kristitylle: kuoleman jäkeen o ntiedottomuduen
tila, kunnes noustaan iankaikkisuuteen.
Että jos sulla noin vaikeaa on, niin voithan tehdä
sen, mitä olet niin kauan hautonut. Mutta muista
etukäteen pyytää sitä anteeksi.
Mutta ei yksikään itsarikandidaatti voi niin tehdä.
Sillä jos Jumalalta pyytää sitä anteeksi etukäteen,
niin Jumala aivan varmasti sanoo vain: ÄLÄ TEE SITÄ!
Ja sitten jää arvoitukseksi, pelastuuko.
Herra armahtakoon meitä, ettemme tee itsellemme
mitään sellasita, että senjäkeen on kaikki
peruuttamatonta!
ei kukaan adventisti ole sanonut tuollaista toiselle ihmiselle.
Entäs sitten ne lähes kaikki muut lahkot, jotka eivät opeta sielun unta, vaan sitä, että kun uskova kuolee, niin hänen sielunsa vilahtaa suoraan ja ilman mitään ajallista viivettä taivaaseen enkelien, Jumalan, Jeesuksen ja muiden pelastuneiden seuraan? Kummallakohan opetuksella on suurempi todennäköisyys vakuuttaa itsemurhaa hautova ihminen lopettamaan itsensä? Kumpi oppi lupaa enemmän välitöntä hyvää itsensä murhaamisesta?
Adventistit sentään osaavat muistuttaa siitä, että raamatun mukaan kuolema on vihollinen eikä mikään ystävä, joka vapauttaa kärsimyksistä. Ainoa syy sille, miksi kuolema ei pelota kristittyä, on se, että kristitty saa uskoa ylösnousemukseen, koska hänessä on pyhän hengen sinetti.
Oma näkemykseni asiasta on se, että kun ihminen kuolee, niin hän ei leijaile kuolemattomana järjellisenä sieluna taivaaseen tai jää hautaan nukkumaan vaan todellakin kuolee sanan yksinkertaisimmassa merkityksessä eli hänen olemassaolonsa lakkaa siihen kokonaan ja täydellisesti kaikkialla muualla kuin Jumalan ja ihmisten mielessä ja muistissa. Haudan lepo on minun mielestä pelkkä kaunis sananparsi eikä mitään muuta. Ruumis hajoaa, elämän henkäys palaa takaisin Jumalan luo ja se on sillä selvä. Tämä perustuu siihen yksinkertaiseen ajatukseen, että kuolema tarkoittaa kuolemaa, eli elämää vailla olemista, eikä mitään elämän jatkumista toisessa muodossa tai paikassa. Sielun uni ja kuolematon sielu molemmat tekevät ylösnousemuksen merkityksen ja tarkoituksen kyseenalaiseksi.
Sekä adventistien että sieluliitäjien opissa mennään taivaaseen ennemmin tai myöhemmin. Siihen kai erityisesti perustuu se houkutus, että on jotain parempaa kuoleman jälkeen. Raamatussa tosin lupaus ei koske taivaspaikkaa vaan paikka Jumalan valtakunnassa, joka on maan päällä. Jos maan päällä on niin paha olla, niin onko järkeä tappaa itseään, että saisi palata takaisin maan päälle? No joo... kukin miettiköön tätä omassa sydämessään.
olet poikkeava adeventisti
sillä kaikki adventistit on opetettu väittämään,
että kuolema on rauhallista unta ja korsostavat
että se on "tiedottomuuden tila".
olet poikkeava
ihminen joutuu kuoltuaan ikuiseen piinaan, jossa kidutetaan yötä päivää.
tv. adventisti
ei sun kanssa kannata ollenkaan keskustella.
mitään tekemistä adventtitotuuden kanssa. Kyllä te kummasti kieroilette. Kohta varmaan väität, että Afrikan kuivuus on adventtitotuuden syytä tai kun meteoriitti porhaltaa taivaalla niin sekin on sitten varmaan adventtitotuuden syytä. Päätöntä tekstiä teillä.
että, jos joku kadottaa kellonsa, kännykkänsä, pyöränsä tai jotakin muuta, että se on varmaankin adventistien syytä! Kun joki tulvii, niin sekin on varmaankin adventistien syytä! Kun kala ei syö, niin onkohan sekin adventistien syytä? Näin sitä tarinaa voidaan jatkaa ihan loputtomiin!
Niin ja lisäksi se, että maaseudun lapset eivät
enää näe lampaita, kanoja, porsaita, lehmiä.
Kun hyötykarjaa ei enää ole, sillä te adventistit
kiellätte syömästä lihajalosteita.
Helvetin uhalla.
puppua. Opetamme vain, että niistä lihatuotteista tulee luopua, joista Raamattu sanoo, että ne ovat saastaisia. Loppu on jokaisen oma asia.
Kyllä egw, pääkonferenssi ym ym ym ja kaikki
ellenistit palstalla kieltävät ehdottomasti ja
täydellsiesti liharuoat ja maitoruoat (kolme-enkeliä).
Ja kolme-enkeliähän on Pääkonferenssin asettama
valvoja tälle palstalle.
Eihän meillä kinaa muutoin olisikaan, sillä vain
sitä me olemme sanoneet, että ei ole sopivaa
adventsitin tai adventtiopin kieltää toiselta
lihansyöntiä, kahvia, sunnuntaita jne jne jne
Jospa edes kertaalleen tutustuisit siihen opin
muotoon, johon niin täydellisen vankasti uskot!
Voisko kolme-enkeliä valistaa tuota poloista,
joka ei tiedä, ettei mitään lihaa saa syödä.
Ja todeta myös, saako lohiöljyä nauttia sekä
kofeiinitabletteja.
1) EGW ei kiellä ehdottomasti ja täydellisesti liharuokaa. Hän otti jyrkän "ei" kannan sairauksista pilaantuneen lihan syömiseen. Luettu on.
2) kolme-enkeliä ei ole pääkonferenssin tänne lähettämä. en tiedä kuka on, mutta pääkonferenssilla ei ole mitään tekemistä tämän palstan kanssa.
3) pääkonferenssi ei kiellä lihansyöntiä. Raamatussa Jumala kieltää saastaisten eläinten lihan syömisen. Sama koskee saastaisia vesieläimiä ja saastaisia lintuja.
4) osaan kirkon opin paljon paremmin kuin suurin osa tämänkään palstan kirjoittajista. luettu on vuosikausia ja huolella.
ei kannata sortua ollenkaan.
Adventtikirkko ei kiellä jäseniltään lihan tai kalan syöntiä. Käsitykseni mukaan moni seurakuntalainen käyttää ravinnossaan lihaa ja mahdollisesti useimmin kalaa raaka-aineena. Ravinto ja liikunta ovat terveysasioita, joista ihan luonnollisesti seurakuntalaiset ovat kiinnostuneet, koska he arvostavat terveyttään. Eikö järkevä ihminen saa itse valita rasvojen, valkuaisten ja hiilihydraattien lähteet oman harkintansa mukaan. Kenenkään valintoja toisten ei tarvitse moittia uskonnollisista syistä. Näistä jatkuva epäystävällinen kirjoittelu ja paapattelu on aivan tyhjänpäiväistä ja tarpeetonta kirjoittelua
on valheen isä? on ollut valehtelija jo alusta asti.
On JO saanut monet nuoret tekemään itsemurhan tai sairastuneet henkisesti.
Voisimmekin sanoa, että kaikki n.4000 Adventtikirkon jäsentä on jollakin tavoin henkisesti häiriintyneitä. Terveet pyrkivät tästä uskonnollisesta alakulttuurista eroon...?!
Suomessa SDA:n toiminta on vain muutaman ihmisen vallan alla...sekin sairastuttaa yhteisöä, koska nämä pastorit turvaavat vain omaa talouttaan toiminnallaan, eivätkä ole rehellisiä teologiassa eikä ihmissuhteissa aitoja..?!
henkisesti sairas olet.