vistan oma palomuuri?

Tuli hommattua uusi Hp:n kone jokusen aika sitten. Käyttöjärjestelmänä Vista. Olin kuullut semmoista ettei Windowsin oma palomuuri ole kovinkaan tehokas. Yksi kaveri, joka omien sanojensa mukaan ainakin tietää tietotekniikasta yhtä sun toista, oli myös sitä mieltä että korvattava jollain toisella palomuurilla. Zone alarmin hän tähän koneelle sitten laittoi. Nyt on sitten korviini kantautunut sellasia puheita että Vistassa tuo oma palomuurikin on tehokas ja jopa parempi, että muissa käyttöjärjestelmissä windowsin palomuuri ei olisi niin hyvä, mutta siis Vistassa on.
Mitäs täällä sanotaan? Zone alarm vain Vistan palomuuri? Kumpi kannattaa? Jotenkin tuntuu ettei tuo zone alarmkaan ole kovin hyvä.
7653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Olin kuullut semmoista ettei Windowsin oma palomuuri ole kovinkaan tehokas."

Miten mitataan palomuurin teho?

"Nyt on sitten korviini kantautunut sellasia puheita että Vistassa tuo oma palomuurikin on tehokas ja jopa parempi, että muissa käyttöjärjestelmissä windowsin palomuuri ei olisi niin hyvä, mutta siis Vistassa on."

Tässä ei ole oikein mitään perää.

"Mitäs täällä sanotaan? Zone alarm vain Vistan palomuuri?"

Kyllä se Vistan oma toimii, että ei tarvitse leikkiä lisäohjelmilla mistä tulee vain riesaa.

Äänestä

ohjelma jolla voi säätää vistan omaa palomuuria.

Äänestä
  • Älkää ihmeessä uskoko näiden väitteitä vintoosan palomuurin riittävyydestä: se saattaa tietenkin riittää jos tietokoneen käyttäjä on kiltti, ja ei koskaan selaile "arveluttavia" sivuja, vaan aina niitä samoja ja turvallisia. Tämä Suomi24 -sivusto ei ole turvallinen, vaan sisältää koko joukon erilaisia vakoilu - ja tarkkailuohjelmia, ja varmaankin myös toisinaan linkkejä sivuille, joille ei tavallisen heteromiehen tulisi koskaan mennäkään. Siis vintoosan palomuuri riittää jos asioi vain pankissa ja selailee erilaisten julkisviratojen sivuja, jossa tapauksessa ei tarvitse aina edes virustorjuntaohjelmaa.

    Useimmat koneiden käyttäjistä lienevät kuitenkin sellaisia molopäitä ja pikkunilkkejä, jotka sukoilematta varastavat netistä ohjelmia ja imuttavat posket lommollaan aikuisviihdettä, ja heidän kyllä kannattaisi asentaa ne parhaimmat ja kalleimmat suojaohjelmat joita rahalla saa. Heiväthän he näin tee, vaan käyttävät konetta siihen saakka kun se menee tilttiin, ja asentavat systeemin sitten uudelleen, ja sama ralli jatkuu. Kyllä ihminen on tyhmä, ja varsinkin finninaamainen, hielle haiseva KOULULAINEN.

    Paljon pahempi uhka tulee käytännössä käytetyn selaimen kautta, jonka kautta tulvivien tuholaisten torjunnassa ei hyväkään palomuuriohjelma ja virustorjuntaohjelma auta. Nämä erilaiset selainten kautta koneelle puskevat spywaret sun muut tekevät elämästä raskaan.

    Toinen juttunsa ovat sitten koneet, joille ei tehdä koskaan minkäänlaisia järjestelmäpäivityksiä - jotka ovat tärkeämpiä kuin mikään suojaohjelma sinällään.

    Äänestä

  • sanoisin: kirjoitti:

    Älkää ihmeessä uskoko näiden väitteitä vintoosan palomuurin riittävyydestä: se saattaa tietenkin riittää jos tietokoneen käyttäjä on kiltti, ja ei koskaan selaile "arveluttavia" sivuja, vaan aina niitä samoja ja turvallisia. Tämä Suomi24 -sivusto ei ole turvallinen, vaan sisältää koko joukon erilaisia vakoilu - ja tarkkailuohjelmia, ja varmaankin myös toisinaan linkkejä sivuille, joille ei tavallisen heteromiehen tulisi koskaan mennäkään. Siis vintoosan palomuuri riittää jos asioi vain pankissa ja selailee erilaisten julkisviratojen sivuja, jossa tapauksessa ei tarvitse aina edes virustorjuntaohjelmaa.

    Useimmat koneiden käyttäjistä lienevät kuitenkin sellaisia molopäitä ja pikkunilkkejä, jotka sukoilematta varastavat netistä ohjelmia ja imuttavat posket lommollaan aikuisviihdettä, ja heidän kyllä kannattaisi asentaa ne parhaimmat ja kalleimmat suojaohjelmat joita rahalla saa. Heiväthän he näin tee, vaan käyttävät konetta siihen saakka kun se menee tilttiin, ja asentavat systeemin sitten uudelleen, ja sama ralli jatkuu. Kyllä ihminen on tyhmä, ja varsinkin finninaamainen, hielle haiseva KOULULAINEN.

    Paljon pahempi uhka tulee käytännössä käytetyn selaimen kautta, jonka kautta tulvivien tuholaisten torjunnassa ei hyväkään palomuuriohjelma ja virustorjuntaohjelma auta. Nämä erilaiset selainten kautta koneelle puskevat spywaret sun muut tekevät elämästä raskaan.

    Toinen juttunsa ovat sitten koneet, joille ei tehdä koskaan minkäänlaisia järjestelmäpäivityksiä - jotka ovat tärkeämpiä kuin mikään suojaohjelma sinällään.

    katoppa tuolta


    http://www.nic.fi/~pekkaal/vista/

    vistan muuri riittää mainiosti

    Äänestä

  • sanoisin: kirjoitti:

    Älkää ihmeessä uskoko näiden väitteitä vintoosan palomuurin riittävyydestä: se saattaa tietenkin riittää jos tietokoneen käyttäjä on kiltti, ja ei koskaan selaile "arveluttavia" sivuja, vaan aina niitä samoja ja turvallisia. Tämä Suomi24 -sivusto ei ole turvallinen, vaan sisältää koko joukon erilaisia vakoilu - ja tarkkailuohjelmia, ja varmaankin myös toisinaan linkkejä sivuille, joille ei tavallisen heteromiehen tulisi koskaan mennäkään. Siis vintoosan palomuuri riittää jos asioi vain pankissa ja selailee erilaisten julkisviratojen sivuja, jossa tapauksessa ei tarvitse aina edes virustorjuntaohjelmaa.

    Useimmat koneiden käyttäjistä lienevät kuitenkin sellaisia molopäitä ja pikkunilkkejä, jotka sukoilematta varastavat netistä ohjelmia ja imuttavat posket lommollaan aikuisviihdettä, ja heidän kyllä kannattaisi asentaa ne parhaimmat ja kalleimmat suojaohjelmat joita rahalla saa. Heiväthän he näin tee, vaan käyttävät konetta siihen saakka kun se menee tilttiin, ja asentavat systeemin sitten uudelleen, ja sama ralli jatkuu. Kyllä ihminen on tyhmä, ja varsinkin finninaamainen, hielle haiseva KOULULAINEN.

    Paljon pahempi uhka tulee käytännössä käytetyn selaimen kautta, jonka kautta tulvivien tuholaisten torjunnassa ei hyväkään palomuuriohjelma ja virustorjuntaohjelma auta. Nämä erilaiset selainten kautta koneelle puskevat spywaret sun muut tekevät elämästä raskaan.

    Toinen juttunsa ovat sitten koneet, joille ei tehdä koskaan minkäänlaisia järjestelmäpäivityksiä - jotka ovat tärkeämpiä kuin mikään suojaohjelma sinällään.

    Portit turvaan!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


napppi kirjoitti:

Tuli hommattua uusi Hp:n kone jokusen aika sitten. Käyttöjärjestelmänä Vista. Olin kuullut semmoista ettei Windowsin oma palomuuri ole kovinkaan tehokas. Yksi kaveri, joka omien sanojensa mukaan ainakin tietää tietotekniikasta yhtä sun toista, oli myös sitä mieltä että korvattava jollain toisella palomuurilla. Zone alarmin hän tähän koneelle sitten laittoi. Nyt on sitten korviini kantautunut sellasia puheita että Vistassa tuo oma palomuurikin on tehokas ja jopa parempi, että muissa käyttöjärjestelmissä windowsin palomuuri ei olisi niin hyvä, mutta siis Vistassa on.
Mitäs täällä sanotaan? Zone alarm vain Vistan palomuuri? Kumpi kannattaa? Jotenkin tuntuu ettei tuo zone alarmkaan ole kovin hyvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu