Sisä- ja oikeusministeri järjestelevät sanojaan mahdollisimman kaunein sanakääntein omaksi parhaakseen. Pakenevat vastuutaan.
Molempien ministerin olisi pitänyt jo Jokelan surmatöiden jälkeen pitänyt tehdä esitys laiksi, jolla estetään aselupien myöntäminen yksityishekilöille ja yksityiskäyttöön. Yhdessaäkään kodissa ei tarvita pistoolia. Sitä ei saisi käyttää kodin turvallisuuden takaamiseksi.
Nyt pyritään selvittämään, että on suoritettu laajat tutkimukset Jokelan jälkeen ja selvitykset eivät ole valmistuneet. Vuodessakaan.
Rintarottingilla hallitus kertoo sisäministeri Holmludin suurella suulla, että ensi vuonna eduskunta saa lain. Merkitsee, että monta Jokelan ja Kauhajoen surmatyötä ehtii tapahtua saamattoman toiminnan vuoksi.
Sisä- ja oikeusministerin on syytä jättää paikkansa.
Molempien ministerin olisi pitänyt jo Jokelan surmatöiden jälkeen pitänyt tehdä esitys laiksi, jolla estetään aselupien myöntäminen yksityishekilöille ja yksityiskäyttöön. Yhdessaäkään kodissa ei tarvita pistoolia. Sitä ei saisi käyttää kodin turvallisuuden takaamiseksi.
Nyt pyritään selvittämään, että on suoritettu laajat tutkimukset Jokelan jälkeen ja selvitykset eivät ole valmistuneet. Vuodessakaan.
Rintarottingilla hallitus kertoo sisäministeri Holmludin suurella suulla, että ensi vuonna eduskunta saa lain. Merkitsee, että monta Jokelan ja Kauhajoen surmatyötä ehtii tapahtua saamattoman toiminnan vuoksi.
Sisä- ja oikeusministerin on syytä jättää paikkansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tarkoitus? Eli että yksityishenkilöiden tulee saada pitää käsiasetta kotonaan, kotinsa turvallisuuden takaamiseksi. Eikö turvallisuutta voi taata muilla konsteilla, koska on olemassa se vaara, että käsiasetta käytetään väärin - ja jälki on karmeeta? Muutoinkin tuollainen kodinturvaaminen vaikuttaa jotenkin liioittelulta.
No, oli eduskunnan katsoma hyvä tarkoitus mikä tahansa, niin hyvä tarkoitus on kai myös samalla se, saada ko.aseiden väärinkäytöt pois tai ainakin minimiin. Tämän vuoksi olisi tarkoituksenmukaista, että aselupia myönnettäessä pyydetään lausunnot myös hakijan lähiomaisilta, sillä he, jos nyt kukaan, tuntevat hakijan luonteenlaadun.
on niin projektiivinen, ettei se uskalla nukkua ilman pyssyä tyynyn alla. Se pelkää, että kommunisti tulee ja viä sen omaisuuden. Se kulkee verenperintönä. Senhän takia tää Holmlundiki pelkää, kun sillä on arvokkaita esineitä, joita kaikki niistä tietävät haluavat.
Kaikilla on mahdollisuus lisätä varallisuuttaan rehellisin keinoin. Vilpitön, rehellinen ja yritteliäs elämä on kuitenkin kaikkein tärkeintä. Ja vilpittömästi vähäosaisia ei jätetä. Tervettä sosiaalista mielenlaatua kyllä yhteiskunnasta löytyy. Rikollisuutta ja terroria ei kai kukaan hyväksy. Demokraattisesti valittua yhteiskuntajärjestystä arvostetaan. Kaikkihan olemme olleet siitä äänestyksen kautta sopimassa.
terveystarkastukset, ihmisen henkisen tasapainon selvittäminen mennen käytöksen perusteella. Esimerkiksi naapureilta ja sukulaisilta, kouluissa opettajilta ja sosiaaliviranomaisilta jne.
Tämä ihmisten tappaminen on saatava kuriin. Oikeus aseharratuksiin on lopetettava ellei aseita voida sälyttää riittävän suojatussa tilassa kodin ja asuinyhteisön ulkopuolella.
Tämä aseharrastelu on kokoomuksen ja keskustan helmasyntejä ja perustuu Suomessa työväestön lahtaamisajatukseen.
lähti Neuvosto-Venäjältä. Suomen vallankumoukselliset ryhtyivät aseelliseen kapinaan ja Tannerista ei ollut miestä nousta punalahtareita vastaan. Olis varmaan menettänyt oman henkensä. Ultramodernista sosialismista vain puhuttiin, vaikka olitiin mukana Leninin tavoittelemassa maailmanvallankumouksessa. No, jos sitä ultramodernia sosialismia oli, niin kyllä se Neuvosto-Venäjälle paenneista punaisista hävisi viimeistää Stalinin puhdistuksissa 1930-luvun lopulla.
hattuun... joillakin.
Suurin osa kansasta varmasti on samaa mieltä kanssasi, että rehellisesti hankittu omaisuus ei nosta kateellisten päätä liikoja. Vilpitön elämäntapa muutenkin olisi suotavaa.
Demokraattisesti valittuja päättäjiäkin suositaan niin kauan kunnes se k**i on noussut silmien yläpuolelle. Usein he vain ovat menneet rajan yli ja menettäneet yhteisessä äänestyksessä sovitun luottamuksen, jolloin heidän olisi syytä siirtyä syrjään, jotta mahdollisesti joku osaavampi henkilö voisi ottaa tehtävät haltuun.