http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/720748
Kansallinen Kivääriyhdistys ry.:n puheenjohtaja ja aseasiantuntija Runo K. Kurkon mukaan aseenkantolupaa hakevan perhetaustat tulisi tutkia huolellisesti.
– Luvan myöntävällä virkamiehellä ei useimmiten ole minkäänlaista psykologista koulutusta, joten eihän hän voi arvioida onko kyseessä psykopaatti. Haastattelutilanteessa pitäisi ehdottomasti olla myös psykologi, Kurko sanoo.
Hän korostaa, että etenkin hakijan rikos- ja perhetaustoihin olisi kiinnitettävä huomiota. Yhden näkökulman hän on saanut Jokela-ammuskelijan Pekka-Eric Auvisen isältä.
– Hän otti minuun yhteyttä sähköpostitse. Isä kertoi minulle, että hänen poikansa kärsi mielenterveysongelmista pidempään. Hän kirjoitti minulle, että yritti saada poikaansa hoitoon siinä kuitenkaan onnistumatta. Jos Auvisen vanhempia olisi haastateltu ennen kuin pojalle myönnettiin aseenkantolupa, olisi isä voinut kertoa viranomaisille poikansa tilasta. Lakimuutoksessa on keskityttävä nimenomaan näihin asioihin, joista Auvisen isä on meitä myös konsultoinut, hän jatkaa.
Ministereiden tulee kantaa vastuu
Mies peräänkuuluttaa ministereiden vastuuta Kauhajoen tapauksessa.
– Tämä kaikki olisi ollut estettävissä, jos ministerit olisivat toimineet ajoissa. Teimme Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n hallituksen ja erityisasiantuntijoiden kanssa Jokelan tragedian jälkeen esityksen aselainsäädännön muuttamiseksi. Toimitimme sen ministereille, jotka eivät tehneet mitään asian hyväksi, Kurko sanoo tiukasti.
– Yhdistyksen suosittelemien muutosten sijaan tehtiin aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje, joka on aivan käsittämätön. Se kertoo kyllä monta syytä miksi aseenkantoluvan voi myöntää, mutta ei perehdy siihen miksi lupa pitäisi evätä joltakin henkilöltä, Kurko jatkaa
Kansallinen Kivääriyhdistys ry.:n puheenjohtaja ja aseasiantuntija Runo K. Kurkon mukaan aseenkantolupaa hakevan perhetaustat tulisi tutkia huolellisesti.
– Luvan myöntävällä virkamiehellä ei useimmiten ole minkäänlaista psykologista koulutusta, joten eihän hän voi arvioida onko kyseessä psykopaatti. Haastattelutilanteessa pitäisi ehdottomasti olla myös psykologi, Kurko sanoo.
Hän korostaa, että etenkin hakijan rikos- ja perhetaustoihin olisi kiinnitettävä huomiota. Yhden näkökulman hän on saanut Jokela-ammuskelijan Pekka-Eric Auvisen isältä.
– Hän otti minuun yhteyttä sähköpostitse. Isä kertoi minulle, että hänen poikansa kärsi mielenterveysongelmista pidempään. Hän kirjoitti minulle, että yritti saada poikaansa hoitoon siinä kuitenkaan onnistumatta. Jos Auvisen vanhempia olisi haastateltu ennen kuin pojalle myönnettiin aseenkantolupa, olisi isä voinut kertoa viranomaisille poikansa tilasta. Lakimuutoksessa on keskityttävä nimenomaan näihin asioihin, joista Auvisen isä on meitä myös konsultoinut, hän jatkaa.
Ministereiden tulee kantaa vastuu
Mies peräänkuuluttaa ministereiden vastuuta Kauhajoen tapauksessa.
– Tämä kaikki olisi ollut estettävissä, jos ministerit olisivat toimineet ajoissa. Teimme Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n hallituksen ja erityisasiantuntijoiden kanssa Jokelan tragedian jälkeen esityksen aselainsäädännön muuttamiseksi. Toimitimme sen ministereille, jotka eivät tehneet mitään asian hyväksi, Kurko sanoo tiukasti.
– Yhdistyksen suosittelemien muutosten sijaan tehtiin aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje, joka on aivan käsittämätön. Se kertoo kyllä monta syytä miksi aseenkantoluvan voi myöntää, mutta ei perehdy siihen miksi lupa pitäisi evätä joltakin henkilöltä, Kurko jatkaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siitä voidaan lähteä liikkeelle.
Ette varmaan usko, miten lapsellisia edelleen käytössä olevat testit ovat. Täytyy olla todella pimahtanut, että jää niissä kiinni.
Suurin osa testeistä on sellaisia, joissa tietää, miten pitää vastata ollakseen normaali. Jos vastaa rehellisesti, voi päästä jonnekin rajoille. Kyse on ihan vaan siitä, minkälaisen kuvan haluaa antaa itsestään, valehteleeko jne.
Psykologit eivät valitettavasti onnistu näkemään ihmisen sisälle, vaikka tarkkailevat eleitä, ilmeitä, vastausten nopeutta jne.
AYO tuli kylläkin voimaan ja julkisuuteen ennen Jokelan tapahtumia.
Tutustu asioihin hieman tarkemmin:)
Itselläni olisi tänään tullut mielenkiintoinen pistooli "tarjottimelle", mutta ei taas ilkeä mennä heti tämmöisen jälkeen lupia kyselemään...
..saman jutun... mutta mitä luin silloin 2007 auvisjuttuja niin en täysin usko että pitää täysin paikkansa isän pointti..uskoisin nimittäin että vanhemmat saattoivat tietää että poika haki aselupaa mutta eivät osanneet ajatella tilanteen vakavuutta silloin. Jälkiviisaus on aina jälkiviisautta. Taustalla saattaa painaa myös syyllisyys. Nyt varmaan asia olisi toisin, isä on herännyt kun toisestakin perheestä löytyi saman kaltainen tapaus. Ei vanhemmat aina osaa ajatella jälkikasvustaan että joku olisi noin pahasti pielessä. En missään nimessä syytä kumpaakaan perhettä. Voimia kaikille. Jaksamisia