miksi väkivaltaa??

pyhäkouluviihdettä, siis että on tylsää ja teennäistä pyhäkoulumaista hyvyyttä ja jumalan sanaa???

KAIKISSA hyvissä sarjoissa ja leffoissa on jonkin verran väkivaltaa, en puolusta sitä mutta en toki väitä etteikö sitä voisi kohtuudella olla. Tietenkin joku Quentin Tarantinomainen väkivallalla täyttäminen eli leffa on pelkkää väkivaltaa, menee kyllä yli eikä sellanen ole hyvää (sori QT-fanit).

Miettikääpä mitä jos ei CSI-sarjoissakaan tapahtuisi yhtään väkivaltaa niin koko sarja tekisi itsensä tarpeettomaksi ja kumminkin ko sarjalla on paljon faneja.


Kyse on siitä että jotkut vaan ei tajua että se mitä noissa leffoissa ja sarjoissa tapahtuu, on FIKTIOTA, EI OIKEAA TODELLISUUTTA, ja sen käsityskyvyn hämärtyminen on huolestuttavaa.

Samoin aloittaja voisi kysyä että miksi UUTISISSA on niin paljon väkivaltaa ja se jopa on todellisuutta, ei fiktiota, eikö uutisetkin pitäisi silloin kieltää?

Tärkeää on nyt se että VÄKIVALTAISIA MIELENTERVEYSPOTILAITA TARKKAILLAAN, HEILLE EI ANNETA ASEITA VAAN HEITÄ HOIDETAAN! Muutenkin olen sitä mieltä että aseet pois yksityisihmisiltä, eivät niitä tarvi. Sen sijaan tv-ohjelmien kieltäminen tekisi kyllä tv:n turhaksi!

Eli mun neuvoni päättäjille:
1. Aseet pois yksityisiltä
2. Lisää rahaa mielenterveystyöhön
3. Lisää rahaa kouluterveydenhuoltoon ja väh. yksi koulupsykologi per kunta! Mielummin useampi ja mitä isompi kaupunki niin sitä enemmän.

tv-viihteen olla kirjoitti:

pyhäkouluviihdettä, siis että on tylsää ja teennäistä pyhäkoulumaista hyvyyttä ja jumalan sanaa???

KAIKISSA hyvissä sarjoissa ja leffoissa on jonkin verran väkivaltaa, en puolusta sitä mutta en toki väitä etteikö sitä voisi kohtuudella olla. Tietenkin joku Quentin Tarantinomainen väkivallalla täyttäminen eli leffa on pelkkää väkivaltaa, menee kyllä yli eikä sellanen ole hyvää (sori QT-fanit).

Miettikääpä mitä jos ei CSI-sarjoissakaan tapahtuisi yhtään väkivaltaa niin koko sarja tekisi itsensä tarpeettomaksi ja kumminkin ko sarjalla on paljon faneja.


Kyse on siitä että jotkut vaan ei tajua että se mitä noissa leffoissa ja sarjoissa tapahtuu, on FIKTIOTA, EI OIKEAA TODELLISUUTTA, ja sen käsityskyvyn hämärtyminen on huolestuttavaa.

Samoin aloittaja voisi kysyä että miksi UUTISISSA on niin paljon väkivaltaa ja se jopa on todellisuutta, ei fiktiota, eikö uutisetkin pitäisi silloin kieltää?

Tärkeää on nyt se että VÄKIVALTAISIA MIELENTERVEYSPOTILAITA TARKKAILLAAN, HEILLE EI ANNETA ASEITA VAAN HEITÄ HOIDETAAN! Muutenkin olen sitä mieltä että aseet pois yksityisihmisiltä, eivät niitä tarvi. Sen sijaan tv-ohjelmien kieltäminen tekisi kyllä tv:n turhaksi!

Eli mun neuvoni päättäjille:
1. Aseet pois yksityisiltä
2. Lisää rahaa mielenterveystyöhön
3. Lisää rahaa kouluterveydenhuoltoon ja väh. yksi koulupsykologi per kunta! Mielummin useampi ja mitä isompi kaupunki niin sitä enemmän.

Lue lisää

Vaikka kaikkien väkivaltaisten ohjelmien esittäminen televisiossa kiellettäisiin, ei se tietenkään tarkoita sitä että televisiossa esitettäisiin vain ja ainoastaan "pyhäkouluviihdettä". Ei asioissa tarvitse aina mennä ääripäästä toiseen.

En voi myöskään allekirjoittaa lausettasi, että "KAIKISSA hyvissä sarjoissa ja leffoissa on väkivaltaa". On paljon hyviä elokuvia ja sarjoja joissa ei ole lainkaan väkivaltaa. Ihmiset ovat jo niin turtuneet televisioväkivaltaan ettei siihen kiinnitetä enää huomiota vaan sitä pidetään ihan tavallisena asiana.

Mitä ihmiset sitten menettäisivät jos esimerkiksi mainitsemasi CSI katoaisi televisiosta? Tuskin kenenkään elämä siitä menisi pilalle - päinvastoin. Miksi yleensäkään tarvitaan väkivaltaviihdettä? Millaista tyydytystä ihmiset saavat väkivallan katsomisesta? ...Ja aivan kuten totesit, uutisissakin on väkivaltaa ihan liikaa, joten miksi sillä enää mässäillään fiktiivisissä ohjelmissa?

Olen samaa mieltä siitä etteivät kaikki erota fiktiota ja todellisuutta toisistaan, joten väkivaltaviihteen kieltäminen suojelisi viattomia ihmisiä tällaisten ihmisten tekemiltä väkivallanteoilta. Minusta jokainen säästynyt ihmishenki on arvokkaampi, kuin jokin television rikossarja.

Väki Vallaton kirjoitti:

Vaikka kaikkien väkivaltaisten ohjelmien esittäminen televisiossa kiellettäisiin, ei se tietenkään tarkoita sitä että televisiossa esitettäisiin vain ja ainoastaan "pyhäkouluviihdettä". Ei asioissa tarvitse aina mennä ääripäästä toiseen.

En voi myöskään allekirjoittaa lausettasi, että "KAIKISSA hyvissä sarjoissa ja leffoissa on väkivaltaa". On paljon hyviä elokuvia ja sarjoja joissa ei ole lainkaan väkivaltaa. Ihmiset ovat jo niin turtuneet televisioväkivaltaan ettei siihen kiinnitetä enää huomiota vaan sitä pidetään ihan tavallisena asiana.

Mitä ihmiset sitten menettäisivät jos esimerkiksi mainitsemasi CSI katoaisi televisiosta? Tuskin kenenkään elämä siitä menisi pilalle - päinvastoin. Miksi yleensäkään tarvitaan väkivaltaviihdettä? Millaista tyydytystä ihmiset saavat väkivallan katsomisesta? ...Ja aivan kuten totesit, uutisissakin on väkivaltaa ihan liikaa, joten miksi sillä enää mässäillään fiktiivisissä ohjelmissa?

Olen samaa mieltä siitä etteivät kaikki erota fiktiota ja todellisuutta toisistaan, joten väkivaltaviihteen kieltäminen suojelisi viattomia ihmisiä tällaisten ihmisten tekemiltä väkivallanteoilta. Minusta jokainen säästynyt ihmishenki on arvokkaampi, kuin jokin television rikossarja.

Lue lisää

jossa ei ole lainkaan väkivaltaa? Sitäpaitsi sanoin että JONKUN VERRAN, en tarkoita väkivallalla mässäilyä eli jossa on väkivalta pääosassa! Quentin Tarantinon leffathan on juuri sellaista skeidaa väkivallalla mässäilyä ettei kiinnosta.

Kyllä moniakin kiinnostaa katsoa CSI:ta, kaikki vaan ei pidä sellasesta typerästä lifestory skeidasta jota telkkarista tulee muutenkin. Eikä kaikki pidä tositv:stä.

Jos kerran jonkin verranki väkivalta ärsyttää niin voi jättää hyvin katsomatta!

Minä en ole turtunut väkivaltaan, minä olen sentään tervejärkinen ja osaan erottaa mikä on faktaa ja mikä fiktiota! Enkä usko olevani ainut.

Jos kerran kaikki väkivaltaa sisältävä kiellettäisiin niin telkkarista tulisi hyvin tylsä. Nimittäin väkivaltaa on jopa joidenkin ihannoimissa saippuasarjoissa (itse inhoan saippuoita), sitä on jopa piirretyissä, sitä on ihannoimissani sci-fi jutuissa, sitä on rikossarjoissa, toimintajutuissa ym.

TV ei ole mielestäni itsessään syypää noihin väkivallantekoihin elävässä elämässä, ei myöskään netti. On niin helppo etsiä syyllisiä medioista kun kukaan ei viitsi katsoa peiliin ja omaan itseen!

Kyllä syypää on tämä yhteiskunta jossa on liikaa pahoinvointia, köyhiä köyhistetään ja kurjistetaan, rahanvalta jyllää ja kaikki on itsekkäitä. Sekä se ettei pahoinvoivista kukaan huolehdi, henkisiä sairauksia pidetään ruttoakin pahempana eikä kukaan siksi uskalla hakeutua hoitoon kun tarve olisi ja huomaa jotain oireita, se häpeä minkä ihminen kokee jos hakee hoitoa.

Lisäksi kun nykyään ei enää taida saada hoitoa, hoitopaikoista ja hoitajista kyllä päättäjät jaksaa jauhaa vaalien alla ja silloi kun tapahtuu tällaista mutta sitten ne unohdetaan taas kunnes taas tapahtuu jotain.

Lisäksi olen sitä mieltä että kaikenlaiset aseet pitää kieltää kokonaan yksityisiltä. Kenenkään ei ole pakko harrastaa ampumista, kenenkään ei ole pako edes metsästää! Metsästys on jäänne esihistoriallisilta ajoilta kun ei ollut muuta keinoa hankkia ruokaa ja vaatetta, nykyisin ei siihen ole enää tarvetta. Sallittakoon metsästys vain poliiseille ja armeijalle ja siitä syystä että hirvikantaa pitää harventaa liikenneturvallisuussyistä ja susia ja karhuja pitää harventaa jottei tule ihmisasutuksen lähelle. Muut ei aseita tarvitse!

tv-viihteen olla kirjoitti:

pyhäkouluviihdettä, siis että on tylsää ja teennäistä pyhäkoulumaista hyvyyttä ja jumalan sanaa???

KAIKISSA hyvissä sarjoissa ja leffoissa on jonkin verran väkivaltaa, en puolusta sitä mutta en toki väitä etteikö sitä voisi kohtuudella olla. Tietenkin joku Quentin Tarantinomainen väkivallalla täyttäminen eli leffa on pelkkää väkivaltaa, menee kyllä yli eikä sellanen ole hyvää (sori QT-fanit).

Miettikääpä mitä jos ei CSI-sarjoissakaan tapahtuisi yhtään väkivaltaa niin koko sarja tekisi itsensä tarpeettomaksi ja kumminkin ko sarjalla on paljon faneja.


Kyse on siitä että jotkut vaan ei tajua että se mitä noissa leffoissa ja sarjoissa tapahtuu, on FIKTIOTA, EI OIKEAA TODELLISUUTTA, ja sen käsityskyvyn hämärtyminen on huolestuttavaa.

Samoin aloittaja voisi kysyä että miksi UUTISISSA on niin paljon väkivaltaa ja se jopa on todellisuutta, ei fiktiota, eikö uutisetkin pitäisi silloin kieltää?

Tärkeää on nyt se että VÄKIVALTAISIA MIELENTERVEYSPOTILAITA TARKKAILLAAN, HEILLE EI ANNETA ASEITA VAAN HEITÄ HOIDETAAN! Muutenkin olen sitä mieltä että aseet pois yksityisihmisiltä, eivät niitä tarvi. Sen sijaan tv-ohjelmien kieltäminen tekisi kyllä tv:n turhaksi!

Eli mun neuvoni päättäjille:
1. Aseet pois yksityisiltä
2. Lisää rahaa mielenterveystyöhön
3. Lisää rahaa kouluterveydenhuoltoon ja väh. yksi koulupsykologi per kunta! Mielummin useampi ja mitä isompi kaupunki niin sitä enemmän.

Lue lisää

makunsa kullakin

juu ja jos ihmisellä on oikeudentajua tarpeeksi niin ei kaipaa pettämis ym draamaa mihinkään---ei se oo ees hauskaa eikä naurata ni mukä se järki siinä on,,tätä en ymmärrä..jos haluaa viihdettä niin pitää hymyilyttää se mitä katsoo

tv-viihteen olla kirjoitti:

pyhäkouluviihdettä, siis että on tylsää ja teennäistä pyhäkoulumaista hyvyyttä ja jumalan sanaa???

KAIKISSA hyvissä sarjoissa ja leffoissa on jonkin verran väkivaltaa, en puolusta sitä mutta en toki väitä etteikö sitä voisi kohtuudella olla. Tietenkin joku Quentin Tarantinomainen väkivallalla täyttäminen eli leffa on pelkkää väkivaltaa, menee kyllä yli eikä sellanen ole hyvää (sori QT-fanit).

Miettikääpä mitä jos ei CSI-sarjoissakaan tapahtuisi yhtään väkivaltaa niin koko sarja tekisi itsensä tarpeettomaksi ja kumminkin ko sarjalla on paljon faneja.


Kyse on siitä että jotkut vaan ei tajua että se mitä noissa leffoissa ja sarjoissa tapahtuu, on FIKTIOTA, EI OIKEAA TODELLISUUTTA, ja sen käsityskyvyn hämärtyminen on huolestuttavaa.

Samoin aloittaja voisi kysyä että miksi UUTISISSA on niin paljon väkivaltaa ja se jopa on todellisuutta, ei fiktiota, eikö uutisetkin pitäisi silloin kieltää?

Tärkeää on nyt se että VÄKIVALTAISIA MIELENTERVEYSPOTILAITA TARKKAILLAAN, HEILLE EI ANNETA ASEITA VAAN HEITÄ HOIDETAAN! Muutenkin olen sitä mieltä että aseet pois yksityisihmisiltä, eivät niitä tarvi. Sen sijaan tv-ohjelmien kieltäminen tekisi kyllä tv:n turhaksi!

Eli mun neuvoni päättäjille:
1. Aseet pois yksityisiltä
2. Lisää rahaa mielenterveystyöhön
3. Lisää rahaa kouluterveydenhuoltoon ja väh. yksi koulupsykologi per kunta! Mielummin useampi ja mitä isompi kaupunki niin sitä enemmän.

Lue lisää

mitä pyhäkoulua se on jos on oikeudentajua eikä saa hymyä huulille työpäivän jälkeen kun katsoo pettämistä ,,väkivaltaa, kieroilua ja juonimista ym...ei se mua ainakaan saa hyvälle tuulelle

Väki Vallaton kirjoitti:

Vaikka kaikkien väkivaltaisten ohjelmien esittäminen televisiossa kiellettäisiin, ei se tietenkään tarkoita sitä että televisiossa esitettäisiin vain ja ainoastaan "pyhäkouluviihdettä". Ei asioissa tarvitse aina mennä ääripäästä toiseen.

En voi myöskään allekirjoittaa lausettasi, että "KAIKISSA hyvissä sarjoissa ja leffoissa on väkivaltaa". On paljon hyviä elokuvia ja sarjoja joissa ei ole lainkaan väkivaltaa. Ihmiset ovat jo niin turtuneet televisioväkivaltaan ettei siihen kiinnitetä enää huomiota vaan sitä pidetään ihan tavallisena asiana.

Mitä ihmiset sitten menettäisivät jos esimerkiksi mainitsemasi CSI katoaisi televisiosta? Tuskin kenenkään elämä siitä menisi pilalle - päinvastoin. Miksi yleensäkään tarvitaan väkivaltaviihdettä? Millaista tyydytystä ihmiset saavat väkivallan katsomisesta? ...Ja aivan kuten totesit, uutisissakin on väkivaltaa ihan liikaa, joten miksi sillä enää mässäillään fiktiivisissä ohjelmissa?

Olen samaa mieltä siitä etteivät kaikki erota fiktiota ja todellisuutta toisistaan, joten väkivaltaviihteen kieltäminen suojelisi viattomia ihmisiä tällaisten ihmisten tekemiltä väkivallanteoilta. Minusta jokainen säästynyt ihmishenki on arvokkaampi, kuin jokin television rikossarja.

Lue lisää

en ota kantaa missä menee raja väkivaltaviihteessä, mut mulle se on k 16 tai k 12 riippuen sisällöstä ,oon 50v ja ei saa hymyä huulille tuo väkivallan tai pettämisen ja negatiivisten systeemien sarjakehä..mikä siinä on se ilahduttava asia ,jota toivoisi näkevänsä työpäivän jälkeen...sellaista joka aidosti hymyilyttäisi---eikä vain saisi hypnotisoituna toljottamaan ihan mitä sattuu kuin robotti

kokonaan eri kanavan palsta, eikö? Ja eri keskustelijat. Myös viesteissä puheena olleet tv kanavat ovat eri kanavia. Tekstit eivät ole identtisiä.. En kai minä MTV3:n keskustelupalstalla ala käsitellä TV Neloseen liittyviä asioita.

hyvin harvoin näytetään itse väkivallantekoja ja kuinka ne tehdään--- enemmänkin näytetään niiden seurauksia.. Haluan kyllä enemmän positiivisia uutisia tv:hen

Uutiset ovat tosia ja väkivaltauutiset kerrotaan sävyssä, että ne eivät ole toivottavia.

Huomaatko eron?

VäkivaltaVIIHDEohjelmissa väkivaltaa esitetään ihmisten VIIHDYTTÄMISEKSIja annetaan signaali että väkivallan käyttäminen siis on VIIHDETTÄ--- monille se onkin muuttunut viihteeksi myös reaalimaailmassa- valitettavasti.

huonoa fiktiota väkivalta tai muu hömppä ja pettäminen ymms.ketä nämä kiinnostaa ja miten itse en rakasta yhtään draamaa...ei ole uskonnollinen ,vaan eettinen näkökulma,jos tulee paha olo vääryyksistä ni mitä pyhäkoulua se on....että on oikeudentaju

no sielä on jollain paha olo,,toivottavasti ei johdu draamasta...