Miksei kuntapäättäjätasolla ole lainkaan tuotu esiin vaihtoehtoa pelkästään Ulvilan ja Nakkilan yhdistymiseksi?
Näillä kahdella kunnalla on yhteistä entuudestaankin, esimerkiksi nimismiespiirin ajoilta.
Harjavalta ja Kokemäki tuntuvat Ulvilalaisittain ajateltuna kovin kaukaisilta, Nakkila taas läheiseltä ja "ystävältä"
Poriin en halua sulautua, en halua maksumieheksi Porin enkä etenkään Noormarkun velkoihin.
Nakkila ja Ulvila olisivat tasavertaisemmat kumppanit.
Näillä kahdella kunnalla on yhteistä entuudestaankin, esimerkiksi nimismiespiirin ajoilta.
Harjavalta ja Kokemäki tuntuvat Ulvilalaisittain ajateltuna kovin kaukaisilta, Nakkila taas läheiseltä ja "ystävältä"
Poriin en halua sulautua, en halua maksumieheksi Porin enkä etenkään Noormarkun velkoihin.
Nakkila ja Ulvila olisivat tasavertaisemmat kumppanit.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ulvila ja nakkila yhdistyisivät,ja saataisiin siihen vielä luvia mukaan,niin vaadittava 20 000;n asukkaan raja ylittyisi.Voisimme aivan hyvin unohtaa "jokilaakson kaupunkit".Yhdistyköön Harjavalta,Kokemäki,ja Huittinen,vaikka Harjamäkinen nimiseksi kaupungiksi.
No niin, saatiin keskusteluun mukaan ehdokas omalla nimellään.
Asiaan: Olen samaa mieltä, että tohon Nakkilan kanssa kimppaan menoon olis pitänyt herätä Ulvilassa ajoissa. Jäätiin vaan turhan kauan sulattelemaan Kullaa-liitosta. Ja kaupungin johto on tietenkin koko ajan ollut viemässä meitä Porin yhteyteen. Onhan Karhukaupunkia (=Pori ympäristökunnat) suunniteltu tosissaan viimeiset kymmenen vuotta.
Kullaa-liitos meni suht koht kivuttomasti Ulvilassa, enempi prutinaa tuli kullaalaisilta mutta se on luonnollista, että pitävät liitoksessa omia puoliaan äänekkäästikin. Vaalikoneisiin kirjoittelin, että Jokilaakson kuntakimppa voisi jonkin aikaa toimiakin ennen kuin lopulta liityttäisiin Poriin. Ulvilalaisten kannalta oleellista vaan olisi, että syntyvän tai muodostuvan uuden kaupungin nimi on edelleen Ulvila. Tämä tarkoittaisi siis sitä, että kolme muuta kuntaa/kaupunkia käytännössä liittyisivät Ulvilan kaupunkiin - aivan kuten Kullaakin liittyi Ulvilaan. Muuten ei kannata ulvilalaisten olla siinä touhussa mukana.
Mutta mutta. Vaihtoehtoja pitäisi olla ja niitä on ollutkin. Nyt on vaan niin tolkuton kiire kaikessa tekemisessä, että järki unohtuu ja tunteet tulevat liian paljon pintaan päätöksenteossa. Ensi maaliskuun puoleenväliin mennessä pitäisi valtiovallalle antaa selvitystä miten Ulvila vastaa Paras-hankkeen toteutukseen.
Vaaditaan 20 000 asukkaan väestöpohja terveystoimen järjestämiseen. Sen tietää jo kaikki. Kuitenkin Ulvilan Seudussa sote-johtajamme Lehtomäki esitteli Porin yhteistoiminta-alueen suunnitelmia (joissa siis Ulvilakin olisi mukana) että muodostetaan noin 15 000 asukkaan yksiköitä. Ulvila olis oma yksikkönsä, koska täällähän asuu melkein 15 000 asukasta (13 500).
Mihin tässä tarvitaan Porin kanssa muodostettavaa yhteistoiminta-aluetta, jos Ulvilan väestöpohja riittää vaadittavan kokoisen yksikön muodostamiseen? Sitä ja muutamaa muutakin juttua vois miettiä pidempäänkin kuin maaliskuun puoleenväliin saakka. Kuten esim. sitä, miksi Ulvilalla oli kiire yhdistää sosiaaliosasto ja terveydenhoito yhdeksi sote-osastoksi vaikka Paras-hanke vaatii väestöpohjaa vain terveystoimen osalta. Pori ei ole samaan tahtiin edennyt ko. osastojensa yhteensovittamisessa, ainakaan vielä. Jaa-a.
Mutta on äänestäjällä vaikeaa vaaleissa, kun ei kellään ole vahvoja faktatietoja ja varmuutta tulevasta. On vaan ne tunteet.
Arto Helppolainen
nuorisonohjaaja
kuntavaaliehdokas, kokoomus
lähdemme ilolla mukaan uuteen Ulvnakki kaupunkiin :)
voidaan kyllä ruveta hetimiten miettimään:) Itse ehdottaisin vaikka Ulvina!
Tosi hyvä havaita, näin kunnallisvaalien alla, ettei kaikki kuolaa suinpäin Porin perään. Minuakin on ihmetyttänyt Ulvilan kiireet sos ja terveystoimen yhteensovittamiseksi. Ja vielä enemmän ihmetytti - ja raivustutti- aikomus nopeuttaa aikataulua Porin kanssa.
Pelkääkö ne, että Pori karkaa jonnekin tai ettei huolikaan Ulvilaa, jos edetään rauhallisesti.
No, ei tarvitsisi huolestua moisesta, kyllä Poriin aina suhtvauras Ulvila kelpaa, myöhemminkin.
Terveyskeskuksen entistä johtavaa ylilääkäriä ihmettelen. Koin työpaikan vaihdoksen Poriin ja ko. henkilön kommentit paikallislehdessä jonkinasteisena uhitteluna ja uhkailunakin.
Luvia olisi samallalailla kyllä jo ennestään tuttu yhteistyökumppani. Luulempa vaan, että luvialaiset haikailevat Porin perään.
Lavia on nykyisin Ulvilan rajanaapuri ( Kullaaliitoksen myötä), että sieltä saataisiin väestöpohjaan täydennystä, jos tarvittaisiin.
Eikös Lavia ollut halukas keskustelemaankin liitoksesta Ulvilan kanssa, vaan Ulvilan viisaat päättäjät oitis tyrmäsivät moisen vaihtoehdon?
on vakavarainen kunta,jonka ei ole pakko haikailla Porin perään.Väkimäärältään kuitenkin pieni.nakkila ja Ulvilan talous suht kunnossa,joten yksikään ei olisi "kiviriippana" toisilleen.Poriin liittyminen on Poriin sulautumista,jonka jälkeen on vain ulvilan kaupunkinosa,joka on sama,kuin joku toejoki tai uusikoivisto nyt on.Mitä taas tulee Harjavaltaan ja Kokemäkeen,niin vaikka Ulvila on väestömäärältään selvästi isoin,niin muodostettavassa nauhakaupunkissa Harjavalta kuitenkin pyrkisi keskukseksi.Kokemäki taas saattaisi heikon taloutensa vuoksi olla melkoinen ongelma.
Totta, että Ulvila, Nakkila ja Luvia olisivat hyvinkin tasaveroisia taloudellisesti, kaikissa on hoidettu taloutta hyvin eikä ylivelkaantumista ole. Siinäkin mielessä siis olisimme tasavertaisia kumppaneita.
Miksiköhän päättäjät eivät ole halunneet tutkia tätä vaihtoehtoa? nauhakaupunki ei tunnu sytyttävän juuri ketään tavallista ulvilalaista ja vaihtoehdoksi tarjotaan vain Poria.
Onhan niitä - hyviä - vaihtoehtojakin olemassa!
=Ulluna.
Harjavalta mukaan niin se on Hulluna. :)
kannattaa siis tiputtaa Harjavalta ehdottomasti pois :D