Perin mielenkiintoista luettavaa...
kanatta tutustua noihin
8433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on myös mielenkiintoinen, ja siellä esitettu arvelu.Sillä arvelusta on kyse eikä todistetusta tieteellisestä tosiasiasta.
Arvelun todisteesta puuttuu toinen puoli.Simpanssin vastaavalta ajalta todistettu kallo. Muutenhan asiaa ei voi todistaa.
http://bwanajoe.blogspot.com/2008/09/ihmisen-sukupuuta-epilln-taas-kerran.html
Aikanaan tuon esi- isä kanditaatin roskakoriin...
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/adam.html
Kokonaan fossiileista riippumattomat tutkimukset osoittavat, etteivät simpanssin ja ihmisen kehityslinjat olleet edes eronneet tuon fossiilin syntymisaikana, riippumatta siitä, kumpi ajoitusarvio (alkuperäinen n. 7 miljoonaa vuotta vai kallon sedimentistä irtautumisen huomioon ottava n. 6 miljoonaa vuotta) on lähempänä oikeaa. Väittely siitä kuuluuko Toumai ihmisen vai simpanssin kehityslinjaan on samanlaista kuin kiisteltäisiin siitä, onko isoisäsi sinun vai serkkusi esivanhempi.
Samanlaista äärikristillistä propagandaa on myös Uusi tie nimisessä lehdessä. Periaatteessa molemmat lehdet ovat aika säälittäviä ja toistavat mantranomaisesti samoja kumottuja väitteitä koko ajan.
Ongelma on myös se, että ne esittävät uskovaisille (lehdethän on suunnattu pelkästään uskovaisille)asian siten, että edes tiedeyhteisö ei usko evoluutioon ja näinhän asianlaita ei ole, kuten jokainen tieteen parissa toimiva tietää. Sitten nämä uskovaiset luulevat, että asianlaita on todella näin.
Kuten varmaan huomasit, tuolta linkistä avautuvalta sivulta linkit myös muihin aihetta käsitteleviin sivustoihin, joten ei kun kumoamaan väittämiä :)
= valhe? Suomessa on vielä sananvapaus eikä siihen ole evoluutikoilla sanottavanaan mitään.
" että edes tiedeyhteisö ei usko evoluutioon ja näinhän asianlaita ei ole,"
Ei tietenkään kun ei evoluutiota kieltäviä tiedemiehiä hyväksytä tiedemiehiksi, mitenkäs muuten.
Eivätkä uskovat ole niin yksinkertaisia kuin luulet. Jokaisella on kuitenkin aivot..
"Ei tietenkään kun ei evoluutiota kieltäviä tiedemiehiä hyväksytä tiedemiehiksi, mitenkäs muuten."
Mihinkäs unohtui ne kreationistien rakastamat satojen evoluutioteorian vastaisten tiedemiesten listat? Väitätkö että heitä ei olekaan hyväksytty tiedemiehiksi, ja koko lista on valhetta? Jos heitä ei hyväksytä tiedemiehiksi, miten käy argumentin, että osa tiedeyhteisöstä ei hyväksy evoluutioteoriaa?
Uusi aluevaltaus vääristelyn saralla. Kreationismi onkin maailmankatsomus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankatsomus
Mutta... Mitenkä ihmeessä tällaiseen maailmankatosmukseeen perustuvat ajatukset, joiden oikkeelisuutta ei voida havaintoihin tai kokeisiin perustellen todentaa oikeiksi tai vääriksi, olisi vaihtoehto luonnontieteiden opettamiselle? Tällainen haihatteluhan on loukkaus koululaitosta kohtaan..