Aika vuodattaa vähä tekstiä suomalaisten mielipiteistä eri huumeiden käytöstä. Ja kyllä, myös alkoholi on huume. Alkoholi kattaa samoja kriteerejä kuin kannabis ja muut huumeet. Näistä saisi vaikka kuinka pitkän listan, mutta päällimmäisenä perusteluksi löytyvät esim. seuraavat: Huumeet aiheuttavat riippuvuuden. huume on aine tai valmiste joka aiheuttaa yleensä väliaikaisia muutoksia ihmisen havainnointiin, mielialaan, tietoisuuteen tai käytökseen. Mikä sitten tekee alkoholista huumeettoman päihteen? Yksi syy miksi suurin osa suomalaisista ei pidä alkoholia huumeena on se, että kuinka sitä voikaan pitää kun lapsesta lähtien alkoholia näkee joka paikassa. Siihen tottuu ja sitä pitää normaalina. On kenties jopa epänormaalia olla vetämättä kännejä joka perjantaina. Kuinka tällainen ihminen voisikaan ajatella muuta alkoholista. Tämä pätee myös toiseen suuntaan. Muita huumeita jankutetaan pienestä asti, että ne ovat pahoja, eikä niihin kannata mitenkään sekaantua. Koulujen huumevalistuksissa puhutaan suurimmaksi osaksi kaikista muista huumeista kuin alkoholista tai tupakista. Kerrotaan luetteloa negatiivisista oireista ja kaavoja kuolleiden määrästä jne. Tiedot ovat kieltämättä tosia muista huumeista, mutta mielestäni alkoholi sivuutetaan. En tiedä sitten mikä tämän käytännön takana piilee.
Eli siis ajatellaan, että suurin osa suomalaisista pitää alkoholia normaalina ja se hyväksytään, mutta miksi sitten esim. kannabis on jo vakava rikos? En voi käsittää tätä ristiriitaa. Alkoholi käytetään rentoutumiseen ja hauskanpitoon. Luulevatko ihmiset sitten, että kannabista käytetään vain koska se on aiheuttanut jo niin vakavan riippuvuuden, että siitä ei pääse ero. Ja paskat. Pilven polttajat käyttävät kannabista juurikin samoista syystä. Eikä kannabis aiheuta sen suurempaa riippuvuutta kuin alkoholi. Itse asiassa on tutkittu että kannabis aiheuttaa pienemmän riippuvuuden. Tätä minun on turha perustella sillä, jos etsisit edes vähän tietoa kannabiksesta tietäisit, että kannabis on paljon miedompi huume kuin alkoholi. Millä tällaisen sitten voi mitata. Yks tapa on mittailla juuri riippuvuutta, kuolleisuutta, psykooseja, sosiaalisia suhteita jne. Eli yhteenvetona: Ihmiset ajattelevat yleensä kuin suurin osa ihmisistä. Ihminen on laumaeläin. Ihmiselle riittää yleensä perusteluksi jonkun toisen ihmisen mielipide. Suomi on täynnä kannabista inhoavia ihmisiä. Tämä saa pikku Matin ajattelemaan juurikin samoin. Ja kun Matteja on monta saadaan jokin ihmeellinen ”mielipideperustelu” sille että kannabis on vaarallinen huume. Entäs kun Matti sitten lueskeleekin vähä eri tietoja kannabiksesta? Huomaa, että ei se joulupukki ollutkaan olemassa. Jos Matti nyt sitten uskaltaisi puhua vaikkapa vanhemmille asiasta – niin kuin allekirjoittanut teki. Saa hän narkkarin maineen, koska eihän se äitikään ole mitään tutkimuksia lukenut kannabiksesta. EIKÄ LUE!!! SE ON HUUME!!! SÄ OOT NYT TURVELLUT ELÄMÄSI!!! Eihän se äiti voi tietää tällaisia asioita, koska ei ole lukenut faktoja. Saatikka kokeillut. Mamma luokittelee kaikki huumeet samaksi. Sekoittaa pullataikinan ainekset keskenään. Mutta eihän äitiä voi syyttää, sehän on vain toiminut niin kuin on opetettu. Tekee niin kuin on yleinen käytäntö tässä tilanteessa. Eli vaikkapa varaa ajan psykiatrille, soittaa tädille ja puhuu asian pienellä propagandalla, ehkäpä soittaa opettajalle. Kuka sitten on juuri sen Matin elämän tuhonnut? Onko kenties kannabis? En usko! Vaan se, että äiti hysteerisesti juoruaa paikasta toiseen kuinka poika nyt tarvitsee hoitoa. Voiko se puhelimen päässä oleva Tuija-täti muuta ajatella kuin sen mitä hänelle on opetettu. Varsinkin kun Tuija-tädin mies on alkoholisti. Koulu tietää, kaverit tietää, suku tietää. WTC on romahtanut. Näin kävi allekirjoittaneelle. Vaikka en mielestäni ole narkomaani.
2 vuotta olen ollut polttelijana. Se ei toisaalta ole vielä kovinkaan suuri kokemus, mutta pikku hiljaa se aika lisääntyy ja saan uskottavuutta lisää siihen, että en ole narkomaani. Viimeksi taisin polttaa joku kuukausi sitten. Vieroitusoireita ei ole näkynyt koskaan ja seuraavana päivänä on pystynyt tekemään normaaleja juttuja. Toisin kuin kunnon krapulassa. Tämä ny meni toisaalta taas kannabiksen mainostamiseksi. Mutta mitäpä en tekisi sen eteen että suomessa olisi tämän tekstin jälkeen yksi känniääliö vähemmän ja yksi rauhaa rakastava hippi lisää. Mitä sitten haluaisin teiltä lukioilta? Eli ensiksikin haluaisin, että lukisitte vaikkapa netistä eri faktoja huumeista. Toiseksi haluaisin, että esittäisitte kiperiä kysymyksiä asiasta ja loisitte keskustelua. Sillä näistä asioista puhutaan liian vähän suomessa. Kolmanneksi haluaisin kannabiksen polttajilta samantyylisiä tekstejä, joita muut voivat lukea.
Ps. en ole tekstiäni pahemmin käynyt läpi. Teksti voi hyppiä asiasta toiseen ja sisältää todennäköisesti kirjoitusvirheitä. Kuhan kirjoittelin mitä mieleen tuli!
Eli siis ajatellaan, että suurin osa suomalaisista pitää alkoholia normaalina ja se hyväksytään, mutta miksi sitten esim. kannabis on jo vakava rikos? En voi käsittää tätä ristiriitaa. Alkoholi käytetään rentoutumiseen ja hauskanpitoon. Luulevatko ihmiset sitten, että kannabista käytetään vain koska se on aiheuttanut jo niin vakavan riippuvuuden, että siitä ei pääse ero. Ja paskat. Pilven polttajat käyttävät kannabista juurikin samoista syystä. Eikä kannabis aiheuta sen suurempaa riippuvuutta kuin alkoholi. Itse asiassa on tutkittu että kannabis aiheuttaa pienemmän riippuvuuden. Tätä minun on turha perustella sillä, jos etsisit edes vähän tietoa kannabiksesta tietäisit, että kannabis on paljon miedompi huume kuin alkoholi. Millä tällaisen sitten voi mitata. Yks tapa on mittailla juuri riippuvuutta, kuolleisuutta, psykooseja, sosiaalisia suhteita jne. Eli yhteenvetona: Ihmiset ajattelevat yleensä kuin suurin osa ihmisistä. Ihminen on laumaeläin. Ihmiselle riittää yleensä perusteluksi jonkun toisen ihmisen mielipide. Suomi on täynnä kannabista inhoavia ihmisiä. Tämä saa pikku Matin ajattelemaan juurikin samoin. Ja kun Matteja on monta saadaan jokin ihmeellinen ”mielipideperustelu” sille että kannabis on vaarallinen huume. Entäs kun Matti sitten lueskeleekin vähä eri tietoja kannabiksesta? Huomaa, että ei se joulupukki ollutkaan olemassa. Jos Matti nyt sitten uskaltaisi puhua vaikkapa vanhemmille asiasta – niin kuin allekirjoittanut teki. Saa hän narkkarin maineen, koska eihän se äitikään ole mitään tutkimuksia lukenut kannabiksesta. EIKÄ LUE!!! SE ON HUUME!!! SÄ OOT NYT TURVELLUT ELÄMÄSI!!! Eihän se äiti voi tietää tällaisia asioita, koska ei ole lukenut faktoja. Saatikka kokeillut. Mamma luokittelee kaikki huumeet samaksi. Sekoittaa pullataikinan ainekset keskenään. Mutta eihän äitiä voi syyttää, sehän on vain toiminut niin kuin on opetettu. Tekee niin kuin on yleinen käytäntö tässä tilanteessa. Eli vaikkapa varaa ajan psykiatrille, soittaa tädille ja puhuu asian pienellä propagandalla, ehkäpä soittaa opettajalle. Kuka sitten on juuri sen Matin elämän tuhonnut? Onko kenties kannabis? En usko! Vaan se, että äiti hysteerisesti juoruaa paikasta toiseen kuinka poika nyt tarvitsee hoitoa. Voiko se puhelimen päässä oleva Tuija-täti muuta ajatella kuin sen mitä hänelle on opetettu. Varsinkin kun Tuija-tädin mies on alkoholisti. Koulu tietää, kaverit tietää, suku tietää. WTC on romahtanut. Näin kävi allekirjoittaneelle. Vaikka en mielestäni ole narkomaani.
2 vuotta olen ollut polttelijana. Se ei toisaalta ole vielä kovinkaan suuri kokemus, mutta pikku hiljaa se aika lisääntyy ja saan uskottavuutta lisää siihen, että en ole narkomaani. Viimeksi taisin polttaa joku kuukausi sitten. Vieroitusoireita ei ole näkynyt koskaan ja seuraavana päivänä on pystynyt tekemään normaaleja juttuja. Toisin kuin kunnon krapulassa. Tämä ny meni toisaalta taas kannabiksen mainostamiseksi. Mutta mitäpä en tekisi sen eteen että suomessa olisi tämän tekstin jälkeen yksi känniääliö vähemmän ja yksi rauhaa rakastava hippi lisää. Mitä sitten haluaisin teiltä lukioilta? Eli ensiksikin haluaisin, että lukisitte vaikkapa netistä eri faktoja huumeista. Toiseksi haluaisin, että esittäisitte kiperiä kysymyksiä asiasta ja loisitte keskustelua. Sillä näistä asioista puhutaan liian vähän suomessa. Kolmanneksi haluaisin kannabiksen polttajilta samantyylisiä tekstejä, joita muut voivat lukea.
Ps. en ole tekstiäni pahemmin käynyt läpi. Teksti voi hyppiä asiasta toiseen ja sisältää todennäköisesti kirjoitusvirheitä. Kuhan kirjoittelin mitä mieleen tuli!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.