Moitteeton varusmiespalvelus pienaseen

On osoitettu, ettei poliisi pysty kaikissa olosuhteissa riittävällä varmuudella todentamaan aseluvan hakijan mielenterveyttä sinä lyhyenä aikana jonka haastattelu kestää. Poliisi ei myöskään ole se pätevin asiantuntija näissä asioissa.

Tämän kouluampujan tapauksessa on lisäksi tullut kiistattomasti osoitetuksi, että varusmiespalveluksensa aikana hänen mielenterveytensä tila ja asiaton suhtautumisensa aseisiin tuli selvääkin selvemmäksi. Hän ei ollut riittävän kypsä eikä terve käsittelemään minkäänlaisia aseita. Näinollen hänet vapautettiin palveluksesta mielenterveydellisistä syistä.

Varusmiespalvelus on aika jolloin varusmiehen stressinsietokyky ja henkiset ominaisuudet muutoinkin punnitaan. Mikäli nämä tiedot olisivat olleet poliisin käytettävissä ja asiasta olisivat olleet selkeät ohjeet, olisi tämäkin turha tragedia ollut vältettävissä täysin.

Siksi mielestäni pienaseiden hankintalupa tulisi täysin sitoa loppuunsuoritettuun varusmiespalveluun, ja siellä ilmenneisiin seikkoihin niin yleisen mielenterveyden kuin aseiden asiallisen käsittelyn suhteen. Myös olemassaolevat pienaseluvat tulisi tästä näkökulmasta uudelleen läpikäydä, koska tätä seulaa ei ole lupakäsittelyissä aiemmin käytetty.

Vaarallisissa käsissä olevat aseet on löydettävissä. Tähän tarvitaan viranomaisyhteistyötä ja yksinkertaisesti jo olemassaolevien valvontakeinojen yhdistämistä.
5119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Esimerkiksi Norjassa ja Sveitsissä annetaan varusmiespalveluksen suorittaneille reserviläisille sarjatuliaseet ja ammukset mukaan reserviin siirryttäessä. Näillä aseilla ei kuitenkaan ole tehty murhia. Tämä on mielestäni todiste asepalvelun kasvattavasta vaikutuksesta. Asia tulisi huomata myös Suomessa uutta aselakia laadittaessa.

Äänestä

on opetettu sotilaaksi, käsittelemään aseita ja ampumaan niin, että osuu?

Entä jos/kun mielenterveys jollakulla horjuu armeijan jälkeen ja tekee mieli ampua?

Niin voi käydä kenelle tahansa jo ampumaaseluvan saaneista aseiden kanssa jotakin harrastelevista?

Äänestä
  • Kuten armeijan kantahenkilökuntaan kuuluvalla ja poliisillakin.

    Mutta varusmiespalvelus tarjoaa erittäin selkeän näytön kunkin yksilön stressinsietokyvystä ja kypsyydestä aseiden suhteen.

    Henkilö joka ei ole ollut kykenevä varusmiespalvelukseen (henkisistä tai aatteellisista syistä) ei käsiasetta tarvitse. Tämä on tullut jo selvästi osoitetuksi.

    Nyt tarvitsemme huomattavaa seulan tihentämistä nykyiseen käytäntöön verrattuna. En kannata käsiaseiden täyskieltoa, mutta mielestäni kaikki käsiaseiden luvat tulisi uudelleen läpikäydä ja puuttua ensisijaisesti hälyttävimpiin merkkeihin.

    Äänestä

  • mieli järkkyä. kirjoitti:

    Kuten armeijan kantahenkilökuntaan kuuluvalla ja poliisillakin.

    Mutta varusmiespalvelus tarjoaa erittäin selkeän näytön kunkin yksilön stressinsietokyvystä ja kypsyydestä aseiden suhteen.

    Henkilö joka ei ole ollut kykenevä varusmiespalvelukseen (henkisistä tai aatteellisista syistä) ei käsiasetta tarvitse. Tämä on tullut jo selvästi osoitetuksi.

    Nyt tarvitsemme huomattavaa seulan tihentämistä nykyiseen käytäntöön verrattuna. En kannata käsiaseiden täyskieltoa, mutta mielestäni kaikki käsiaseiden luvat tulisi uudelleen läpikäydä ja puuttua ensisijaisesti hälyttävimpiin merkkeihin.

    hyvällä tuurilla poimia pois muutama, jolla saattaisi olla liipaisinsormi herkkänä.

    Mutta mistä taas resurssit lupien kaikkien vanhojen, siis aikaisemmin myönnettyjen lupien tarkastukseen, jos niiden tarkastuksen myötä käytäisiin läpi jokaisen luvanhaltijan terveys-, perhe- ja kriisitausta tiedot yms. jotka saattaisivat aiheuttaa niin suurta vihaa, että asetta alkaa käyttämään?

    Entäs nämä kaikki metsästäjien käyttämät aseet ja esim. kilpa-ampujien aseet? Lukitsematta jääneet asekaapit siellä jonkun kotosalla?

    Varsinkin nuorten mieli on ailahteleva. Tiedän tapauksen, jossa jälleen kerran ns. normaalilta vaikuttaneelle nuorelle miehelle tuli bänksit tyttöystävän kanssa, isän asekaappi sattui olemaan auki. Poika ampui tutkinnan mukaan vain hetken mielijohteesta aivonsa pihalle.

    Aseita vain niitä työssään oikeasti viimeisenä vaihtoehtona tarvitseville? Enkä nyt puhu mistään hämäräjengeistä.

    Äänestä

  • olisi jo alkua kirjoitti:

    hyvällä tuurilla poimia pois muutama, jolla saattaisi olla liipaisinsormi herkkänä.

    Mutta mistä taas resurssit lupien kaikkien vanhojen, siis aikaisemmin myönnettyjen lupien tarkastukseen, jos niiden tarkastuksen myötä käytäisiin läpi jokaisen luvanhaltijan terveys-, perhe- ja kriisitausta tiedot yms. jotka saattaisivat aiheuttaa niin suurta vihaa, että asetta alkaa käyttämään?

    Entäs nämä kaikki metsästäjien käyttämät aseet ja esim. kilpa-ampujien aseet? Lukitsematta jääneet asekaapit siellä jonkun kotosalla?

    Varsinkin nuorten mieli on ailahteleva. Tiedän tapauksen, jossa jälleen kerran ns. normaalilta vaikuttaneelle nuorelle miehelle tuli bänksit tyttöystävän kanssa, isän asekaappi sattui olemaan auki. Poika ampui tutkinnan mukaan vain hetken mielijohteesta aivonsa pihalle.

    Aseita vain niitä työssään oikeasti viimeisenä vaihtoehtona tarvitseville? Enkä nyt puhu mistään hämäräjengeistä.

    mahdettaneen kyetä valvomaan pimeää asekauppaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luvan ehdoksi. kirjoitti:

On osoitettu, ettei poliisi pysty kaikissa olosuhteissa riittävällä varmuudella todentamaan aseluvan hakijan mielenterveyttä sinä lyhyenä aikana jonka haastattelu kestää. Poliisi ei myöskään ole se pätevin asiantuntija näissä asioissa.

Tämän kouluampujan tapauksessa on lisäksi tullut kiistattomasti osoitetuksi, että varusmiespalveluksensa aikana hänen mielenterveytensä tila ja asiaton suhtautumisensa aseisiin tuli selvääkin selvemmäksi. Hän ei ollut riittävän kypsä eikä terve käsittelemään minkäänlaisia aseita. Näinollen hänet vapautettiin palveluksesta mielenterveydellisistä syistä.

Varusmiespalvelus on aika jolloin varusmiehen stressinsietokyky ja henkiset ominaisuudet muutoinkin punnitaan. Mikäli nämä tiedot olisivat olleet poliisin käytettävissä ja asiasta olisivat olleet selkeät ohjeet, olisi tämäkin turha tragedia ollut vältettävissä täysin.

Siksi mielestäni pienaseiden hankintalupa tulisi täysin sitoa loppuunsuoritettuun varusmiespalveluun, ja siellä ilmenneisiin seikkoihin niin yleisen mielenterveyden kuin aseiden asiallisen käsittelyn suhteen. Myös olemassaolevat pienaseluvat tulisi tästä näkökulmasta uudelleen läpikäydä, koska tätä seulaa ei ole lupakäsittelyissä aiemmin käytetty.

Vaarallisissa käsissä olevat aseet on löydettävissä. Tähän tarvitaan viranomaisyhteistyötä ja yksinkertaisesti jo olemassaolevien valvontakeinojen yhdistämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu