Nyt kun jo toistamiseen mielisairas nuori tekee kammottavan veriteon, hallitus uskoo ongelman poistuvan keräämällä luvalliset aseet pois kansalta.
Onko näin? Poistuuko sillä mielenterveysongelmat maastamme? Viedäänkö sillä rikollisten välienselvittelyltä välineet, entä päättääkö mielisairas joukkomurhasta haaveileva raukka (raukkis), että "no kun nyt ei ole pyssyä, niin enpä teekkään hirmutekoja"?
Epäilen vahvasti. Rikollisten aseita ei näy poliisin kirjanpidossa. Mielisairas voi hyvinkin päättää rakentaa pommin.
Leikitäänpä ajatuksella. Jospa naapurissamme olisikin iso maa, jonka politiikkaan kuuluu sotilaallisen voiman käyttö? Mitäpä siellä ajateltaisiin Suomesta? "Noiden panssarivoimat voidaan tuhota nopeasti, Lentokalustoa on niukalti, armeija on meidän vastaavaan verrattuna, kuin kovakuorinen pähkinä panssarivaunun rinnalla.
Hyvältä näyttää tähän asti, entä vaikeudet?
Siellä istuu mökit täynnä ukkoja, ja akkoja käsiaseet piirongin laatikossa. Kun suomen armeija on tuhottu, ja niiden pojat jyrätty panssareilla tasaiseksi, niin kuinka meidän miehittäjille kävisi? Kuinka kansa suhtautuu asiaan, jos meidän miehittäjäpoikia alkaa löytyä yö toisensa perään nappi otsassa?
Onko pakko oppia vain virheistä? Eikö oikeistakin päätöksistä voisi ottaa opiksi? Kun Suomessa piilotettiin Lauri Törnin, ja muiden ansiokkaiden sotilaiden toimesta aseita miehityssotaa varten, veli venäläinen raivostui suunnattomasti, ja vaati kyseiset henkilöt tilille teostaan.
Mikäli "isä aurinkoinen" olisi halunnut miehittää maamme keinolla millä hyvänsä, ei Suomella olisi ollut mahdollisuuksia liittoutuneiden joukkoja vastaan, kuitenkin jopa umpihullu diktaattori tajusi mikä risti aseistetussa maassa olisi, ja tyytyikin vaatimaan (vain) liki kohtuuttomia korvauksia.
No koska tämä on keskustelufoorumi, niin kertokaa mielipiteenne. Onko laajamittainen käsiaseiden takavarikointi paras ratkaisu kouluampumisiin?
Onko näin? Poistuuko sillä mielenterveysongelmat maastamme? Viedäänkö sillä rikollisten välienselvittelyltä välineet, entä päättääkö mielisairas joukkomurhasta haaveileva raukka (raukkis), että "no kun nyt ei ole pyssyä, niin enpä teekkään hirmutekoja"?
Epäilen vahvasti. Rikollisten aseita ei näy poliisin kirjanpidossa. Mielisairas voi hyvinkin päättää rakentaa pommin.
Leikitäänpä ajatuksella. Jospa naapurissamme olisikin iso maa, jonka politiikkaan kuuluu sotilaallisen voiman käyttö? Mitäpä siellä ajateltaisiin Suomesta? "Noiden panssarivoimat voidaan tuhota nopeasti, Lentokalustoa on niukalti, armeija on meidän vastaavaan verrattuna, kuin kovakuorinen pähkinä panssarivaunun rinnalla.
Hyvältä näyttää tähän asti, entä vaikeudet?
Siellä istuu mökit täynnä ukkoja, ja akkoja käsiaseet piirongin laatikossa. Kun suomen armeija on tuhottu, ja niiden pojat jyrätty panssareilla tasaiseksi, niin kuinka meidän miehittäjille kävisi? Kuinka kansa suhtautuu asiaan, jos meidän miehittäjäpoikia alkaa löytyä yö toisensa perään nappi otsassa?
Onko pakko oppia vain virheistä? Eikö oikeistakin päätöksistä voisi ottaa opiksi? Kun Suomessa piilotettiin Lauri Törnin, ja muiden ansiokkaiden sotilaiden toimesta aseita miehityssotaa varten, veli venäläinen raivostui suunnattomasti, ja vaati kyseiset henkilöt tilille teostaan.
Mikäli "isä aurinkoinen" olisi halunnut miehittää maamme keinolla millä hyvänsä, ei Suomella olisi ollut mahdollisuuksia liittoutuneiden joukkoja vastaan, kuitenkin jopa umpihullu diktaattori tajusi mikä risti aseistetussa maassa olisi, ja tyytyikin vaatimaan (vain) liki kohtuuttomia korvauksia.
No koska tämä on keskustelufoorumi, niin kertokaa mielipiteenne. Onko laajamittainen käsiaseiden takavarikointi paras ratkaisu kouluampumisiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kykeneviä henkilöitä, jo aikaisemmin aloitettu aloitus osoitti sen. Laitan sen tähän kysymyksesi vastaukseksi, sillä tämä kirjoitus oli mielestänui hyvä..
>
Aseet ei tapa, vaan ihminen !
Kirjoittanut: AriKähärä 23.9.2008 klo 22.52
Taas se tapahtui tuo valitettava kansallinen murhenäytelmä. Valitettava siksi että niin moni nuori elämä katkesi, ennenkuin elämänaurinko edes kunnolla oli noussut taivaalle. Jokelan murheen jälkeen alkoi keskustelu aseiden saatavuudesta, ja niihin liittyvistä lupamenettelyistä. Vanhanen sanoi uutisissa hartaasti ja jälkiviisaasti, että yksikin tapaus(jokela) oli liikaa, mutta miksi sitten ei kunnolla reagoitu asiaan. Poliisille annettiin uusia ohjeistuksia, kansalaisia kehoitettiin seuraamaan nettikirjoituksia ja irc calleria julkituloja, ja niihin tämänpäiväisen tapauksen suhteen kiitettävästi olikin tllut ilmoituksia, mutta…
Herääkin kysymys että eikö poliisi ymmärtänyt uusien ohjeistuksien vakavuutta ja tarkoitusperiä, eikö niiden tarkoitus ollut ennalta ehkäistä tämänpäiväisen kaltaista tapausta? Nyt vaaditaan päitä vadille ja ensimmäisenä ollaan hallituksen ja nimeomaan sisäministerin kimpussa, ja poliittista vastuuta vaaditaan kannettavaksi. Ehkä pitäisi kuitenkin tässä tapauksessa joka pitkälti oli plagiaatti Jokelan murheenpäivästä, vaatia poliisilta vastuuta siitä ettei jo annettuja uusia ohjeistuksia noudatettu, eikä suhtauduttu asianvaatimalla vakavuudella. Komissario joka haastatteli kauhajoen ampujaa viimeeksi eilen olisi se taho jonka pitää ottaa tuo vastuu, jo virkansa kautta ja tekemiensä selkeästi väärien arvioiden takia.
Nyt tapahtuneen murhenäytelmän ensireaktio on kansalaisten mielessä, että pitää tehdä kaikenkieltävä käsiaseita koskeva uusi laki. Uusi laki pitää tehdä, mutta se ei saa olla kaikenkieltävä, koska kaikki eivät ole syyllistyneet kauhajoen murheenpäivän tuottamiseen. Vaikka noita erillaisia ihmishenkiä vaatineita tapauksia on viimeaikoina ollutkin, niin ne ovat kuitenkin yksilöiden aiheuttamia, joista ei voida syyllistää, eikä rangaista koko kansaa.
Ampumaharrastus on harrastus siinä kuin jalkapallo tai kuviokelluntakin, joten sitä ei voida kieltää vain sen vuoksi että joku harrastajista ei ymmärrä harrastuksen luonnetta, tai toimii vastoin harrasteen ideologiaa. On helpompi asettaa selkeitä ampumaharrastukseen liittyviä rajoituksia ja uusia määräyksiä kuin ylireagoida sekä muodostaa laki, joka asettaa koko kansan oikeudentajun ja moraalin kyseenalaiseksi. EU direktiivin myötä aselakiin on tullut/tulossa jo tiukennuksia, kansallisesti ne vaatii vain hienosäätöjä.
Annetaan käsiaseeseen lupa vain harrastajalle, joka A: on käynyt armeijan, syystä että silloin aseenkäyttötarkoitus ja suhtautuminen aseeseen tulee paremmin opetetuksi ja oivalletuksi. B:vain 25-30 täyttäneille taustoiltaan “puhtaille hakijoille”, joiden esim. ideologiset taustat pitää yrittää selvittää. Aseharrastaja voidaan myös velvoittaa käyttämään ja myös säilyttämään ase harjoitustiloissa, jossa se aina ampumaharjoituksien alussa kuitataan valvojalta, ja lopetettaessa myös kuitataan sisään valvojalle. Kotona ei saisi käsiasetta säilyttää ollenkaan.
Ase ei tapa, vaan ihminen. Jos lait muodostettaisiin vain sen mukaan mitä asetta tappamiseen käytetään, niin meidän pitää kieltää puukot, ruuvimeisselit, vesurit, kirveet jne.jne jopa nuo kuuluisat metrihalot. Vaikka tuo kauhajoen tapaus on erittäin murheellinen ja järkyttävä, niin sen tiimoilta ei kuitenkaan edes näin vaalien alla pidä lähteä menttaalitason populismiin ja luvata tuomita koko kansa aseettomaksi, vain sen vuoksi että joltain yksilöltä paloi proput, eikä hän osannut ajoissa puhua ongelmistaan. <
Minunkaan mielestä ei ole kaikkien vika jos yksi sekoaa.
Olemme Arin kanssa samaa mieltä asioista pääpiirteittäin, ainoastaan paria asiaa voisi tarkastella syvällisemminkin.
Ampumaratojen sijainti aiheuttaa ongelmia. Ampumapaikkoja maassamme on kaupunkialueella kiinteistöjen kellareissa, jotka ovat varsin helppoja tehdä "murtovarmoiksi" eikä näissä ole ongelmaa. Kuitenkin suurin osa ampumaradoista sijaitsee kaukana asutuksesta esimerkiksi jonkin soranottopaikan läheisyydessä.
Kannattanee miettiä onko syrjässä, metsän keskellä sijaitsevat lukitut vajat paras mahdollinen paikka säilyttää suuriakin määriä aseita?
Ongelmia voisi myös tuottaa "ikäraja" maassamme 18-vuoden iässä ihmisestä tulee täysi-ikäinen, jolloin hän saa kaikki kansalaisoikeudet, ja on täysin vastuussa teoistaan. Se pystytäänkö noita oikeuksia rajaamaan, niin että täysi-ikäisyys nouseekin aseiden omistuksen osalta huomattavasti korkeammaksi, tai voiko esimerkiksi kilpaurheilija yltää olympiamitalleille harjoitellen laina-aseella, on sinänsä mielenkiintoinen kysymys.
asettaa silti, vaikka tuo 18 v tavallaa kansalaisoikeudet antaakin. Ei alkostakaan saa kovaa viinaa ennekuin on 20 v , joten kyllä aeluvan saantiinkin voidaan asettaa lainkautta rajoituksia ja ikätarkennuksia. Se on selvää että maalaismiljöössä ei ole noita ampumahalleja, mutta noin yleisellä tasolla Arikin tuon varmaan esitti.(kaupunkilainen kun on)Kotona säilyttäminenkään ei ole ongelman ratkaisu, sillä pitäähän aseet nykyisinkin olla kotonakin lukituissa kaapeissa. Silti jos se proppu tirahtaa, niin kotonta tuon aseen nopeimmin löytää.
No joo, lähinnä ongelma onkin kuka haluaa kannattaa rajoituksia nuorille aikuisille? Vähän niin kuin Saksassa, jossa jokainen joka on tehnyt aloitteita vapaiden nopeuksien poistamisesta, on seuraavissa vaaleissa jäänyt rannalle, meillä on pienemmistäkin asioista saanut ansaitsematonta mainetta, kuten "Mulkku-Viinanen", tai "rasisti-Aittoniemi voisi vahvistaa käyneen. (-;
On valitettava tosiasia, että pimahtaneet ihmiset tappaa joskus lähimmäisiään, mutta kuten jo Ari kirjoitti, ei siihen tarvita kuin koivuhalko. Kyse onkin vain siitä mihin ihmisten itsemääräämisoikeuden raja vedetään. Konetuliaseisiin, vai kirveeseen?
Ulkoradat toki on erikseen ja niiden osalta käytäntöä ei voitaisikaan soveltaa, mutta voidaanhan ajatella että käsiaseammuntaa harrastettaisiin vain sisähalleissa, niin silloin ongelma poistuisi. Tosin esteeksi tulee ainakin toistaiseksi hallien puute, ja osin myös seurojen tarjoaman palveluiden vähäisyys. Tuossa on ongelmana myös tietenkin kansalaisten tasavertaisuuden toteututtaminen, ko. harrastuksen suhteen.
Kunnilta pitäisi edellyttää ampumamahdollisuuden ylläpitäminen, joka on käytännössä kohtuu hintaan toteutettavissa. Mutta lähtisikö kunnat siihen, onkin toinen juttu. Pääosin käsiaseampujat ovat kuitenkin kaupunkien ja kuntakeskuksissa eläviä ja harrastavia henkilöitä, ja nuo soramonttujen ampuilijat on luku sinänsä. Maakunnissa ja maaseuduillahan aseet ovat pääsääntöisesti metsästysaseita.
Mahdollisten ampumahallien yhteyteen on tietenkin saatavissa huolto/korjauspalvelu aseille, joko seuran toimesta tai alaan vihkiytyneen yrittäjän toimesta. Toki se lisäisi harrastuksen kustannuksia, mutta yksi ratkaisumalli se kuitenkin olisi, ainakin kokeilu muodossa voisi olla.
Silloin kun kisoihin mennään, niin asekotelo voidaan sinetöidä ja aukaista vasta kisapaikalla, siihen on jo olemassa valmiuksia.
On mielestäni parempi tehdä joitakin radikaalimpiakin rajoitusehdotuksia ja kokeiluita, kuin kieltää sinänsä ok. harrastus kokonaan. Jotain tarttee tehdä sano entinen mies, ku suonsilmässä seisoi.
Käsiaseita on yhtä laajasti ympäri maata. Suhteellisesti niitä taitaa olla eniten juuri maalla.
Mistä sinetöinnistä oikein höpiset? Tarkoitat siis sitä, ettei asetta saisi huoltaa kotona? Voi herranjestas, oletko koskaan edes pitänyt asetta kädessäsi?
Meillä on todella hyvä laki. Toivottavasti vain poliisi noudattaisi sitä, eikä antaisi asetta lepsuin perustein. Varsinkin ensiaseiden kanssa pitäisi olla todella varovainen. Ainoa lisäys mitä tarvitaan, on todistus terveydentilasta.
asian vierestä. Kun ollaan kisamatkalla, niin siinä vaiheessa ei matkan aikana huolleta asetta, ja kuka on ylipäätään estänyt aseiden huoltamisen. Nyt on kyse siitä että miten turvata mahdolliset väärinkäytökset, aseiden suhteen. Sinetöinti olisi hyvä tapa, eikä rajoita toimintoja. Sillä kun kisa aika on, niin seura sinetöi aseen ja se avataan taas kisapaikalla, ja päinvastoin. ps. käsiaseista valtaosa on taajamissa, ei maaseudulla.
tulihan sieltä selvitystä sineteistä. aika paska idea, ei voi muuta sanoa.
käsiaseita varmasti on eniten taajamissa, mutta ei missän tapauksessa siten, että isoimmissa kaupungeissa olisi valtaosa. tämän voit tarkistaa jos et usko. minä käsitän isona kaupunkina helsingin, tampereen ymv. ja maaseudulla esimerkiksi valkeakosken, heinolan, pieksämäen kokoiset kaupungit. Noissa pienissä kaupungeissa ei tule ikinä olemaan sellaista ampumarataa missä voisi säilyttää suurempia määriä käsiaseita.
kerrotaan tässä samalla, että suomessa ei muuten ole kolmanneksi eniten aseita maailmassa. sveitsiläistutkimus oli huuhaata. suomi on jaetulla kuudennella sijalla ranskan kanssa.
Seuraavaksi otetaan ruoka pois kaupoista, kun jotkut ihmiset ylensyö. Voi perkele!! Vaikken asetta omista enkä tule omistamaankaan, niin onhan tuo kornia.
Kiitos mielenkiintoisista palautteista kaikille, keskustelumme aihe vanhenikin ennätyksellisen nopeasti, kun lupa-asiat päätettiin siirtää kahden poliisin harkintaan.
Onkohan kyseessä yksi nopeimmista päätöksistä, mihin eduskunta on historiansa aikana kyennyt?
Onnittelut päättäjille.