Näiden tapahtumien jälkeen?
Sivarit seurantaan
olisiko syytä
8612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaatimusten tueksi tätäkin Saaren tapausta tullaan varmasti käyttämään.
Että lisää seurantaa ja valvontaa ja painostusta sivareille ja tällaisille joiden varusmiespalvelus on jostain syystä keskeytynyt.
Jos taas halutaan välttää tällaisia joukkoteurastuksia, niin minun mielestäni tällaisten henkilöiden kaikenlaista leimaamista ja painostusta(erityisesti tätä kielteistä sellaista) pitäisi päinvastoin vähentää.
Minä epäilen vahvasti, että juuri tällaisen armeijainstituutioon liittyvän painostuksen kasvaminen kulttuurissamme on tämän viimeisenkin joukkoteuratukseen päätyneen kehityskulun takana.
ei ollut.
Samoin oli kykenemätön suorittamaan armeijaa kuten sivaritkin.
niin että armeijan suorittaakseen miesten pitäisi läpäistä myös joku koe, josta ei selviäisi ilman vähän tasokkaampaa matematiikan ja vaikkapa kielien hallintaa.
Minkähänlaista väkeä siellä sinun maitojunassasi silloin tungeksisi?
Vastaavanlaista ideaa on armeijasysteemissämme ollut ennenkin, eli silloin kun tällä rippikoulun suorittamisella oli enemmän merkitystä. Taitaa se rippikoulu vieläkin siellä mukana olla, mutta ei sillä ole sellaista merkitystä enää kun kaikki jo ainakin auttavasti muutenkin lukea osaavat.
Tällaisella maitojunajäpätyksessä ei mielestäni pitäisi olla paljonkaan tekemistä itse maanpuolustusasioiden ja sotilaskoulutuksen kanssa. Tällaiset jäpätykset kumpuavat lähinnä jäpättäjän omista intresseistä ja yksilöpsykologiasta. Jäpättäjä haluaa että hänen pitää saada tuosta armeijan suorittamisestaan asemaansa yleensä(myös n.s. siviilielämässä) etuoikeus niihin nähden jotka eivät jostain syystä tätä armeijaa suorita.
Miksi ei tuo vaadittu etuus voisi sitten olla selvästi rahallinen palkka, että päästäisiin tällaisesta kieroutuneesta systeemistä, josta aiheutuvia epäsuoria kustannuksia voi vain arvailla.
... sivariaikanaan, kun inttipoika joutuu ihan muualle ja muihin hommiin.
NÄHTY MEINAAN ON!
ainakaan lain mukan.
Hetkinen. Miksi sivarit pitäisi laittaa seurantaan? Sivarihan nimenomaisesti kieltäytyy tappamisesta ja aseista. Selitänkö rautalangasta vääntämällä sinulle?
Minä kieltäydyin asepalveluksesta, koska koen asepalvelun paitsi epäeettiseksi myös alistavaksi. En koe minkäänlaista tarvetta aseisiin enkä halua tappaa ketään, en edes sitä venäläitä joka voisi teoriassa tulla rajan yli. Eihän se venäläinen minulle mitään pahaa ole tehnyt, eikä tee jos en itsekään osallistu vihamielisyyksiin rajalla. Sivari kieltäytyy poliittisen murhan suunnittelusta ja toteutuksesta siksi meitä kutsutaan siviilipalvelumiehiksi.
Itse menen tässä niin pitkälle, että itse asiassa en aio osallistua sodan aikana armeijan palvelemiseen edes siviilissä, en millään lailla. En kykene enkä halua osallistua sotaan, en mitenkään.
Niin, ainahan sitä voi pyytää nätisti etti se vihollinen ainakaan kovasti ammuskelisi....