Mies imeytyi moottoriin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809268328194_uu.shtml

Onneksi mies ei selvisi säikähdyksellä.
5124611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Vaarallisia ovat, mitä hallitus aikoo tehdä, eroaako ministeri? Tanja Karpela vaikenee, miksi?

Äänestä
  • aikaan pienempää tuhoa!?!

    Äänestä

  • Ja välittömästi !!! Moinen holtittomuus ei saa jatkua, vika on hallituksen ;)))

    Äänestä

  • ministerin eroa kirjoitti:

    Ja välittömästi !!! Moinen holtittomuus ei saa jatkua, vika on hallituksen ;)))

    Aina kun demarit vaativat sitä taikka tätä yksi sana saa ne hiljaiseksi:

    ** fortum **


    ..sitten korvat punottaen alkavat "mitä te tätä kaivelette" ja epämääräistä jupinaa.

    Äänestä

  • ..että moiset suihkumoottorit taotaan propelleiksi. Kuinka monta tälläistä tragediaa vielä vaaditaan että asian eteen tehdään jotain?

    Olisitteko lentomatkustajat valmiit kulkemaan esim. meriteitse, taikka ExpressBussilla, jos sillä säästäisi yhdenkin ihmishengen? Olette uskomattoman itsekästä väkeä.

    Äänestä

  • Järkyttynyt kirjoitti:

    ..että moiset suihkumoottorit taotaan propelleiksi. Kuinka monta tälläistä tragediaa vielä vaaditaan että asian eteen tehdään jotain?

    Olisitteko lentomatkustajat valmiit kulkemaan esim. meriteitse, taikka ExpressBussilla, jos sillä säästäisi yhdenkin ihmishengen? Olette uskomattoman itsekästä väkeä.

    No en tod.. Lentoliikenne sentään kehittää koko ajan vähäpäästöisempiä koneita. Onks teillä lentoliikenteen vastustajilla mitään hajua että laiva- ja maaliikenne saastuttaa todella paljon enemmän?!?!?! 10% koko maailman hiilidioksidipäästöistä tulee maaliikenteestä. Uskotte yhtiöiden tekemiä laskureita jotka jokaisella yhtiöllä on vähän erilaiset ja sitten vielä jollain "Vihreän rauhan"-liikkeellä omansa.. jokainen puolueellisesti konfiguroitu. Mene sä sillä bussillas vaikka kuopioon, menen koneella ulkomaille. Saastutan varmasti vähemmän.

    Vai vielä itsekkäitä.. pah.

    Äänestä

  • Järkyttynyt kirjoitti:

    ..että moiset suihkumoottorit taotaan propelleiksi. Kuinka monta tälläistä tragediaa vielä vaaditaan että asian eteen tehdään jotain?

    Olisitteko lentomatkustajat valmiit kulkemaan esim. meriteitse, taikka ExpressBussilla, jos sillä säästäisi yhdenkin ihmishengen? Olette uskomattoman itsekästä väkeä.

    jos joku torspo on mennyt liian lähelle moottoria niin ei voi mitään.. sen ihan sen oma vika.. eiköhän sillä ole ollut jonkun näköinen turvallisuuskurssi ennen kuin se on päässyt lentokentälle törttöilemään!!!

    Äänestä

  • saastuttaa kirjoitti:

    No en tod.. Lentoliikenne sentään kehittää koko ajan vähäpäästöisempiä koneita. Onks teillä lentoliikenteen vastustajilla mitään hajua että laiva- ja maaliikenne saastuttaa todella paljon enemmän?!?!?! 10% koko maailman hiilidioksidipäästöistä tulee maaliikenteestä. Uskotte yhtiöiden tekemiä laskureita jotka jokaisella yhtiöllä on vähän erilaiset ja sitten vielä jollain "Vihreän rauhan"-liikkeellä omansa.. jokainen puolueellisesti konfiguroitu. Mene sä sillä bussillas vaikka kuopioon, menen koneella ulkomaille. Saastutan varmasti vähemmän.

    Vai vielä itsekkäitä.. pah.

    ..ajattelette vain itseänne!

    Teille on tärkeämpää päästä rilluttelemaan ulkomaille ja tuhlaamaan vähätkin rahanne, vaikka juuri _teidän_ vuoksenne tämäkin nuorukainen joutui koneen moottoriin. Jos olisitte vähänkin vastuullisia, koittaisitte yhdessä viranomaisten kanssa keksiä ratkaisun kuinka tälläisiltä tragedioilta vältyttäisiin.

    Niillä lentokoneilla lennetään päin pilvenpiirtäjiä ja tehdään mielettömiä massamurhia. Laivalla ei sentään pilvenpiirtäjään törmätä helposti, vaikka se kaapattaisiinkin.

    Lentolippuja ei tulisi myöntää hepposin perustein. Jos kohteeseen pääsee muilla tavoin, tulisi suosia muita kulkuvälineitä. Matkailu kun ei muutenkaan ole tarpeellista.

    Mitä tekee ministeriö?

    Äänestä

  • paskaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    jos joku torspo on mennyt liian lähelle moottoria niin ei voi mitään.. sen ihan sen oma vika.. eiköhän sillä ole ollut jonkun näköinen turvallisuuskurssi ennen kuin se on päässyt lentokentälle törttöilemään!!!

    joka on jotain 2-3m ja jopa enemmänki isojen koneiden kohdalla

    Äänestä

  • Järkyttynyt kirjoitti:

    ..että moiset suihkumoottorit taotaan propelleiksi. Kuinka monta tälläistä tragediaa vielä vaaditaan että asian eteen tehdään jotain?

    Olisitteko lentomatkustajat valmiit kulkemaan esim. meriteitse, taikka ExpressBussilla, jos sillä säästäisi yhdenkin ihmishengen? Olette uskomattoman itsekästä väkeä.

    kiellettävä säästettävä polttoaine autojen työmatkoihin terv perus kokoomuslainen juntti niinkuin kaikki ovat kokoomuksessa

    Äänestä

  • tulee tässä kirjoitti:

    Aina kun demarit vaativat sitä taikka tätä yksi sana saa ne hiljaiseksi:

    ** fortum **


    ..sitten korvat punottaen alkavat "mitä te tätä kaivelette" ja epämääräistä jupinaa.

    Joo, ei ole Jutta, tuo valtakunnan virallinen rakkikoira, räksyttämässä kuten tavallisesti...

    Äänestä

  • suihkumoottorit on todellakin turvallisia, jos vaan tietää miten suihkaria käsitellään ja mitä ei pitäisi tehdä ja mihin ei pitäisi mennä! niinden lähelle ei vaan pitäisi päästää porukkaa poukkoilemaan jos ei tiedä että siinäkin on riskinsä loukkaantua taikka kuolla.

    missä muussakin moottorissa on vaaransa, esim potkurikoneen, ihan moottorin lähelle ei kannata mennä, varsinkaan työntää sormiaan sekaan. niilläkin vehkeillä on tapahtunut pahempiakin tapaturmia eikä kukaan ole niitä kieltämässä.

    nimimerkillä; lentokoneiden ystävä :)

    Äänestä

  • - no niimpä tietysti. se on EHDOTTOMASTI KIELLETTÄVÄ kaikki suihkumoottorit ! -niinhän kielletään muutkin mukavat ja hyvät välineet joita HULLUT käyttää hyväkseen, kuten me terveetkin. - - - PYSSYTKIN KIELLETÄÄN kun ne on niin mukavia välineitä että niillä voi harrastaa metsästystä ja tarkkuusammuntaa. JA RAHAKIN on kiellettävä. . . . ja auto ym. mukava.

    Äänestä

  • potkurit saavat kirjoitti:

    aikaan pienempää tuhoa!?!

    Kenttätyöntekijät kiellettävä.
    Häiritsevät suihkumoottorin arkea.

    Äänestä

  • Erittäin hyvä puheenvuoro! Olen täysin samaa mieltä. Ministereiden pitää ehdottomasti kantaa vastuu teoistaan. ;)

    Äänestä

  • Turvarajan sisäpuolelle kirjoitti:

    joka on jotain 2-3m ja jopa enemmänki isojen koneiden kohdalla

    se turvaraja on konetyypistä riippumatta moottorin imuaukosta 8 metriä eteen päin ja taaksepäin 75-450metriä!!!

    Äänestä

  • tiedän kirjoitti:

    Kenttätyöntekijät kiellettävä.
    Häiritsevät suihkumoottorin arkea.

    Kenttätyöntekijät kiellettävä ja palkattava sata poliisia valvomaan mekaanikkojen suorittamaa koneen tarkistusta näinollen työllistyminenkin lisääntyy ja näin ollen työttömyysprosentti nousee parisen prossaa.

    Äänestä

  • MINATIED kirjoitti:

    Kenttätyöntekijät kiellettävä ja palkattava sata poliisia valvomaan mekaanikkojen suorittamaa koneen tarkistusta näinollen työllistyminenkin lisääntyy ja näin ollen työttömyysprosentti nousee parisen prossaa.

    kyllä jollekin ministerille pitäis antaa potkurit tästä hyvästä!
    ja varoituskylttien laitto on niin vaarallista että ne on kiellettävä!

    Äänestä

Kaikki moottorit myyntikieltoon ja olemassa olevia ei saa käyttää. todella vaarallisia noi moottorit.

Äänestä

Kuinka sitten selvisi, oliko moottorin suojana jokin ritilä, vai pitikö tyyppi kaiteista kiinni :D

Äänestä
  • KEKKONEN PRESIDENTIKSI HETI!!!!!

    Äänestä

  • Ei siinä mitään ritilää eikä kaidetta ole... Otti käsillä moottorin laidoista vastaan ja piti kiinni kunnes moottori sammui.

    Äänestä

kriisiryhmä, olihan se paikalla niinkin järkyttävän tapauksen kuin Kaunaisten asemarakennuksen palon jälkeen!

Äänestä
  • virhe, siis tietenkin Kauniaisten, ei Kaunaisten...Kauniaisillahan menee tunnetusti niin hyvin ettei heidän tarvitse kantaa kaunaa kennellekään.

    Äänestä

  • "tahaton" kirjoitti:

    virhe, siis tietenkin Kauniaisten, ei Kaunaisten...Kauniaisillahan menee tunnetusti niin hyvin ettei heidän tarvitse kantaa kaunaa kennellekään.

    siis ihmesakkii täällä taas vaihteeks Nytki mentii aiheen vierestä ja reilusti. viestiketjuhan alkoi et lentokentän työntekijä oli vähällä imeytyä moottorin turbiineihin niin johan täällä jotkut alkaa ummet ja Lammet vääntään tekstiks. osa syyttä demareita tms.

    Äänestä

  • PYSYKÄÄ PRKL ASIASSA kirjoitti:

    siis ihmesakkii täällä taas vaihteeks Nytki mentii aiheen vierestä ja reilusti. viestiketjuhan alkoi et lentokentän työntekijä oli vähällä imeytyä moottorin turbiineihin niin johan täällä jotkut alkaa ummet ja Lammet vääntään tekstiks. osa syyttä demareita tms.

    huumorintajuttomillekin voisi perustaa oman kriisiryhmän ;)

    Äänestä

ETTEI KÄYNYT HUONOSTI VAROVAISUUTTA KONEIDEN KANSSA KUN PELAA, VAIKKA EIHÄN SIÄ PALJON KUULE KUN ON NE KUULOSUOJAT,JA ROKKI HUUTAA?!!

Äänestä

joopa joo,taas saadaan lehteä myytyä perättömällä otsikolla.se mies mihinkään moottoriin imeytynyt.
Typerä otsikko

Äänestä
  • Lentokentällä työskentelee sellasia kakaroita että en viitsi koneella mennä mihkän,koneitten tarkastukset on ihan lasten käsissä jotka ei asiasta ymmärrä hevon helvettiä tai sit kiinosta.Ihmettelen et miten noi romut yleensä pysyy taivaalla?

    Äänestä

  • Etkö osaa lukea.

    Kenttähenkilökuntaan kuuluva kuormaaja oli ollut laittamassa turvakartiota ja mennyt varoalueen sisäpuolelle vaikka koneen lentomajakat olivat vielä palaneet.
    Käynnissä olleen turbiinin imuvoima imaisi miehen, mutta koska mies oli hieman normaalia kookkaampi ja koneen turbiini halkaisijaltaan onneksi pienemmästä päästä oli hän saanut pidettyä käsillä imuvoimaa vastaan kunnes moottori oli sammutettu. Tilanne oli erittäin vakava läheltäpititilanne ja mikäli kone olisi ollut Airbus tai Boeing niin mies oisi imeytynyt sisälle moottoriin. Nyt sinne imeytyivät onneksi ainoastaan miehen käsissä ollut tipcone ja päässä olleet kuulosuojaimet.

    Otsikko ei siis ollut mitenkään perätön. Sinä vain taidat olla lukutaidoton.

    Äänestä

  • Itsekin siellä ollut kirjoitti:

    Lentokentällä työskentelee sellasia kakaroita että en viitsi koneella mennä mihkän,koneitten tarkastukset on ihan lasten käsissä jotka ei asiasta ymmärrä hevon helvettiä tai sit kiinosta.Ihmettelen et miten noi romut yleensä pysyy taivaalla?

    Millon olet ollut kentällä töissä kun et kerran mitään mistään tiedä..?

    "koneitten tarkastukset on ihan lasten käsissä jotka ei asiasta ymmärrä hevon helvettiä tai sit kiinosta"

    Perustele toi.. Miten koulutetut ihmiset ei muka osaa töitään?

    Äänestä

On tainnut vähän puntit tutista tuon jälkeen?

Äänestä

Otsikko on väärin. Mies ei imeytynyt moottoriin, vaan oli imeytyä moottoriin. Iltapäivälehdet panevat aina vähän "till" otsikoihin.

Äänestä
  • moottoriin?

    Jos olet lukutaidoton, ei sitä kannata kaikelle maailmalle kuuluttaa.

    Moottori imaisi miehen on aivan eri asia kuin mies imeytyi moottoriin.

    Urpo!!!

    Äänestä

  • mies imeytyi kirjoitti:

    moottoriin?

    Jos olet lukutaidoton, ei sitä kannata kaikelle maailmalle kuuluttaa.

    Moottori imaisi miehen on aivan eri asia kuin mies imeytyi moottoriin.

    Urpo!!!

    Aika moni ymmärsi otsikon "väärin". Arveltiin kavereitten kanssa että vartin ne on otsikkoa vääntänyt, jotta herättäisi väärän mielikuvan kun ohikulkija tallustaa R-kioskin ohitse.

    Prkleen keltainen lehdistö. Etusivulle tommonen harhaan johtavalla otsikolla. Onneksi en osta (luin baarissa).

    Äänestä

  • mies imeytyi kirjoitti:

    moottoriin?

    Jos olet lukutaidoton, ei sitä kannata kaikelle maailmalle kuuluttaa.

    Moottori imaisi miehen on aivan eri asia kuin mies imeytyi moottoriin.

    Urpo!!!

    Muunmuassa tämän jutun otsikossa Suomi24 etusivulla sanotaan että mies imeytyi moottoriin. Sitä klikkaamalla päätyy tähän keskusteluun-Urpo

    Äänestä

  • imbesilli nro 16654 kirjoitti:

    Aika moni ymmärsi otsikon "väärin". Arveltiin kavereitten kanssa että vartin ne on otsikkoa vääntänyt, jotta herättäisi väärän mielikuvan kun ohikulkija tallustaa R-kioskin ohitse.

    Prkleen keltainen lehdistö. Etusivulle tommonen harhaan johtavalla otsikolla. Onneksi en osta (luin baarissa).

    ostaa.
    Senttiä kun ei saa venyttämälläkään euroksi. Puhumattakaan euro kahdestakymmenestä.
    Onneksi maksat sen lukemasi lehden baarista ostamiesi tuotteiden hinnassa, moninkertaisesti.

    Äänestä

  • Urpoko kirjoitti:

    Muunmuassa tämän jutun otsikossa Suomi24 etusivulla sanotaan että mies imeytyi moottoriin. Sitä klikkaamalla päätyy tähän keskusteluun-Urpo

    alkuperäisessä uutisoinnissa jossakin kohtaa, että mies olisi imeytynyt moottoriin?

    Mies oli imeytyä moottoriin, koska lentokoneen moottori imaisi miehen.

    Äänestä

pelkällä säikähdyksellä... vaan imeytyi turbiiniin ja silppoutui pillunpäreiksi.


Nimimerkillä Kirjoitustaito Kunniaan

Äänestä

- milloin kielletään hengittäminen , koska mielenterveyskuntoutujat hengittää. - Milloin kielletään syöminen, koska mielenterveyskuntoutujat syö. Onko meidän kärsittävä KIELLOISTA ! Senkö takia nuoriso tulee hulluksi kun kaikki kielletään.

Äänestä

jos imeytyi moottoriin ja ei käynyt kuinkaan?

Äänestä
  • kyllähän olen nähnyt filmin pätkän netissä, missä turbiini imaisee miehen ja tulee ulos toiselta puolen hieman hiukset sekaisin.ei käyny kuinkaan.

    Äänestä

  • hanski41 kirjoitti:

    kyllähän olen nähnyt filmin pätkän netissä, missä turbiini imaisee miehen ja tulee ulos toiselta puolen hieman hiukset sekaisin.ei käyny kuinkaan.

    olla pellepeloton akussa mene ja hyppää sinne mut ota paplarit pois piästäs.

    Äänestä

heh, "mies imeytyi moottoriin!!" hienoa lööpittelyä... ihmiset kauhuissaan ostanu lehteä, kuulosuojaimethan sinnelopulta imeytyi. Hyvä niin. Mutta hauska seurata näitä iltapäivälehtien sensaatiohakuisia virheellisiä myyntikikkoja.

Äänestä
  • Ei ole lehdistön vika jos sinulla on mennyt äidinkielen tunneilla oppi ojanpohjaan.

    Jos Suoli24 nostaa aloitussivulleen uutisen ja vääristää alkuperäisen otsikon niin se ei tee alkuperäisestä uutisotsikosta harhaanjohtavaa.

    Lentokoneen moottori imaisi miehen ei ole sama asia kuin, että mies olisi joutunut moottoriin.

    Suosittelen ensisijaan sinulle täydentäviä äidinkielen opintoja, että erotat tällaiset perusasiat vastaisuudessa.
    Uutisessa ei ollut mitään sensaatiohakuista, vaan lentokentällä tapahtuneesta erittäin vakavasta läheltäpititilanteesta uutisoitiin asian vaatimalla tavalla.

    Turhaa haukkua lehdistöä jos sinä et osaa suomea.

    Äänestä

  • vääristellä totuutta kirjoitti:

    Ei ole lehdistön vika jos sinulla on mennyt äidinkielen tunneilla oppi ojanpohjaan.

    Jos Suoli24 nostaa aloitussivulleen uutisen ja vääristää alkuperäisen otsikon niin se ei tee alkuperäisestä uutisotsikosta harhaanjohtavaa.

    Lentokoneen moottori imaisi miehen ei ole sama asia kuin, että mies olisi joutunut moottoriin.

    Suosittelen ensisijaan sinulle täydentäviä äidinkielen opintoja, että erotat tällaiset perusasiat vastaisuudessa.
    Uutisessa ei ollut mitään sensaatiohakuista, vaan lentokentällä tapahtuneesta erittäin vakavasta läheltäpititilanteesta uutisoitiin asian vaatimalla tavalla.

    Turhaa haukkua lehdistöä jos sinä et osaa suomea.

    imaisi miehen tarkoittaa imaisi miehen. ei imi miestä :) lol.

    Äänestä

vittu ite mies hyppäs moottorin viereen sentin päähän kun ne oli käynnisä

Äänestä
  • mä imeydyin kerran kännissä ja selvisin ilman naarmuja.

    Äänestä

Imeytyi tai melkein imeytyi ovat kaksi eri asiaa.
Vrt. Voitin lotossa tai melkein voitin.

Äänestä

kiinnittäkää huomiota oikein kirjoitukseen, tai ainakin ei oikeinkirjoitukseen.

Äänestä

avauksia Maailman menoa -palstalta.

Mene hoitoon!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aliiiiiisa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809268328194_uu.shtml

Onneksi mies ei selvisi säikähdyksellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu