Keskustelu TV:n jälkiviisaissa

kertoi varovaisuudesta. Kaikki kolme keskustelijaa olivat ikäänkuin sitä mieltä, että ymmärsivät ministeri Holmlundin menettelyn, kunnes tuli esille se, miten länsimaissa olisi tapahtunut. Poliittinen vastuunotto ei Suomessa tule kysymykseen.

Poliisiministerit olisivat eronneet välittömästi. Muualla osataan ottaa poliittinen vastuu. Toisin sanoen eettinen ja moraalinen taso muualla on korkeampi.

Joku kertoili satuja siitä, että nyt ei pitäisi erota ja jättää muita pesänselvittäjäksi. Aina on olemassa parempia ja tehokkaampia sisäministerikokelaita. Holmlundin taso voidaan kerralla ylittää.

Keskustelijat näyttävät syyllistävän erityisesti oppositiota, joka on vaatinut tehokkaita toimia Kokoomukselta. On selvää ettei hallituspuolueiden edustajat vaadi ministerinsä eroamista ja siksi se vaatimus on tultava edes jostain. Keskustelijat olivat todella hakoteillä ja eivät ymmärtäneet poliittisen vastuunoton merkitystä.

Tärkein akuuttikysymys Jokelan murhien jälkeen oli, että ministeri Holmlundin olisi pitänyt toimia ja valmistella pika säännökset siitä ettei aselupia yksityishenkilöille myönnetä ennen lakiuudistuksia. Tähän ei Holmlund kyennyt vaan pakeni muiden taakse. Viimeksi hän kieltäytyi kokonaan poliittisesta vastuustaan kertoessaan, että hän perustaa vain ja ainoastaan kantansa asioihin virkamieslausuntoihin. Höpö höpö.

Sekin siis on totta, että jotain on pahasti vialla, kun ihmiset eivät pidä huolta toisistaan. Yksin ongelmaansa jäävä saa jäädä. Hänet pyyhitään maton alle katkeroitumaan ja vihaansa. Yhteiskunnan tehtävänä on omalta osaltaan toimia niin, että ongelmat nähdään ja tavoitetaan. Tämä on tässä tilanteessa se, mihin hallituksen on puututtava.

Rahan silmitön jakaminen veron kevennyksinä tai muin tavoin vaalivoiton takaamiseksi on suorastaan rikos ihmisyyttä vastaan, jos se vie pois näkökyvyn.
064
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Totuutta kirjoitti:

kertoi varovaisuudesta. Kaikki kolme keskustelijaa olivat ikäänkuin sitä mieltä, että ymmärsivät ministeri Holmlundin menettelyn, kunnes tuli esille se, miten länsimaissa olisi tapahtunut. Poliittinen vastuunotto ei Suomessa tule kysymykseen.

Poliisiministerit olisivat eronneet välittömästi. Muualla osataan ottaa poliittinen vastuu. Toisin sanoen eettinen ja moraalinen taso muualla on korkeampi.

Joku kertoili satuja siitä, että nyt ei pitäisi erota ja jättää muita pesänselvittäjäksi. Aina on olemassa parempia ja tehokkaampia sisäministerikokelaita. Holmlundin taso voidaan kerralla ylittää.

Keskustelijat näyttävät syyllistävän erityisesti oppositiota, joka on vaatinut tehokkaita toimia Kokoomukselta. On selvää ettei hallituspuolueiden edustajat vaadi ministerinsä eroamista ja siksi se vaatimus on tultava edes jostain. Keskustelijat olivat todella hakoteillä ja eivät ymmärtäneet poliittisen vastuunoton merkitystä.

Tärkein akuuttikysymys Jokelan murhien jälkeen oli, että ministeri Holmlundin olisi pitänyt toimia ja valmistella pika säännökset siitä ettei aselupia yksityishenkilöille myönnetä ennen lakiuudistuksia. Tähän ei Holmlund kyennyt vaan pakeni muiden taakse. Viimeksi hän kieltäytyi kokonaan poliittisesta vastuustaan kertoessaan, että hän perustaa vain ja ainoastaan kantansa asioihin virkamieslausuntoihin. Höpö höpö.

Sekin siis on totta, että jotain on pahasti vialla, kun ihmiset eivät pidä huolta toisistaan. Yksin ongelmaansa jäävä saa jäädä. Hänet pyyhitään maton alle katkeroitumaan ja vihaansa. Yhteiskunnan tehtävänä on omalta osaltaan toimia niin, että ongelmat nähdään ja tavoitetaan. Tämä on tässä tilanteessa se, mihin hallituksen on puututtava.

Rahan silmitön jakaminen veron kevennyksinä tai muin tavoin vaalivoiton takaamiseksi on suorastaan rikos ihmisyyttä vastaan, jos se vie pois näkökyvyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu