Kehitysapuun on todella nyt panostettava. Tähänastiset yritykset ovat totaalisesti epäonnistuneet, ei niinkään yrityksen puutteen vaan väärien metodien vuoksi; kehitysmaiden ongelmathan johtuvat pääosin niiden asukkaiden erittäin alhaisesta älykkyysosamäärästä, minkä Richard Lynnin ja Tatu Vanhasen korrelaatiotutkimus on vahvistanut ja mitä ei olla pystytty lainkaan kumoamaan.
Avunsaajamaan kansalaisten älykkyys ei lisäänny vähääkään siitä, että lyödään tonni kouraan. Kehitysmaihin on nyt vuosikymmenten mittaan syydetty rahaa SATOJA MILJARDEJA DOLLAREITA ilman mitään kehitystä, ellei sitten kehityksenä pidetä valtavaa väestönkasvua, joka vain on pahentanut alkuperäisiä ongelmia..
Uusi kehitysapu lähteekin täysin toisenlaisesta näkökulmasta. Se ei jaa rahaa laisinkaan, vaan pyrkii parantamaan kohdemaan asukkaiden älykkyysosamäärää. Tämä on AINOA ratkaisu ko. maiden ongelmiin. Miten älykkyyttä sitten lisätään? Koulutuksellako? Ei tietenkään. Vaikka joku istuisi 50 vuotta perse koulun penkissä, hänen älykkyytensä ei lisäänny lainkaan, sillä älykkyys on geeneissä eikä niitä voi vaihtaa.
Ainoa keino nostaa kansan älykkyysosamäärää on siitos. Eikä mikä tahansa siitos, vaan siitos ihmisiltä, joiden älykkyysosamäärä on merkittävästi siitettävää korkeammalla tasolla. Näin ollen ainoa mahdollinen keino on laajamittainen, kansainvälinen siitosohjelma, jonka puitteissa lähinnä valkoisista ja keltaisista ihmisistä koostuvat siitosryhmät parittelevat afrikkalaisten naisten kanssa läpi tulevien vuosikymmenten.
Näin saadaan aikaan aina edellistä älykkäämpi afrikkalaissukupolvi, joka sitten myös aikanaan siitetään älykkäämpien rotujen toimesta jolloin tuloksena on vähittäin nouseva älykkyysosamäärä vastaanottavissa maissa. Menetelmä on kieltämättä hidas ja sen vaikutukset ovat nähtävillä aikaisintaan 15-20 vuoden kuluttua. Tosin rahallista kehitysapua on annettu jo 50 vuotta ilman minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia.
Esimerkiksi suomalaisista miehistä kootaan siitosjoukkoja. Yksi mies voi siittää päivässä yhden naisen. Toki mies pystyy enempäänkin, mutta sperman laadun säilyttämiseksi sitä ei saa luovuttaa liian usein. Suomesta voidaan valita 100 000 panoavustajaa tarkoitukseen. Pelkästään nämä voivat siittää vuodessa yli 36 miljoonaa naista. Tästä tuloksena on useita miljoonia lapsia, sillä tietenkään jokainen yhdyntä ei johda raskauteen.
Panoavustajille voidaan maksaa tuntuva päiväraha. Tämä ei maksa mitään yhteiskunnalle, sillä se voidaan ottaa lakkautetusta rahallisesta kehitysavusta. Rahalla täytyy houkutella siittäjiä, sillä heidän täytyy olla useita viikkoja, mahdollisesti useita kuukausia Afrikassa siittämässä. Maanosan olot ovat ankeat ja ahdistavat, olot kurjat. Siksi rahapalkkio on välttämätön; pelkkä massasiittämisen ilo tuskin houkuttelee tarpeeksi miehiä siitostalkoisiin kehitysmaihin, varsinkaan, kun afrikkalaiset naiset eivät ole kuuluja kauneudestaan. Siittäjä voisi tosin saada lisäbonuksen, mikäli suostuu siittämään keskitasoa rumemman afrikkalaisen naisen.
Naiset vastaanottomaissa tietenkin testataan HIV:n varalta. Lisäksi heille tehdään karkea älykkyystesti ja kaikkein huonoimmat tapaukset karsitaan pois siitosohjelmasta.
Nyt joku voi kysyä, miksi siitosohjelmaan otetaan vain valkoisia ja keltaisia miehiä, miksei naisia siten, että afrikkalainen mies siittäisi näitä naisia? Vastaus on yksinkertainen: kun panoapua antavat miehet, prosessi on satoja kertoja nopeampi ja näin apua Afrikkaan saadaan jo sukupolven aikana. Yksi mies voi siittää vuodessa satoja naisia. Yksi nainen voi kuitenkin saada vain yhden lapsen vuodessa. Valkoinen mies siis voi panna alulle vuodessa esimerkiksi 100-300 älykkyyttä lisäävää raskautta kun taas valkoinen nainen saa aikaan korkeintaan yhden vuodessa. Lisäksi tulee ottaa huomioon, ettei valkoinen tai keltainen nainen voi tai halua jäädä Afrikkaan vuosikausiksi hoitamaan lastaan. Mies voi lähteä heti siitoksen suoritettuaan, hänen ei tarvitse jäädä hoitamaan lasta, afrikkalainen nainen tekee sen.
Suomessakin on paljon työttömiä ja opiskelijoita. He voisivat paitsi ansaita hieman viettämällä panovälivuoden Afrikassa myös konkreettisella ja toimivalla tavalla auttaa afrikkalaisia. Siitosohjelma on saatava heti käyntiin ja jokaiselle siihen osallistuvalle on maksettava esimerkiksi 300 euron veroton korvaus päivää kohden.
Ainoa todellinen apu on geenien luovuttaminen. Se käy ainoastaan siittämällä. Miehet ovat tehokkaita siitoskoneita. Heitä on siis lähetettävä miljoonittain Afrikkaan siittämään kymmeniä miljoonia naisia. Nousu keskiälykkyydessä on havaittavissa jo ensimmäisen sukupolven aikana. Tämä älykkyyden merkittävä nousu on tehokkaasti poistava Afrikan ongelmia.
Siitosapu on siis ainoa ja paras keino auttaa kärsiviä Afrikan veljiämme ja sisariamme. Lisäksi tähän laajaan panoapuohjelmaan tulee sisällyttää ohjelma, joka ehkäiseen afrikkalaisten miesten lisääntymistä, sillä jos he siittävät, maan ongelmat jatkuvat. Siksi afrikkalaisille miehille on tarjottava kastraatiota ja maksettava peniksen poistosta heille korvaus, esimerkiksi 50 euroa, joka on todella suuri raha Afrikassa.
Nyt vain ohjelma käyntiin ihmisyyden puolesta!
Muista:
PANOAPU - PARAS APU!
Avunsaajamaan kansalaisten älykkyys ei lisäänny vähääkään siitä, että lyödään tonni kouraan. Kehitysmaihin on nyt vuosikymmenten mittaan syydetty rahaa SATOJA MILJARDEJA DOLLAREITA ilman mitään kehitystä, ellei sitten kehityksenä pidetä valtavaa väestönkasvua, joka vain on pahentanut alkuperäisiä ongelmia..
Uusi kehitysapu lähteekin täysin toisenlaisesta näkökulmasta. Se ei jaa rahaa laisinkaan, vaan pyrkii parantamaan kohdemaan asukkaiden älykkyysosamäärää. Tämä on AINOA ratkaisu ko. maiden ongelmiin. Miten älykkyyttä sitten lisätään? Koulutuksellako? Ei tietenkään. Vaikka joku istuisi 50 vuotta perse koulun penkissä, hänen älykkyytensä ei lisäänny lainkaan, sillä älykkyys on geeneissä eikä niitä voi vaihtaa.
Ainoa keino nostaa kansan älykkyysosamäärää on siitos. Eikä mikä tahansa siitos, vaan siitos ihmisiltä, joiden älykkyysosamäärä on merkittävästi siitettävää korkeammalla tasolla. Näin ollen ainoa mahdollinen keino on laajamittainen, kansainvälinen siitosohjelma, jonka puitteissa lähinnä valkoisista ja keltaisista ihmisistä koostuvat siitosryhmät parittelevat afrikkalaisten naisten kanssa läpi tulevien vuosikymmenten.
Näin saadaan aikaan aina edellistä älykkäämpi afrikkalaissukupolvi, joka sitten myös aikanaan siitetään älykkäämpien rotujen toimesta jolloin tuloksena on vähittäin nouseva älykkyysosamäärä vastaanottavissa maissa. Menetelmä on kieltämättä hidas ja sen vaikutukset ovat nähtävillä aikaisintaan 15-20 vuoden kuluttua. Tosin rahallista kehitysapua on annettu jo 50 vuotta ilman minkäänlaisia positiivisia vaikutuksia.
Esimerkiksi suomalaisista miehistä kootaan siitosjoukkoja. Yksi mies voi siittää päivässä yhden naisen. Toki mies pystyy enempäänkin, mutta sperman laadun säilyttämiseksi sitä ei saa luovuttaa liian usein. Suomesta voidaan valita 100 000 panoavustajaa tarkoitukseen. Pelkästään nämä voivat siittää vuodessa yli 36 miljoonaa naista. Tästä tuloksena on useita miljoonia lapsia, sillä tietenkään jokainen yhdyntä ei johda raskauteen.
Panoavustajille voidaan maksaa tuntuva päiväraha. Tämä ei maksa mitään yhteiskunnalle, sillä se voidaan ottaa lakkautetusta rahallisesta kehitysavusta. Rahalla täytyy houkutella siittäjiä, sillä heidän täytyy olla useita viikkoja, mahdollisesti useita kuukausia Afrikassa siittämässä. Maanosan olot ovat ankeat ja ahdistavat, olot kurjat. Siksi rahapalkkio on välttämätön; pelkkä massasiittämisen ilo tuskin houkuttelee tarpeeksi miehiä siitostalkoisiin kehitysmaihin, varsinkaan, kun afrikkalaiset naiset eivät ole kuuluja kauneudestaan. Siittäjä voisi tosin saada lisäbonuksen, mikäli suostuu siittämään keskitasoa rumemman afrikkalaisen naisen.
Naiset vastaanottomaissa tietenkin testataan HIV:n varalta. Lisäksi heille tehdään karkea älykkyystesti ja kaikkein huonoimmat tapaukset karsitaan pois siitosohjelmasta.
Nyt joku voi kysyä, miksi siitosohjelmaan otetaan vain valkoisia ja keltaisia miehiä, miksei naisia siten, että afrikkalainen mies siittäisi näitä naisia? Vastaus on yksinkertainen: kun panoapua antavat miehet, prosessi on satoja kertoja nopeampi ja näin apua Afrikkaan saadaan jo sukupolven aikana. Yksi mies voi siittää vuodessa satoja naisia. Yksi nainen voi kuitenkin saada vain yhden lapsen vuodessa. Valkoinen mies siis voi panna alulle vuodessa esimerkiksi 100-300 älykkyyttä lisäävää raskautta kun taas valkoinen nainen saa aikaan korkeintaan yhden vuodessa. Lisäksi tulee ottaa huomioon, ettei valkoinen tai keltainen nainen voi tai halua jäädä Afrikkaan vuosikausiksi hoitamaan lastaan. Mies voi lähteä heti siitoksen suoritettuaan, hänen ei tarvitse jäädä hoitamaan lasta, afrikkalainen nainen tekee sen.
Suomessakin on paljon työttömiä ja opiskelijoita. He voisivat paitsi ansaita hieman viettämällä panovälivuoden Afrikassa myös konkreettisella ja toimivalla tavalla auttaa afrikkalaisia. Siitosohjelma on saatava heti käyntiin ja jokaiselle siihen osallistuvalle on maksettava esimerkiksi 300 euron veroton korvaus päivää kohden.
Ainoa todellinen apu on geenien luovuttaminen. Se käy ainoastaan siittämällä. Miehet ovat tehokkaita siitoskoneita. Heitä on siis lähetettävä miljoonittain Afrikkaan siittämään kymmeniä miljoonia naisia. Nousu keskiälykkyydessä on havaittavissa jo ensimmäisen sukupolven aikana. Tämä älykkyyden merkittävä nousu on tehokkaasti poistava Afrikan ongelmia.
Siitosapu on siis ainoa ja paras keino auttaa kärsiviä Afrikan veljiämme ja sisariamme. Lisäksi tähän laajaan panoapuohjelmaan tulee sisällyttää ohjelma, joka ehkäiseen afrikkalaisten miesten lisääntymistä, sillä jos he siittävät, maan ongelmat jatkuvat. Siksi afrikkalaisille miehille on tarjottava kastraatiota ja maksettava peniksen poistosta heille korvaus, esimerkiksi 50 euroa, joka on todella suuri raha Afrikassa.
Nyt vain ohjelma käyntiin ihmisyyden puolesta!
Muista:
PANOAPU - PARAS APU!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tatu ehdotti vähän vastaavaa Afrikan auttamiseksi, ja oli kyllä ihan oikeassa, ei siinä mitään
halutakkin pitää takapajulana,sinne täytyy vain näön vuoksi syytää miljardeja,vaikka hyvin tiedossa on että ei se mitään auta.
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/kehitysavusta.html
kandidaatit ihon värin mukaan!!?!
Jos tavoitteena on saada tuleville lapsille älykkäät vanhemmat, niin eikö silloin kannattaisi tehdä älykkyystesti ohjelmaan pyrkiville - olivatpa he sitten millaisia ulkonäöltään tahansa?
Olet kyllä oikeassa, kyse on älykkyydestä eikä rodusta. Mutta perustelen asiaa käytännön syillä; miksi alkaa tehdä vaivalloisesti älykkyystestejä miljoonille, kun kuitenkin valkoinen tai keltainen siittäjä on noin 95% todennäköisyydellä älykkäämpi kuin vastaanottaja?
oma laskelmasi...?
Ja se sitova peruste: Se on ihmisoikeuksien vastaista.
Kyllä nuo afrikan mustat on erittäin tyhmiä, ja naiset helkkarin rumia.
Pitää olla melkoinen sonni, jos tuollaista pystyy ns. tuikkaamaan.
Kerran kännipäissä yritin, mutta kun se haisikin niin pahalle......
Että vietäisiin vaan sterilisaatioaineita ja kortsuja vaikka jättimäisillä öljytankkereilla, kún öljy loppuu, niin tulee käytöä niillekin.
Ihmsiä on yli 6 miljardia, joten kyllä se passaa. Ei afrikkaa tarvitse enää mulaateilla lisäännyttää. Onko mulaatti muuten rasistinen sana, kun se kuullostaa niin kauhealta :)
Nyt täytyy sanoa että Mover on kerrankin oikeassa, vain älykkäimpien ihmisten spermaa pitäisi luovuttaa, riippumatta etnisyydestä. :) Tuolla saataisiin ehkä 100-200 vuoden aikavälillä jonkinlaisia tuloksiakin aikaan.