Naiset siis haluavat että heitä huomioitaisiin ja arvostettaisiin yksilöinä? Eikä naisina.
Luulen että naiset haluavat että heitä kohdellaan yksilöinä tai naisina silloin kun se sopii heille itselleen parhaiten.
Luin joskus tälläsen pilajutun, Siinä oli yx (tankki) muija vaati päästä merinaiseksi perusteli että naiset käy samalla lailla sinne laivalle kun miehetkin, (tämä oli siis kuitenkin pila piirros ja sitä ei tarvitse ottaa tosissaan) Kuitenkin kaikkien vuodatuksien jälkeen miesten ja naisten tasavertaisuudesta, kun laiva alkoi uppoamaan se muija talloi kaikki miehet alleen ja ryntäsi yksin pelastusveneeseen huutaen "naiset ja lapset ensin"!! Tottakai olen itsekkin samaa mieltä mutta sen jutun otsikko(tai joku message kuitenkin) oli piirrustuksen alhaalla ja siinä luki
"Silloin alkaa periaatteet horjua kun pitää omaa turmaa torjua"
Ja luulen että se pitää paikkaansa myös vähäisemmässä merkityksessä kuin turma. Esimerkiksi: raha , velvollisuudet lista on tietenkin "YKSILÖ" kohtainen. Mutta jos naiset ja kaikki joilla on periaatteita mistä tahansa asiasta viitsisitte kommentoida tätä minun vuodatusta niin sanoisitteko että olen jotenkin väärässä?
Kun minä sanon että naiset haluavat vain sitä mikä niille sillä hetkellä on hyödyksi. Jos on joku feministi nainen ja sille sopiikin sinä päivänä siinä seurassa olla alistuva nainen koska siitä olisi esim. uralla hyötyä hän on silloin se alistuva miehille niiava paljasjalkainen tyttö.
varmasti löytyy ihmisiä jotka ovat erimieltä ja ehkä löytyy joku joka on samaa mieltä.
kiitos ei muuta!
Luulen että naiset haluavat että heitä kohdellaan yksilöinä tai naisina silloin kun se sopii heille itselleen parhaiten.
Luin joskus tälläsen pilajutun, Siinä oli yx (tankki) muija vaati päästä merinaiseksi perusteli että naiset käy samalla lailla sinne laivalle kun miehetkin, (tämä oli siis kuitenkin pila piirros ja sitä ei tarvitse ottaa tosissaan) Kuitenkin kaikkien vuodatuksien jälkeen miesten ja naisten tasavertaisuudesta, kun laiva alkoi uppoamaan se muija talloi kaikki miehet alleen ja ryntäsi yksin pelastusveneeseen huutaen "naiset ja lapset ensin"!! Tottakai olen itsekkin samaa mieltä mutta sen jutun otsikko(tai joku message kuitenkin) oli piirrustuksen alhaalla ja siinä luki
"Silloin alkaa periaatteet horjua kun pitää omaa turmaa torjua"
Ja luulen että se pitää paikkaansa myös vähäisemmässä merkityksessä kuin turma. Esimerkiksi: raha , velvollisuudet lista on tietenkin "YKSILÖ" kohtainen. Mutta jos naiset ja kaikki joilla on periaatteita mistä tahansa asiasta viitsisitte kommentoida tätä minun vuodatusta niin sanoisitteko että olen jotenkin väärässä?
Kun minä sanon että naiset haluavat vain sitä mikä niille sillä hetkellä on hyödyksi. Jos on joku feministi nainen ja sille sopiikin sinä päivänä siinä seurassa olla alistuva nainen koska siitä olisi esim. uralla hyötyä hän on silloin se alistuva miehille niiava paljasjalkainen tyttö.
varmasti löytyy ihmisiä jotka ovat erimieltä ja ehkä löytyy joku joka on samaa mieltä.
kiitos ei muuta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos mies jää lasten kanssa kotiin kun nainen käy töissä.
Mies on silloin siivellä eläjä pummi sika kelarunkkari joka ei voi elttää perhettään.
Että miettikääpä sitä feministit ja kaikki muutkin yksilöt.
...joka kertoo yleensäkin ihmisten (miesten ja naisten) strategisestakin rationaliteetista.
Mielenkiintoista on myös se, että odottavatko miehet, että heitä kohdellaan yksilöinä vai miehinä?
Ja mitä tarkoittaa "kohdella miestä miehenä"?
Hyvin usein esim. feminismi puhuu "tyypillisestä maskulistisesta maailmasta" korostaen pelkästään negatiivisia asioita, ja reflektoiden "naisnäkökulmaa" parempana suhteessa tuollaiseen "miesnäkökulmaan". Kuitenkin tuommoinen "miesnäkökulma" lienee useille tavallisille miehille vieras, jota "olkiukkoa" tuo feminismi pitää esillä - ja korostaa naiseuden/tyttöyden kannustamisen tärkeyttä suhteessa siihen.
Monestiko muuten olet kokenut OUDON naisen avaavan sinulle oven, kun olet menossa kauppaan tai tulossa sieltä? (tutut naiset aukovat minulle kyllä ovia) Monestiko olet itse avannut oven vanhukselle tai naiselle, mutta jättänyt avaamatta oudommalle miehelle?
Juuri tuollaista minä olen tarkoittanut nimetessäni naiset kaksinaamaisiksi, naiset on aina feministejä kun siitä on heille itselleen hyötyä ja heittäytyvät vanhanaikaisen avuttomiksi silloin kun siitä on niille hyötyä eli naiset on manipuloivia kaksinaamaisia epäluotettavia selkärangattomia keljumaisia noita-akkoja jotka ei ansaitse tasa-arvoista kohtelua!!
No näinhän se on.Mutta älä vain odota,että feministit täällä alkaisivat tuota myötämään.Eikä se ole tarpeenkaan,sillä kaipa tuo nyt on jokaiselle omilla aivoillaan ajattelevalle miehelle aivan päivänselvä asia.
Sen sijaan näiden naisasialiikkeiden mielipiteitä myötäilevien tohvelisankareiden(siis "miesten") olisi kyllä syytä tuo asia tajuta jo vihdoin.
Miksi nykyään yhteiskunnallisessa keskustelussa muuten puhutaan vain naisten oikeuksista ja miesten velvollisuuksita?
Ja sitten jos näitä feministisiä mielipiteitä tohtii kyseenalaistaa,on automaattisesti sovinistisika(nähtiin tälläkin palstalla,eriäviä mielipiteitä esittäviä varten piti oikein perustaa oma palsta;"Sovinismi").
...joita et saanut tähän laisinkaan, on:
1. he eivät tiedä
tai
2. jos tietävät, heitä ei kiinnosta vastata sinulle
tai
3. he eivät tiedä tai heitä ei kiinnosta.
Asiasta voi vetää yleistyksen, että naiset ovat tämän kysymyksenasettelusi suhteen joko tietämättömiä tai ylenkatseellisia sinua kohtaan, tai molempia.
Mielenkiintoisia johtopäätöksiä.
Musta nyt kuitenkin tuntuu,että naiset ei viitsi vastata tähän,koska tietävät mies 20v:n olevan oikeassa.Mutta sen myöntäminenhän nyt ei tietenkään käy laatuun.
Ja vastaan väittäminen taas olisi liian vaivalloisen upottava polku,koska jokainen sisimmässään tietäisi kuitenkin totuuden...
--->parempi antaa tämän threadin vain painua pois silmistä kaikessa hiljaisuudessa...
...mun itteni ny sitten tällaseenki vastata. Paremman puutteessa, olkoon menneksi.
Opetus 1: Ei voi sanoa, että naiset sitä ja miehet tätä. Tai voi tietenkin sanoa, sanoja on vain väärässä.
Opetus 2: Ihmiset voivat olla opportunisteja sukupuolesta riippumatta. Eli naiset voivat käyttää jotain tavoitellessaan koko arsenaaliaan, miehet samoin. On kuitenkin ihmisiä, naisia ja miehiä, jotka välttävät ainakin halpamaisia keinoja, välttävät jopa vain arveluttavina pitämiään keinoja, jotkut ovat peräti ihanteellisia. Ei riipu sukupuolesta.
Opetus 3: Olet siis oikeaassa ja väärässä, mies 20v. Mitä tästä nyt opit? Et varmasti mitään.
Mitä tulee pelastusvene-esimerkkiisi, niin täällä oli jokin aika sitten keskustelua tästä teemasta. En osallistunut siihen silloin, mutta mietin omaa reaktiotani tositilanteessa. Olen lähes varma, että haluaisin pelastaa henkeni, miten vain, jos vain keksisin jonkin keinon. En haluaisi kuolla vielä. Mutta lähes yhtä varma olen, etten KEHTAISI rynniä esim. ohi lasten. Joka tapauksessa pahoista aikeistani huolimatta tiedän jääväni jalkoihin, jään AINA kaikissa jonoissa häntäpäähän, vaikka olisin melkein ensimmäisenä paikalla. Testattu todeksi bussipysäkeillä, ruokajonoissa, lentokentillä, laivaterminaaleissa, missä ikinä. Minä kuolisin laivan upotessa, jos en selviä uimalla. Tää on tosi.